La politique monétaire de Mithridate VI Eupator, roi du Pont (120/63 av. J.-C.) more

Extrait de PUBLICATIONS D'HISTOIRE DE L'ART ET D'ARCHEOLOGIK DE L'UNIVERSITE CATHOL1QUE DE LOUVAIN—L NUMISMATICA LOVANIENSIA 7 RYTHMES DE LA PRODUCTION MONETAIRE, DE L'ANTIQUITE A NOS JOURS ACTES DU COLLOQUE INTERNATIONAL ORGANISE A PARIS DU 10 All 12 JANVIER 1986 par la Monnaie de Paris, le Centre National de la Recherche Scieritifique el le Seminaire de numismatique Marcel Hoc de l'Universite Catholique de Louvain edit&s par Georges DEPEYROT, Tony HACKENS et Ghisl.ai.ve MOUCHARTE preface de jacques campet, directeur de- la monnaie LOUVAIN-LA-NEUVE Seminaire de numismatique Marcel Hoc College Erasme 1987 LA POLITIQUE MONETAIRE DE MITHRIDATE VI EUPATOR, ROI DU PONT (120-63 av. J.-C.) Pour les besoins d'une these de doctorat sur l'economie des guerres pontiques, nous avons entrepris de realiser le. catalogue de toutes les monnaies frappecs par Mithridate VI Eupator (120-63 av. J.-C). Cette recherche n'est pas terminee mais il nous a paru opportun d'en presenter ici les premiers resultats etant donne que ces pieces sont tres souvent datees au mois pres (*). On voit immediatement tout l'interet que cela represente pour qui veut etudier le rythme de la production monctaire. C'est — nous croyons — l'exemple le plus fa- vorable pour Fensemble de la numismatique grecque, puisqu'une telle precision chronologique est excessivement rare et que les autres cas se pretent moins a l'etude, soit parce que, comme pour les monnaies stephanephores d'Athenes, on connait les mois mais pas la succession assuree des annees, ou encore que, comme pour certains monnayages parthes et arm6niens, on manque cruellement de sources ecrites pour rattacher ces dates a une trame historique (a). Avec Mithridate, tout est donne ou presque : les monnaies sont datees; les eve- nements sont connus. II reste a les mettre en parallele. C'est le propos de cette etude. II faut, avant tout, presenter rapidement les monnayages dont il va etre question. Mithridate Eupator a frappe a son nom des drachmes — tres peu —, des stateres — a certains moments precis —■ et des tetradrachmes avec indication de l'annee et du mois (8). Ce sont eux surtout qui vont nous retenir. On doit a Theodore Reinach l'essentiel de nos connaissances sur le sujet: le premier, il a recense et classe de facon systematique toutes les emissions connues (4). II a aussi pris une part preponderate dans l'elaboration du Recueil general des monnaies grecques d'Asie Mineure (Paris, 1908-1925), dont il est un des trois cosignataires et qui (1) Sur les 401 monnaies que compte notre catalogue, 249 donnent l'indication du mois. (2) m. Thompson, The New Style Silver Coinage of Athens, {NS, 10), New York, 1961 ; G. MacDonald, The Coinage of Tigranes I, dans a'c, s. 4, 2, 1902, p. 193-201 (surtout p. 197); D. Sellwood, An Introduction to the Coinage of Parthia, Londrcs, 1971, p. 11-12. (3) Ces dates se calculent en fonction d'une ere dont on a les meilleures raisons de penser qu'elle debute en octobre 297 av. J.-C. (4) Voir : Mithridate Eupator et son pire, dans RN, s. 3,5, 1887, p. 97-108, pi. IV et Essai sur la Numismatique des Rois de Pont (Dynastie des Mithridate). II: Mithridate Eupator (121-63 av. J.-C), dans RN, s. 3, 6, 1888, p. 434-456, pi. XIX-XX. 56 fr. de callatay reste la reference la plus documented pour les monnaies de Mithridate (x). L'examen des plus grandes collections publiques et privies de l'epoque a permis de reunir 303 exemplaires representant 100 varietes differentes. Cette liste a etc l'objct par deux fois de complements : Mr M. J. Price a ainsi pu y aj outer 13 varietes ine- dites en 1968 (2), pour 11 a Mr F. S. Kleiner en 1974 (3). A la fin du mois d'octobre 1985, notre etude totalisait 401 exemplaires (4) parmi lesquels figuraient 11 varietes non publices dont le tableau I donne le detail. Ces deux listes, celle du Recueil general et la n6tre, sont tres similaires de com- position (6). Un graphique (Tabl. II) le montre : on voit la que les annees forte- ment representees dans le Recueil le sont aussi dans la liste que nous avons etablie. La lecture du graphique permet de faire une serie d'observations : la premiere est que, de toute evidence, le rythme de la production monetaire a beaucoup varie au cours des 30 ans pour lesquels nous possedons des pieces datees (de BZ = 96/5 av. J.-C. a A AI = 67/6 av. J.-C). Aucune monnaie ne nous est parvenue pour les annees 217, 220, 229 et 230 ou seulement une seule pour les annees 203, 204, 215, 216 et 221. Sur 30 annees, 16 sont representees par moins de 4 pieces. A Tin verse, prcsque 2/3 de la production totale (250 monnaies sur 401 = 62,3%) se concentre sur 6 annees (205, 208, 209, 212, 222 et 223): des pics et des creux done (6). Les observations suivantes tiennent compte de I'histoire. Mithridate Eupator est connu comme l'auteur de nombreuses guerres. II faut distinguer celles qui, jus- qu'en 90 av. J.-C, ne le mettent pas directement en face de la puissance romaine de celles qui, a partir de 89 av. J.-C, marquent l'affrontement avec Rome. Cette dis- tinction est methodologique: les sources litteraires, principalement latines, ne per- (1) W. H. Waddington, E. Babelon et Th. Reinach, Recueil giniral des monnaies grecques d'Asie Mineure, cd. anastatique, Hildesheim-New York, 1976, p. 13-20, pi. II-III et pi. Suppl. A-C (46 pieces illustr6es au total). (2) M. J. Prick, Mithradates VI Eupator, Dionysus, and the Coinages of the Black Sea, dans NC, s. 7, 8, 1968, p. 12 donne en r6alil6 15 varietes nouvelles. Parmi elles, la premiere correspond a un faux de Becker (voir G. F. Hill, Becker the Counterfeiter, 2' 6d. amcr., Chicago, 1979, pi. V, n" 74) et la sixieme procede d'une errcur de gravure ou de lecture (AlZpour AIZ). Tous les tetra- drachmes de I'anniSe AIZ = 211 (automne 87 a automne 86 av. J.-C.) ont encore au revers le P6gase paissant. Le changement n'intervicnt qu'au 10" mois de l'ann£e 212 av. J.-C, soit vers juillet 85 av. J.-C. (BI2-I). (3) F. S. Kleiner, The Giresun Hoard, dans ANSMN, 19,1974, p. 24. (4) Elle comptait plus de 450 exemplaires a la fin du mois de d^cembre 1985. II y a done entre ces deux materiels une difference quantitative mais aussi qualitative puisquc sont seulcs reprises ici les pi6ces dont nous possedons une reproduction (moulage ou photo), ce qui permet de mener une 6tude characteroscopique. (5) Recueil general: 303 exemplaires (24 stateres, 274 t^tradrachmes et 5 drachmes). Notre catalogue : 401 exemplaires (34 stat&rcs, 359 te^radrachmes et 8 drachmes). (6) Le Pont est une des regions les plus privilegiees pour ce qui est de l'approvisionnement en m6tal. R. J. Forbes, qui fait le point de la question, donne une liste des gisements d'argent ainsi que la bibliographic principale (Studies in Ancient Technology, VIII, Leiden, 1964, p. 193-259, fig. 38). politique monetaire de mithiudate vi mettent pas de reconstituer une chronologie tres stricte des fails pour la p6riode qui precede 89 av. J.-C. A partir de la, en revanche, l'abondance des sources assure un canevas chronologique precis. On attribue a Mithridate trois guerres contre les Romains (deux seulement en realite si on veut bien exclure le triomphe de consolation remporte par Murena) (J). De la confrontation de toutes les sources litteraires et epigraphiques, on peut de- duire avec grande surete les dates de ces deux conflits, menu; si on s'est souvent mepris sur certaines d'entre elles. C'est au printcmps 89 av. J.-C. que Mithridate, excede par les provocations de son voisin Nicomede et I'absence d'arbitrage loyal de Rome, engage sa premiere guer- re (2). Elle ne devait pas durer tout a fait cinq ans jusqu'au traite de Dardanos qui y met fin a l'automne 85 av. J.-C. Une decennie de guerre froide allait mener les deux belligerants en puissance a reprendre les armes. L'heritage de la Bithynie au profit de Rome va precipiter les evenements. Eupator prend alors les devants et cnvahit la Bithynie au printemps 73 av. J.-C. Cette, guerre, la derniere, se termine officiellement avec la mort de Mithridate qui se suicide a Panticapee en 63 av. J.-C. Son offensive fut toutefois de courte duree (une saison seulement) puisque, entre en campagne au printemps 73 av. J.-C., il passe l'hiver 73/2 assiege devant la ville de Cyzique. Dans les premiers mois de Pann6e 72 av. J.-C, il subit des revers graves et, avec la bataille de Cabira au printemps 71 av. J.-C, il perd son armee et son royaume. Mithridate est alors relegue en exil pour 20 mois au fond de l'Armenie. Retraite dont il ne sortira que pour assister impuissant a la dcfaite de son gendre Tigrane devant les legions de Lucullus (octobre 69 av. J.-C). Toujours battu, jamais ecrase, Mithridate se relevera une derniere fois pour reprendre lc Pont a la fin de l'annee 68 av. J.-C. Mais il est trop tard et les troupes qu'il a rassemblees a la hate ne pourront rien contre les legions de Pompee par lesquelles elles seront balayees un soir d'automne de l'annee 66 av. J.-C. (3). (1) Les operations menees entre 83 et 81 av. J.-C. par L. Murena n'ont rien de comparable avec les deux grandes guerres dont il va etre question ci-aprcs. Les effectifs engages furent reduits ; le territoire concerne limite au Pont et a la Cappadoce; Tissue du conflit peu glorieuse puisque, aprcs s'etre longtemps abstenu de reagir (du printcmps 83 a 1'cte 82 av. J.-C), Mithridate remporta un succes rapide, facile et definitif sur Murena contraint de battrc en retraite par la Phrygie (deuxie- me moitifi de l'annee 82 av. J.-C). Sur ces evenements, voir Appien (XII, 9, 64-66), Mcmnon (fr. 26), et Tite-Live (Periochae, 86-87). (2) Pour cette date de 89 av. J.-C, voir A. N. Sherwin-White, Roman Foreign Policy in the East (168 B.C. to A.D. 1), Londres, 1984, p. 121-131. (3) On trouve la meilleure chronologie des guerres de Mithridate chez A. N. Sherwin-White (op. cit.). II a beneficie surtout des travaux de Th. Reinach, Mithridate Eupator, roi de Pont, Paris, 1890 et de D. Maoie, Roman Rule in Asia Minor (to the End of the Third Century after Christ), 2 vols, Princeton, 1950. fr. df. callatay L'examen des donnees nnmismatiques enrichit ce tableau d'un eclairage particu- lier. Ainsi, le premier conflit (lcs annees 208 a 212) correspond tres exactement a une periode de frappe intensive : 181 pieces sur les 401 collectees a la fin du mois d'oc- tobrc 1985 (soit 45,14% du total) proviennent de ces annees (*). On voit par ailleurs que Mithridate a princii)alement cmis lors de son entree en guerre (au cours des annees 208 et 209). Pour le deuxieme conflit, le temoignage des tetradrachmes (il n'y a plus de stateres) pcrmct une conclusion originale : Mithridate reprend la frappe en fevrier 75 av. J.-C, e'est-a-dire deux bonnes annees avant son entree en campagne. Or, e'est prccisement au cours de ces deux ans (de fevrier 75 a decembre 74 av. J.-C.) qu'il emet a un rythme accelcre, d'autant plus sensible qu'on ne connait qu'un seul telradrachme pour les 28 mois qui precedent (AK2-A = octobre 77 av. J.-C.) et que les 6missions relevant des annees de guerre sont rares. Tout cela montre deux choses : la premiere est que la coincidence entre les pe- riodes de guerre et les annees a importantc production monetaire est forte. C'est presque une evidence : que les pieces d'or et d'argent aient d'abord etc frappees pour payer la soldo des troupes (et cela merne a la fin de la periode hellenistique) ne sur- prendra personne. L'interfit, dans ce cas-ci, est que les pieces datees fournissent une demonstration particulierement convaincante d'une proposition parfois plus intuitive. La deuxieme constatation est qu'une guerre n'est pas l'autre. En 89 av. J.-C, Mithridate, agressc plut&t qu'agresseur, commence a fabriquer de la monnaie pra- tiquement au moment oil ses soldats se mcttent en marche. En 75 av. J.-C, il y a, selon toute evidence, premeditation : Mithridate s'arme consciencieusement durant deux ans. Par une frappe intensive, il se donne les moyens de sa politique La numismatique precise le debut de ces preparatifs : des les premiers mois de l'arinec 75 av. J.-C, Eupator relance la production monetaire. Date surprenante puisqu'elle semble se placer avant la mort de Nicomede de Bithynie qu'on situe generalement en 74 av. J.-C. L'argument numismatique est ici incontournable. II faut admettre, soit que Mithridate s'est arme avant la mort de Nicomede, soit que — comme nous esperons pouvoir le ddmontrer bientdt — Nicomede IV Philopator n'est pas mort en 74, mais fin 76 ou en 75 av. J.-C. (3). Quoi qu'il en soit, on a ici l'exemple d'un roi qui frappe l'essentiel de ses mon- naies peu avant d'entrer en conflit. Voila qui doit mettre en garde contre une reac- (1) Soit, selon l'ctude des monogrammes monctaircs, entre avril 89 (HX-H) et octobre 85 av. j.-C. ( riZ-A). (2) Sur l'importance de ces preparatifs, voir Plutarque (Vie de Lucullus, VII, 4-6), Appien (XII, 10, 69) ct Memnon (fr. 27). (3) ^/interpretation des derniers tetradrachmes de Nicomede dates des annees 75/4 ( T KS = 223) et 74/3 av. j.-C. (AKS = 224) est ii reprendre. Pour ce probleme, voir Fr. de Cai.i.atay, Les derniers rois de Bithynie: problemes de chronologie, dans HBN, 132, 1986, p. 5-30, pi. I-V. politique monetaire de mithridate vi 59 tion naturelle visant a faire coincider monnayage de guerre avec annees de guerre. Mithridate a du penetrer en Bithynie avec derriere lui les chariots ou les mulets qui transportaient son argent. Fait significatif: a la bataille de Cabira en 71 av. J.-C, c'est a une mule que Mithridate dut de s'echapper lorsque, talonne par un groupe de soldats romains, il leur lanca une de ces betes chargees d'or, ce qui interrompit mo- mentanement la poursuite et lui permit de prendre ses distances (•)• Dans l'explication de ce decalage, il faut peut-etre aussi tenir compte d'un autre facteur: celui du butin. Les mercenaires sont, dans cette optique, payes par celui qui les emploie tout le temps qui precede l'entree en campagne. Moment a partir duquel ils se payent d'abord eux-memes sur l'ennemi. En cas de victoire, ce sont des prises qui depassent presque toujours la solde ordinaire et qui sont la raison meme du mercenariat. Quant a la defaite, elle signifie tout aussi generalement une insolvabilite de l'employeur. Nous avons considere jusqu'ici les guerres qui mettent Mithridate aux prises avec les Romains, et nous avons vu que la plupart des pieces qui nous sont parvenues ont 6te emises a cette occasion. Tantdt on frappe pendant la guerre, tantdt peu aupara- vant, mais toujours a des fins militaires. Les sources sont maigres en revanche des lors que Rome n'est plus impliquee. Pour la periode qui precede 89 av. J.-C, les renseignements sont rares et obligent les historiens a recouper les donnees eparses pour reconstituer la trame des evenements. Ce peu d'information est d'autant plus deplorable qu'il s'agit d'une periode troublee oil les convoitises de quelques-uns rendent precaire la solidite de certains tr&nes. Depuis la mort d'Ariarathe VII, la Cappadoce est le principal enjeu de ses puissants voisins que sont le Pont et la Bithynie. La situation est complexe et reste obscure en depit des efforts de plusieurs historiens de renom pour la debrouiller (2). Une etude numismatique globale du Pont, de la Bithynie et de la Cappadoce devrait permettre d'y apporter certaines lumieres (en faisant correspondre — quand cela semble autorise — les periodes de fortes productions monctaires a des faits connus). Sans chercher a decouvrir ici la teneur exacte des faits impliques par ces moments de frappe intensive, on peut presagcr de leur nature : le tableau III donne le detail de nos informations pour les annees 96/5 a 92/1 av. J.-C. (BI =202/LT = 206). (1) Plutarque ( Vie de Lucullus, XVII, 7) et Appien (XII, 12, 82). (2) Outre les ouvrages deja mcntionnes de Th. Rcinach, D. Magie et A. N. Sherwin-White, voir les articles suivants : E. Badian, Sulla's Cilician Command, (Studies in Greek and Roman History), Oxford, 1964, p. 157-178 ; T. J. Luce, Marius and the Mithridatic Command, dans Historia, 19, 1970, p. 161-194 ; D. Glew, Mithridates Eupator and Rome: a Study of the Background of the First Mithridatic War, dans Athenaeum, n.S., 55, 1977, p. 380-405 ; A. N. Sherwin-White, Roman Involvement in Anatolia, 167-88 B.C., dans JBS, 67, 1977, p. 62-75 et Ariobarzanes, Mithridates, and Sulla, dans The Classical Quarterly, n.s., 27, 1977, p. 173-183 ; G. V. Sumner, Sulla's Career in the Nineties, dans Athenaeum, n.s., 56, 1978, p. 395-396. 60 fr. de callata.y L'intcrmittence de la frappe monetaire est une nouvelle fois constatee. L'activite se reduit, pour ces cinq annees, a quatre periodes de frappe. La premiere va du 8e mois de l'annee 202 (BZ-H) au 2e mois de l'annee 203 (rZ-B) (soit de mai 95 av. J.-C. (ler mois date par les monnaics) a novembre de la meme annee). La seconde commence en septeinbre 93 av. J.-C. (AZ-IB) et se termine en decembre, 3 mois plus tard. La troisieme occupe le printemps 92 av. J.-C, de mars (EZ-C) a mai (EZ-H) et la derniere le printemps de l'annee suivante, de fevrier (CZ-E) a mai 91 av. J.-C. (CZ-H). II est important de noter que, a ces quatre moments precis, cor- respondent des monogrammes differents. On a done quatre frappes ponctuelles, dont trois se deroulent au printemps et une a l'automne. Dans ces conditions, il semble vraisemblable qu'il faille les relier aux evenemcnts militaires qui n'ont pas manque pour ces cinq annees. 11 n'est pas possible de mener ici une etude historique complete. On voit cepen- dant ce que la precision du temoignage numismatique est susceptible d'apporter comme nouvcautes. Pour s'en tenir a un seul exemplc, il parait probable que la premiere periode de frappe (de mai a novembre 95 av. J.-C.) ait servi a soutenir un effort de guerre dirige contre la Cappadoce. Les seulcs drachmes f rappees par Mithridate datent en effet de l'annee 202 (BZ avec le monogramme tF — pas d'indication de mois) et seuls les rois de Cappadoce parmi les voisins d'Eupator se servaient des drachmes de preference aux tetradrachmes. Tout cela demanderait a etre devcloppe. Le but recherche ici est autre : nous pensons avoir montre qu'il n'existe pas une seule monnaie de Mithridate Eupator dont on puisse prouver qu'elle n'a pas ete emise a des fins militaires. Aprcs l'examen des variations annuelles, voyons maintenant les rythmcs men- suels. Le tableau IV reprend pour chaquc mois et chaque annee le nombre de pieces qui figurent dans notre catalogue et celui du Recueil general. La derniere colonne donne le. total des pieces pour chaque mois (de A a 11", soit de 1 a 13). Ces informa- tions ont ete reportees sur un graphique (tabl. V) a propos duquel on peut faire les memes observations que pour le precedent (tabl. II): A. Que Ton prenne le Recueil general ou notre catalogue, les rcsultats concordent dans l'ensemble. B. II y a une nette evolution : le mtoe sommet pour les mois d'avril, mai et juin ; la meme depression pour les mois de novembre a mars. On lit — selon nous — ici en pointille ce dosage subtil de guerre froide et de guerre chaude qui fait multiplier les ambassades au cceur de l'hiver, armer les troupes au printemps et entrer en campagne au debut de l'ete. Ce qui vient d'etre constate pour les annees semble s'appliquer egalement aux mois : la frappe des monnaies conccrne les depenses militaires et s'effectue au debut d'une guerre, sinon peu avant celle-ci. politique monetaire de mithridate vi 61 Ce schema correspond bien a ce que l'on croit savoir des affaires militaires de l'epoque et confirme la justesse de l'erc employee, qui a effectivement les meilleures chances de d6buter vers octobre. Cettc constatation numismalique, pour assuree qu'elle soit, ne doit pas 8tre gene- ralisee. Elle rcste le fait, en attendant d'autres exemples, d'un monarque hellenis- tique disposant d'un certain type d'armee. University Catholique de Loiwain Francois de Callatay Seminaire de numismatique Marcel Hoc Aspirant au Fonds National dc la Recherche Scientifique Discussion F. DnouLERs : D'ou venait le mdtal dont vous constatez qu'il sert a un regain subit de fabrication avant une entree en guerre pendant la phase de preparation? Mithridate poss6dait-il un stock de lingots en reserve, aliments lui-meme par des mines d'or et d'argent? Oil se trouvaient-elles et peut-on faire confiance au livre deja ancien de Sabatier sur les mines de l'Antiquite (Production de for, de I'argent et du cuivre chez les Anciens et hotels monitaires des empires d'Orient et d'Occidcnt, 1850)? Fr. De Callatay : Pour cette question, voir la note 6 de la page 56. Voir aussi Particle recent de Prentiss S. De Jesus, Metal Resources in Ancient Anatolia, dans AS, 28, 1978, p. 97-102. J.-P. Callu : Cette communication montre un atelier organist pour une production mensuelle variable. En pensant par ailleurs a l'importance de l'influence ptol6mai'que sur la tradition metrologique romaine, je crois que le precedent de Mithridate dclaire les restructurations du monnayage du ive siecle apres J.-C. fr. de callatay tableau i : liste des varietes inedites A. Style realiste : Pegase. 1 ZZ IT gg Vente Sternberg (Zurich), XII, 18-19 novem- bre 1982, n° 184. 2 HZ E &fc Cabinet des Medailles de La Haye, inv. n° 4988. 3 0Z I fcK Vente Kurpfalzische Miinzhandlung (Mann- heim), III, octobre 1972, n° 65. 4 12 1 Vente Kress (Miinchen), 120, 30 novembre 1961, n° 183. Vente Gorny (Miinchen), 28, 2-3 fevrier 1984 n° 3332. 5 BIZ 6 FP Aft Vente Hesperia (Philadelphia), XV, n° 23. B. Style idealise: cerf. 6 BIZ I R N% Vente Gorny (Miinchen), 17, 4-5 novembre 1980, n° 55. 7 Ell B m Vente Auctiones (Basel), 8, 27-28 juin 1978, n° 210. 8 9IZ Al £ A Vente Sotheby's (London), 3 mai 1984, n° 99. 9 TKZ I & m Vente Vedrines (Paris), 8 juillet 1983, n° 33. 10 AAZ Vente Rauch (Wien), 26, 23-25 juin 1980, n° 31. 11 A E C£E Musee Numismatique d'Athenes, n° 1906 KS! 203. tableau h : monnayages de mithridate eupator i Importance de la production d'apres le nombre d'exemplaires suivant les annees 64 fr. de callatay tableau III : monnayages de mithridate eupator La production monetairc de Mithridate Eupator pour les annees 96/5 a 92/1 av. J.-C. BZ rz A Z H 1 1 lltal i/<J x o A W a" IA clUUl \JO (=) i ii mi a JUJU iJO o a to u IR 1 l> ovUlCIIlWXC *7t> i i i i to M ft A ULLUW1C i?K> 9 w Q IN* 1 A IA aout 95 i 2 9 B novembre 93 ! d Id septembre 95 r decembre 93 2 2 in? A Q^» Ul/LUJJlc aO A i-i jcinvier v& B novembre 95 N E fevrier 92 r decembre 95 c mars 92 1 M A "ianvifr 94 7 nvril Q9 B o 7 ft; c ievner y*t PI mai vz c & n / r mars 94 t) :n:n no jum yz 7 Mini ClA 1 1 iiiillai qo ri mai 94 1 A IA nnAi QO aout \)J, G juin 94 IB septembre 92 I juillet 94 r.z A octobre 92 1 U IA aout 94 B novembre 92 IB septembre 94 r decembre 92 A octobre 94 A janvier 91 B novembre 94 E fevrier 91 1 1 u r decembre 94 C mars 91 1 1 u A janvier 93 z avril 91 2 2 k E fevrier 93 H mai 91 2 2 C mars 93 0 juin 91 z avril 93 1 juillet 91 H mai 93 IA aout 91 0 juin 93 IB septembre 91 I juillet 93 zz A octobre 91 1: Recueil giniral 1 : notre catalogue Tableau iv : monnayages de mithiudate eupator Importance de la production d'apres le nombre d'exemplaires suivant Ies mois (tableau). TOTAL rH x-* ?•! o g2 9' Oil o cr> v4l 1-1 N iM uJ u •HI __1 V1 la) it UJ Ml r—* i*l Hi W < \jT~> CO w V_ Til LO Ml ——1 —J w CO CT~ mi W~> CD w < © rt-i Ml — 1 •111 -w-1 > 1 y i —-) —1 M u Ui u; ^— ■ w < mi w u VP !<i 1 m w CO tni ^ ' i«i •XI Cf-J Ml x 1 T«l vol v O w < i -. 1 W —j w © -HI m "«r- 1 w N W u Ml -Hi 0-4 u Ul O-ll r*- tfkl r+- < it w CO *v < CC L_ <3 UI u N X CD co L_ o Tableau v : monnayages de mithridate eufator Importance de la production d'apres le nombre d'exemplaires suivant les mois (graphique).