Apollon délien ou divinité sinopéenne ? L'iconographie des tétradrachmes de Mithridate Evergète more

EXEMPLAIRE O'AUTEUR CERCLE d'ETUDES NUMISMATIQUES BULLETIN TRIMESTRIEL ISSN 0009-0344 Vol. 28 N° 2 AVRIL-JUIN 1991 Francois de Callatay — Apollon delien ou divinite sinopeenne ? L'iconographie des tetradrachmes de Mithridate V Evergete (*). Mithridate V Evergete regna sur le Pont dc ± 150 a ± 120 aw J.-G. Regne aujourd'hui assez obscur, dont Ic rcnom a beaucoup pati de eelui de son fils, le fameux Mithridate VI Ha pa tor, dit le Grand (± 120/63) (2). Les auteurs ancicns ont neanmoins retenu quelques faits de la politique d'Evergete: airisi, sait-on qu'il aida les Romains lors de la troisieme guerre punique en 149 (3), a combattre Arislonicos apres la mart d'Attalc de Pergame et que ce soutien lui permit d'agrandir son territpire 0. II envahit la Cappadocc, au roi de laquelle il maria sa fille Laodice(5). Enfin, il envoya un de ses lieutenants reeruter des mcrcc- naires en Thrace, en Grece et en Crete, avant de sc t'aire assassiner par ses prochcs a Sinope(6). A ees informations eparses reunies chez les auteurs, on peul ajouter quelques inscriptions pour etayer nos rnaigres (1) Nous remercions tres vivement Mmc M. Oeconomides (Athenes) et Mr M.J. Price (Londres) de nous avoir procure des photographies de monnaies dont ils ont la charge. (2) Sur le regno d'Evergete, on consultera maintenant B.C. MacGing, The Foreign Policy of Mithradates VI Knpator King of Fortius, Leyde, 1986, p. 36-42. (3) Appien, XII, 2. 10 (4) Appien, XII, 2. 12 et 57; Eutrope, IV, 20. 1; Justin, XXXVII, I, 2 ct XXXVIII, 5. 3; Orose, V, 10. 2 et Strabon, XIV, 1. 38. (5) Appien, XII, 2. 10 et 12. (6) Strabon, X, 4. 10. 29 - connaissances de ce regrie, dont la derniere partie fut apparcmmcnt marquee par une volonte expansionniste (7). La numismatique — si precieu.se souvent pour cette fin d'epoque hellcnistiquc — est ici limitee a sa plus simple expression puisque 1'on ne possede plus aujourd'hui en tout et pour tout qu'un seul tetra- drachme de Mithridate V Evergete; doime en 1976 au Musee Numisma- tique d'Athenes par Euripide Seferiadis (8), il repond a la description suivanle (fig. 1). Droit: Tete diademee du roi a dr. Revers: BAS1AEQS/MI0PAAATOT (a dr., de haut en bas) EYEPrE- TOY (a g., de haut en bas). Apollon debout a g. II est nu et avance la jambe droite. II tient un arc dans la g. et presente une figurine (?) dans la dr. Athenes, Musee Numismatique, - (15.92 g-290-12h). Get unique temoignage a fait l'objet de commentaires dctaillcs de la part de Mme Mando Oeconomides-Caramessini et de Mr Louis Robert. M. Oeconomides-Caramessini s'est d'abord attachee a montrer comment le portrait d'Evergete au droit faisait la transition entre le style plus rude de ses predecesseurs, aux levres lippues et aux fronts fuyants, et celui, elegant et souplc, dc Mithridate Eupator (9). Le type du revers est plus delicat a saisir: si chacun convicnt d'y voir la figure d'ApoIlon, les interpretations divergent quant a 1'Apollon represents. Mme Oecono- midcs envisage differentes possibilites qui, toutes, renvoient a un culte local (10), tandis que L. Robert construit tout un raisonnement en faveur de l'identification de TApollon delien (u). Rappelons brievement ce raisonnement: urte inscription delienne atteste que le gymnasiarque de 129/8 av. J.-C. a offert une statue au roi (7) Inscr. de Delos, 1557 et 1558 = OGIS 366 = Durrbach 99 = CIG 2276. (8) Cette acquisition, qualifiee justement de «to mo aijtoXoyo ajioxTrj/ta», a etc signalee avec les autres de cette annee par M. Oeconomides-Caramessini, Nofnafianxo Movaeio 'AOyvajv, dans ADctt 31, B*l, 1976 (1984), p. 5, pi. 3, n° 29. (9) M, Oeconomides-Caramessini, 'Avexdoro d^yvQd te*QddQa%fio Mtdgidd- xov E' Evegyirov, dans JEtj$A»?; Melanges N. Konlotion, Athenes, 1980, p. 149-53, pi. 49-51. Ce commentaire a ete repris depuis par B.C. MacGing, 1986, p. 40 et R.R.R. Smith, Hellenistic Royal Portraits, Oxford, 1988, p. 122. (10) M. Oeconomides-Caramessini, 1980: 1-Apollon tenant une H6cate tri- morphe (avec liste des occurrences pour l'Asie Mineure; voir la critique de L. Robert, 1978, p. 155, note 17); 2-Un Apollon local coiffe et legeremcnt barbu ; 3- Une representation de Mithridate Evergcte sous les traits d'Apollon. (11) L. Robert, Deux tetradrachmes de Mithridate V EvergUe, roi du Pont, dans JS, juil.-sept. 1978, p. 151-63. — 30 — Mithridate Evergcte <12). La proximite de cettc statue avec la paleslre du lac et les remaniemcnts atlesles par I'archeologic dc cette dernierc vers 150-125 pousscnt Louis Robert a affirmer que le roi Evergcte du Pont est I'auteur d'un bienfail majcur au gymnase vers ces annees. fine autre inscription dclienne le mentionnant confirmc son inter&t pour Pile sacree (13). Pour L. Robert, l'evcrgetisme de Mithridate V no sc serait pas limite au gymnase; il aurait aussi concerne le sanctuaire d'Apol- lon (u). Dans ces conditions, dit-il, il n'est pas etonnant que le roi du Pont ait represents au revers de ses tetradrachmcs fanlique statue de l'Apollon de Delos, telle que celle-ci nous est connue par une serie de mentions litleraires(15). Que cette statue sc trouve reproduite sur une emission de tetradrachmcs stephanephores atheniens dates dc c. 116/5 av. J.-C., corrobore sa theorie: il la met en rapport avec une autre base de statue trouvee pres du gymnase dc Delos et dalee, ellc-aussi de 116/5 av. J.-C, en I'honneur de Mithridate Eupalor et dc son frere Chrestos. Eupator aurait renouvclc a ce moment la donation de son pere au gym- nase de Delos, cc que les Atheniens auraient commemore en faisant figurer l'Apollon delicn sur leurs monnaies. Dans la f'oulec, il rehab ilite ['authenticity d'un tctradrachme an nom d'Evergete decrit par Vaillant cn 1725 et aujourd'hui perdu (16). Scion lui, si Ton vent bien amenager la description fautive de Vaillant, il faut egalemcnt y reconnaitrc TApollon dc Dclos. L'argumentation de L. Robert est seduisantc et a generalcment fail prime aux yeux des historiens Elle reunil d'une main ferine des [aits asscz disparates pour les assembler cn une construction ou chaquc element trouve sa juste place. A bien y regarder, les bases de Tedificc n'offrent toutefois pas les meilleures garanties de soliditc. On n'acccp- tera pas sans reserve tout d'abord la cascade de suppositions en chaine. Qu'Evergete ait fait une liberalitc somptueuse au gymnase (ce qui est deduit dc la seule localisation de la base dc 129/8 et, a cc titre, est probable sans (Mre certain) n'impliquc pas forcement dc penser qu'il ait agi de m^rne en faveur de l'antiquc sanctuaire d'Apollon. Mernc dans (12) I. Delos, 1558 = Durrbach, 1)9 = CIG 2276 = OGIS1, 366. (13) I. Delos, 1559 = Durrbach, 100. Voir P. RouSSBL, dans BCH, 1908, p. 431, (14) L. Robert. 1978, p. 156: n tJMtdU rappeler de (neon ostcntatoire le lien special avec le sanctuaire delien, lien que manifeslaienl leu gfaierositis apparemmcnt splendides du roi a Delos, non settlement au gymnase, mats surement aussi au sanctuaire d'Apollon; (15) Ibid., p. 155-6. (16) Authenticity eombattue par T. Hkinach, Essai sur la numismatique des rois de Ponl (Dynasiie des Mithridate), dans RN, 3C s„ VI, 1888, p.249-f>1. (17) B.C. MacGing, 1986, p. 40-1. — 31 — cette hypothese, on ne voit pas tres bien pourquoi les Athenians auraient choisi de reniercier les rois pontiques (Evergete, puis Rupator) de maniere aussi indirecte sur leurs monnaies (l8). Pourquoi ne pas les avoir menlionnes nominalement comme ils le firent pour le roi Antio- chos? On peut surtout sc dcmandcr cc que pouvait bien evoquer la statue du dieu delien pour Putilisateur politique. Si les predeeesseurs d'Eyerg&te puiscrcnt, en effet, dans le pantheon grec pour leurs mon- naies, ils ne 1c firent jamais, semble-t-il, avec l'idee d'honprer une divi- nity lointaine comme L. Robert le voudrait pour r Apollon de Delos (l!t). Si importantc qu'ait etc Hie sacree au double point de vue religieux et commercial, il est pour le moins surpreiiant — et sans aucun exemple immediat — qu'un roi decide de representor sur les grosses monnaies a son nom la divinite d'un lieu situ 6 a plus de 1000 km. En realite, L. Robert para it avoir ete d'abord impressiorme par la liaison elablie d'apres Fepigraphic cntre le roi Milhridate Evergete et nie de Delos. Le fait est que la statue de TApollon nu et debout repre- sente sur le letradrachme se revele tres proche de cc que Ton sail: de la statue archai'que de TApollon local. Des lors, Videntification lui parut assuree et cela d'autant mieux qu'il s'agit d'un type de representation peu courant. Or il se fait qu'il existe plusieurs emissions monetaires de Sinopc, peu connucs parce que tres rares, qui representent egalement au revcrs un Apollon archai'que, nu et debout. En voici les descriptions et les exem- plaires qui me sont connus: 1- Tetradrachme attique Dr.; Tete de femme (Sinope ?) coiffee de la couronne murale a g. Contremarque ronde avec la tete radiee df Helios de face et Tinscription SINQFJKQN cntre les rayons. Rev.: EI-NO. Apollon debout a dr. sur une ligne de sol. Ses ehe- veux reunis en une longuc tressc sur la nuque, il est nu et (18) Ajoutons que. la coincidence de datation entre ('inscription dc Delos en I'honneur d'Eupator et de Chrestos et remission athenienne de ZilKPATHZ- AlONY'ZOAi^POS datees toutes les deux de 116/5 av. J.-C. suppose de croire cn I'absolue exactitude de la sequence proposes par M. Thompson (The New Style Silver Coinage of Athens, (&:S, 10), New York, 1961, p. 226-32) et abaissee de plus de 30 ans par D.M. Lewis (The Chronology of the Athenian New Style Coinage* dans NG, T s., 2, 1962, p. 275-300). On peut serieusement en douter. (19) On interprete generalement le reeours a Zeus et Hera par un souei d'asso- cier Le roi (Mithridatc IV Plulopator) et la reine (Laodice Philadelphe) au couple des Olympiens (L. Rohkrt, 1978, p. 156 el B.C. MacGing, 1986, p. 35-6). Quant a la representation de Persee, elle convient bien pour une dynastic qui se r6cla- mait de rhellemsme (T. Rkinach, 1888, p. 252 et L. Robert, 1978, p. 156). 32 — avance la jamho gauche devant lui. Pliant les deux bras a (MY\ il tient une branchc de laurier dar.s la dr. el. un petit vase rond suspend)] a une eourroie (vase a parfum ?) dans la g. Trepied dans le champ a dr. Monogramme dans lc champ a g. CoOtremarque avec la tetc d'Athena a g. dans le champ g- Dl Rl - Paris, BN, 721 [A] = Wadding;on, 167 [precedem- mcnt dans la colleclion Lamhrosj (16.60g-28o-12 h.)(fig.2: ccheile 2,6/1) Dl H2 - SNG von Aulock, 220 (14.60g). D2 R3 - Vinchon (Paris), vente 20-2 mai 1959, n° 526. (autres exemplaires: Prowe fl6.55gj) (2I)- 2- Bronze de petit module (± 17 mm 0) Dr.: Tetc feminine voilec et diademee a dr. (sans doute sur- montee d'unc couronne murale). Rev.: XIi\Qn 11S (a 1*exergue). Apollon debout et dc face sur une ligne de sol. Nu, il tient un arc (?) dans la g. ct une branchc de laurier (?) dans la dr. Trepied dans le champ g. Dl HI - Londrcs, BM, 1961-3-1-57 Baldwin ex-Lockett (2.95g-170-12h)(fig.3: echellc 2/1). D2 R2 - Berlin, coll. Loebbeckc (3.55g)(22) D2 m - Coll. Imhoof-Blumer (3.61g)(23). (autres exemplaires [?]: anc. coll. Imhoof-Blumer [3.90g]; Grand Due 12 ex.] et Prowe) (*«). (20) L'exemplaire esl illustre dans RG, pi. XXV, 32j J. Ovrrbeck, Grir.chischr Kunslmylhohyie, 3* tM Leipzig, 1889, pi. I, 29 (rovers); F. Imhoof-Blumkk, Ziir MUnzkunde. des Ponlos, von Paphlagonien, TetisdoS, Aiolis und Lesbos, dans ZfN, XX, 1893, p. 272-3. pi. X, n°6 ct L. Lacroix, IJSt reproductions dc Statute sur les monnaies grecques. Liege, 1919, pi. 11, 11. II est cite par A. Von Sali.rt, dans ZfS, IX. 1882, p. 139; J.P. Six. Sinope, dans JVC, 3e s., 5, 1885. p. -14, n° 116. Pour 1'emission, voir aussi B. Pick, Thrakische Munzbilder, dans JdAI, 1898, p. 172 (011 il compare PApollori des monnaies de Sinope avec cejuj dc certaines series hollcmsliqucs d'Apollonia Pontics [Voir aussi J. Overb&CK, pi. I, 28|). (21) Voir RG, p. 203, nu46. (22) Voir F'\ Imhoof-Blumkh. Die Kupferprugnng des milhradatischen Reiehes and andere Miinzen des Pontus und Paphlagoniens, dans ;VZ, n.s. V., 1912, pi. 2, n°30. (23) Voir F. Imhoof-TSmjmkk, 1893, p. 273, 2, pi. X, 7 et RG, pi. XXVI. 3. (24) Voir RG, p. 205, n°54 ct K. Imhoof-Hi.umfr, 1912, p. 183, n"80. Voir aussi la description (approximative) de K. Imiioof-Blumrr, Monnaies grecques, Amsterdam. 1883, p. 230, n° 14. 33 - A ces deux series hellenistiques, il faut ajouter quelques monnaies frappees a Sinope a i'epoque impcriale qui represented un Apollon nu do face dans un temple dislyle et tenant un rameau dans la dr. (25). Fig. 2 (25) Voir L. Lacroix, 1949, p. 63, pi. 2, n° 12. Ce qu'ecrit L. Lacroix a propos des monnaies d'Apollonie du Pont paratt Strc cgalcmcnt d'applicalion ici: aLe dieu est figure' a Ventree de son temple... nous avons ainsi la preuve que. les mon- naies... reproduisent une statue de culiet (p. 61). - 34 - Au total, le nombre des concordances iconographiques pousse fcrme- ment a voir dans ces deux representations l'image d'une meme statue cultuelle d'Apollon: celui-ci est dans les deux cas debout et nu. Les bras le long du corps et les avanl-bras plies a angle droit, il tient une branche de laurier dans la main dr. et est flanque d'un trepied. Dans les deux cas aussi, les pieds du dieu sont poses sur une ligne de sol (sans doute la base de la statue). On note, toutefois, une difference: sur les petits bronzes, Apollon paratt tenir dans la g. un arc plutdt qu'un petit vase rond (a parfurns ?) comme sur les tetradrachmes (26). F. Imhoof- Blumer a d'ailleurs tres explicitement commente le. type des bronzes d'apres celui des tetradrachmes (27). Ces deux emissions sont generalement datccs fautc cle mieux — de la fin du 3* ou du debut du 2U s. (28), c'est-a-dirc des dernieres decennies avant que la ville ne passe sous domination pontiquc lorsquc Pharnace s'en empara en 183 (29). II est difficile de preeiser quand la ville de Sinope devint capitale du royaume. On sail que la capitale des premiers rois fut Amasia, situec au coeur du Pont sur le fleuve Iris, ou Ton peut admirer aujourd'hui encore les tombes de certains monarques. Pour M.I. Rostovtzcff, il revint a Pharnace lui-meme d'avoir transfere la capitale a Sinope (30). Cette hypothese ne se fonde sur aucun texte. La seule certitude que Ton ait est que Mithridate Eupator y est ne (vers 132) et y a ete eduque(31). C'est la aussi qu'Rvergete devait £tre assas- sine (vers 120) (32). Dans ces conditions, il est le plus probable que (26) F. Imhoof-Bix'mrr, 1883, p. 230: « ... paraissant tenir a la main g. un arc ou une corne»; Id., 1912, p. 183: «... in der JAnken den Uogen haftend» et HG, p.205: «...<tf de la main gauche son arc*. Sur l'exemplaire de Berlin, on a ! im- pression qu'il s'agit neanmoins du petit vase rond des tetradrachmes (ce qu'ecrit egalement f. Imhoof-BlxjmeR, 1893, p. 273 : « ..An der Linken wahrscheinlich des Salbyefass»). Signalons ici que A. von Sallet a consacr6 une note a une figurine conscrvcc a Berlin d'un Apollon archai'que en bronze trouve a Naxos qui tient precisemcnt un « vase a parfumw dans la dr. (1882, p. 138-9). (27) F. Imhoof-Bi.umrr, 1893, p. 273: «Nach dan Apollonbilde dieses bisjetzt einzigen Tetradrachmons findet der sons! unklare Tgpus einer Kupferrnunze seine richtige Erklariingv. (28) B.V. Head, Hisloria Numorum, T ed., Oxford, 1911, p.508: rrire. B.C. 220 (or earlier ?) to 183». (29) Strabon, 12, 3. 11 et Polybe, 23, 9. 2. (30) M.i. Rostovtzeff, Pontus and its Neighbours: Ihe First Mithridalic War, CAM, 9, 1932, p. 217-8. (31) Strabon, XII, 3, 11. (32) Strabon, X, 4. 10. Sinope est. devenue la capitate du Pont du inoins la residence de ses rois — sous Rvergete au plus tard (S3). On rappellera ici la suggestion faite par F. Imhoof-Blumcr en 1912, lequel voyait dans la UHe de femme diademee des petits bronzes un portrait d'une reine politique, peut-etre Laodice, la mere d'Eupa- tor(34). La presence du diademe y invite en effel(35), de rn^me que les portraits monetaires des reines pontiques paraissent assez ressem- blants(36). La question centrale est alors evidemment de se deinander si cet Apollon rencontre sur les monnaies de Sinope he conviendrait pas mieux que l'hypothese de L. Robert selon laquelle il s'agirait d'une representation de la statue d'Apollon de Delos realisee au 6G s. par TecLaios et Angelioti (37). Tout comme les monnaies de Sinope, le tetra- drachme de Mithridate Evergete represente de fait une statue d'Apollon archaique, nu et debout, dont les tongues tresses tombent de part et d*autre de la nuque eL dont les avant-bras flechis a 90° tiennenl des attributs dans les deux mains. L'arc dans la main gauche se retrouve sur les bronzes sinopeens (comme il accornpagne egaiement F Apollon de Delos). En revanche, memo s'il s'agit sans doute d'elcmcnts sccondai- res, on note pour Mithridate V Tabsence de trcpied dans le champ ainsi, semble-t-il, que Fabsence d'une ligne de sol sous les pieds. Apres tout, le modcle dclien est caracterise par d'autres divergences: presence de 2 griffons (ou sphinx) de part et d'autrc du dicu et polos sur la tete que Fon ne retrouve peut-ctre pas ehfcz Evergete^). Mais le point crucial (33) D'un autre cote, comme le note B.C. MacGing (1986, p. 39, n. 127), Stra- tum (XII, 3. 11) dit que Eupator honora specialement Sinope, la traitant comme la metropole du royaume, ce qui para ft impliquer qu'elle ne I'etait pas avant lui. (34) F. Imhoof-Blumeh, 1912, p. 183: «Das Diadem, das zum erstenmal auf de.m hier abgebildeten Exemplar erkennbar ist, bezeichnet den Kopf ah den einer Konigin, vermutlich der Laodike, Mutter des Eupaiora. (35) Pour un exemple de reine se faisant representor sur des petiLs bronzes, voir B.II.J. Asiiton, Rhodian Bronze Coinage and the Earthquake of 229-226 HC, dans NCt 146, 1986, p. 1-18, pk%% (Berenice II a Rhodes). (36) Cette ressemblance reste toutefois une rcsscmbfancc generate de contours qui be permet eertaineirient pas d'aboutir a une identification assuree. (37) L. Robert, 1978, p. 155-6 avec les references aux descriptions antiques de cette statue (voir surtout Pausanias, II, 32. 5 et IX, 35. 2; Maerobe, Saturn., U 17. 13 et le Pseudo-Plutarque, De masica, 14). Pour cette statue, voir aussi L, Lackoix, 1949, p. 201-5 (Apollon de Delos), p. 62-63 (Apollon de Sinope, pi. II, 11 = BN. 721). (38) Le sommet de la tete d'Apollon tombe hors-flan sur Tcxemplaire de Mith- ridate Hvergete. Pour L. RoberU i! faut imaginer le dieu coiffe d'un polos (1978, p. 162). D'apres la disposition de la chevclure, on peut en douter. 36 eoncerne battribut preset) Le dans la main droite par I'Apo.llon au rcvcrs du tetradrachme royal. Sans etre distinct, il faut reconnaitre que cet element. presenie un gabarit plus, en rapport avec les Charites (Lelles que celle$-ei apparaissent sur une emission sie-phanephore d'Athcnes) (S9) qu'avec une branche de laurier telle que figurec sur les monnaies de Sinope. La main du dieu, mise a plat et paume vers le haut, est d'aib leurs inap.te & tenir une branche de laurier. Tout cela incite a la prudence. On ne tablera pas Lrop sur la possibi- lity que la divinite denrite sur les monnaies de Sinope ait plusieurs fois el.e alteree (main gauche: petit vase rond ou arc; main droite: branche de laurier ou... ?). II apparait neanmoins au moment, de conclure cette note que 1'on peut degager les enseignements suivants: d'abord que le raisonnement de J,. Robert n'oflre pas toutes les garanties dc solidite souliaitecs et cela sans meme se poser la question de la vraisemblance qu'un roi politique ait fait figurer sur scs monnaies l'image cultuelle d'une lie lointaine. Ensuite que les monnaies de Sinope attesLent 1'exis- tence d'une statue d'Apollon qui presente beaaeoup de carac teres communs avee i'Apollon de Mithridale Evergete. Considerant que Sinope fut sans doute la eapitale du royaume pontique au temps de ee roi et que la statue d'Apollon est, scmb!e-t-il, bee sur les bronzes de la vilie a l'image d'une reine, la presomption parait forte (l'attribut de la main droite empeehe en effet d'etre plus catcgorique) que la statue d'Apollon reproduiie au rovers des tetradra chines de Mithridate V Lvergcte renvoie. nun pas a Tile de Delos, mais a la principale cite du royanme on les rois avaient leur residence: Sinope, (39) Voir L. Rouert, 1978, p. 157 el M. Thompson, The N£m Stifle Silver Coinage, of Athmsi Qf^ New York, 1901, p. 226-32, pi. 64-5: emission mKPATHZ-AlOKiLOAQPOi;. XVT VOYAGK NUMISMATIQUE 1991 Notre trarlitionnei voyage nuinismatkjue se deroulera cette auace en Pologne, du vcintredi 11 au vendredi 18 octobre, Au programme, visitc de trots vUIfcS: Cracouie, aricierine eapitale et. siege d'une des plus vieilles unjversitfis d'Europe (1364), Wroclaw, cite aux nombreux monuments his- toric! ucs et Varsovie, ville martyre aux trois quarts fletruite pendant la seconde guerre mondiale, mais reeonstruite aur le plan aricien, avec les facades mmutieuserrtonl. restitutes. Conditions ; Voyage on avion (LOT), circuit en oar avec guide, trois hotels****, pension complete. Prix de base (pour un groupe de 25 person- nes miiiirnun;): 38 300 FB (single: + 6800 KB). Programme detaille, a la reunion de juin. Inscription : par simple versemeut de 10 000 FB/pers. avant le 15 jail- let; le solde, avant le 15 septembrc, au Comptc banoairc do CEN 210-0118539-57 ■ 37