Les tétradrachmes hellénistiques de Tripolis more

FRANCOIS DE CALLATAY LES TETRADRACHMES HELLENISTIQUES DE TRIPOLIS Estratto dalla Rivista «Quaderni ticinesi di numismatica e antichita classiche» Lugano, 1993 - Vol, XXII Industria grafica Gaggini-Bizzozero SA, Lugano Ill FRANCOIS DE CALLATAY LES TETRADRACHMES HELLENISTIQUES DE TRIPOLIS Tripolis, comme son nom le rappellerait, fut fondee conjointement par les cites d'Arados, de Sidon et de Tyr qui possedaient chacune un des trois quartiers dc la ville". Situee sur la cote phenicienne, h mi-chemin entre Arados et Byblos, elle fut longtemps sous domination seleucidc avant d'acquerir son indepen- dance, a la fin du He siecle av. J.-C. Le monnayage autonome de Tripolis se compose de quelques series en bronze et d'une spcctaculaire emission de tetradrachmes2'. Commentee a plu- sieurs reprises, cette emission attendait de faire l'objet d'une etude de coins. C'est a elle que cet article est consacre31. Etude de coins D/. Bustes lames et accoles a dr. des Dioscures. Drapes de la chlamyde, ils sont chacun surmontes d'une etoile a 8 rayons. Bandelette de laine ai pourtour. M TPinOAITllN/THE IEPAS KAI (a di., de haut en bas) AYTONO- MOY (a g., de haut en bas). Tyche deboul a g. Coiffce de la couronne murale et vetue du chiton, elle tient dans la droite un limon et dans la gauche une come d'abondance. Couronne de laurier au pourtour. 11 Voir principalcment Diodore de Sicile, XVI, 41.1 et Pline, NH, V, 17.78. Cet article a beaucoup beneficie des remarques formulees par G. Le Rider a qui va toute noire reconnaissance. !1 Voir BMC, Phoenicia, Londres, 1910, pp. CXV1-CXXII1 et pp. 200-203. " Nous remercions vivernent les conservateurs qui nous ont permis d'examiner le materiel dont ils ont la charge: Martin J. Price (Londres), Carmen Arnold-Biucchi (New York), Chris Howgego (Oxford), Michel Amandry et Dominique Gerin (Paris), Alison Harle Easson (Toronto). Les exemplaires marques d'un asterisque sont illustres. 112 FRANCOIS DE CALLATAY ffdans le champ ext. g.), HZ (dans le champ int. dr.) et BE (a I'exergue) 1)1 Rl a Coll. Weber, 8068 (voir L. Forrer, 1924) = Bourgey, 4 mars I960, 252(15,21 g). b J. Schulman, 30 mars 1925, 85 (15,21 g). c* Glendining, 18-20 avr. 1955,610 (14,98 g). cl Solheby (Zurich), 4-5 avr. 1973, 699 (15,29 g - 26 0 - 1 h) = Gamy, 40,7 avr. 1988, 300 (15,31 g). D] R2 a* Kricheldorf, 30, 5-6 avr. 1976, 197. Dl R3 a Cahn, 25 fe\. 1901,3131 (15,02 g - 29 0). b Seaby, liste mars 1964, A172 = Wendt, 4,22-3 avr. 1974, 227 (15,1 g-lh). c* Classical Numismatic Auctions, 21, 26 juin 1992, 158 (14.93 g). 1) I R4 a New York, ANS, Newell 81.45 (15,08 g - 27 0 - I h). b* Paris, BN, 1875 (15,29 g - 26 0 - 1 h). c Navillc, l, 4 avr. 1921, 3064 (15,13 g) = Hess & Leu, 49, 27-8 avr. 1971, 266 (15,14 g - 12 h) = NFA, 18,230. DI R5 a* Londrcs, BM, 1902-2-6-233 Lincoln (15,22 g - 28 0 - 12 h). b New York, ANS, Newell 81.43 (15,08 g - 27 0 - 1 h). C Toronto. ROM. 925.2.61 (15.03 g - 28.2 0 - lh). d Coll. J. Rouvier (voir J. Rouvier, 1903, pi. 2. n° 11). e Feuardent, 17-9 dec. 1919,407. D2 R4 a Egger, 28 nov. 1904, 1601 (15,25 g) = Egger, 46. 11 mai 1914, 2575 (15,19 g - 28 0) = Dorotheum, 23-4 oct. 1962, 774 (15,22 g). b* Sotheby, 4-9 mai 1908, 711 (15,16 g). c Ratto. 20 avr. 1914, 247 (14,85 g). d Glendining, 19-21 juil. 1950. 220(15,15 g). e Sotheby, 3 mai 1984, 183 = Spink, 60, 7 oct. 1987, 162 (15,27 g). f Berk, 53, 27 avr. 1988,214. D2 R5 a Oxford, AM, achat 1949 (14,70 g - 28 0 - lh). b Seaby, liste aofit 1961, A769. D2 R6 a* Bruxclles, BR, coll. du Chastel - acq. cn 1899 (15,11 g-27 0- 12h). b Leu & MM, 3-4 dec. 1965, 486 (14,98 g) = MM, 54,26 oct. 1978, 374(15,00 g). D3 R7 a* Paris. BN, 1886a = M5679 (15,10 g - 29 0 - I h). b Marseille, coll. Vernin, 614 (15,02 g) (voir G.E. Reynaud, 1981). D3 R8 a SNG Copenhague, 270 - 1886 (15,45 g - 12 h). b Coll. H. de Nantcuil. 512 (14,97 g - 11 h) (voir H. de Nanteuil, 1925) = Bourgey, 14-5 avr. 1910, 212 = Helbing, 24 oct. 1927, 3146 (15 g-29 0). C J. Hirsch, 33, 17 nov. 1913, 924 (15.40 g - 27 0). d Helbing, 8 nov. 1928, 4095 (15 g - 29 0). c Schlcssinger, 13. 4 fev. 1935, 1498 (15,1 g - 28 0). f G. Hirsch, 7, 17-8 nov. 1955, 570 (15,2 g) = Mailer, 31, 4-5 fdv. 1981, 133 (15,21 g). g* Glendining, 7 avr. 1971, 138 (14,93 g) = NCirc & Spink, liste fev. 1972, 1755 (14,94 g) = Myers, 5, 15-6 mars 1973, 267. LES TBTRADRACHMES HELLENISTIQUES DETR1POLIS 113 h Glendining, 21 juin 1972,303 (15,23 g). i Peus, 284,9-10 d6c. 1974, 513 (15,30 g). j Monete & Medaglie, 15, 19-20 nov. 1983, 56. k Vinchon, 9-10 d6c. 1983, 173 (15,22 g). D3 R9 a* Coll. Jameson, 1774 (15,10 g) (voir R. Jameson, 1913) = J. Schulman, 6-8 mars 1958, 3695 (15,09 g). b Vinchon, liste XV, dec. 1959,270. H et dpi de ble (dans le champ ext g.) et <1>I (a I 'exergue) D4 RJ a* Londres, BM, 1897-3-5-75 Montagu (15,18 g - 27 0 - 12 h: contremarque au droit d'une etoile a 8 rayons). b New York, ANS, Newell 81.48 = coll. Rouvier (13,47 g - 27 0-12 h: contieraaiqu6 au droit d'une etoile a 8 rayons). c J. Hirsch, 13, 15 mai 1905,4531 (15,19 g - 26.5 0) = J. Hirsch, 14, 27 nov. 1905, 575 (15,25 g - 27 0) = Naville, 5, 18 juin 1923, 2842 (15,20 g - 27 0) = NFA, 4, 378 (15,16g: contremarque' au droit d'une etoile a 8 rayons). AI(dans le champ ext. g.) et AX01'exergue) D5 Rl a* Seaby, liste jam 1960, A70. Alet aplustre (dans le champ ext. g.) et AS (a I'exergue) D5 Rl a* J. Hirsch, 33,17 nov. 1913, 923 (15 g - 28 0) = Ratto, 20 avr. 1914, 246 (15 g) = Baranowsky, 4, 25 lev. 1931, 763 (15 g). D5 R2 a* Paris, BN, 1885 (15,08 g-25 0-12 h). b SNG Salting, 45 (14,83 g - 12 h). c Cambridge, Mac Clean coll. 9510 (15,05 g - 27 0 -12 h) (voir S.W. Grose, 1930, pi. 351, n" 16). D5 R3 a* Londres, BM, 1897-1 -4-495 Bunbury II (14,61 g [trouee] - 29 0 -1 h) (voir BMC, pi. 26, n" 2). b MM, liste 146, mai 1955,29. c Leu & NFA, 29 mars 1985, 96 (15,06 g). D5 R4 a* Paris, BN, De Clercq 332 (15,10 g - 27 0 - 12 h). D5 R5 a* Sotheby, 23-8 mars 1896,744 (15,10 g) = J. Hirsch, 25, 29 nov. 1909, 3022 (15,19 g - 26 0). HZ (dans le champ ext g.) et HI (a I'exergue) D6 R1 a* Londres, BM, 1897-3-5-74 Montagu (15,09 g - 31 0 - 12 h) = Sotheby, 15-9 mars 1897, 382 (voir D.R. Sear, 1979. p.556, rf 6050). 114 FRANCOIS DE CALLATAY b New York, ANS, Newell 81.48 = Gaulier Coll. Gift Huntingion (14,85 g-30 0- I2h). c Coll. de Luynes, 3199 (14,98 g) (voir E. Babelon, 1893, pi. 33, n°!8etJ. Babelon, 1930, pi. 115). d SNG Locked, 3224 = Naville, l,4avr. 1921, 3065 (14,90 g) = Glcndining, 21-3 fcv. 1961, 2673 (14,90 g). e Superior Galleries, juin 1986, 1415 (15,09 g). D6 R2 a Lisbonne, Gulbenkian, 1069 (15,18 g - 12 h) = Sothcby, 24 juil. 1900, 138. b Hess, 3()avr. 1917, 1856 = Hess, 253, 8-9 mars 1983. 268 (15,IOg). c* Schlessingcr, 13,4 fev. 1935, 1499 (15,0 g - 29 0) = Burgan, 16 nov. 1985, 279 (14.98 g - 30 0 - 12 h). d MM. 19. 5-6 juin 1959, 555 (14,895 g). D6 R3 a* Bruxelles, BR, coll. de Hirsch, 1743 (14,90 g - 31,8 0 - 12 h) (voir P. Naster, 1959). b Cambridge, Mac Clean Coll., 9510 (14,96 g - 33 0 - 12 h) (voirS.W. Grose, 1930, pi. 351, n° 17). c Paris, BN, 1865 (14,39 g - 28 0 - 12 h). d Hess, 209, 12 avr. 1932, 38 (14,57 g - 30 0). e Mtinzhandlung, 10, 15 mars 1938, 389 (17,55 g [sic!]). D6 R4 a* Glendining, 7-8 mars 1957, 354 (15,10 g) = Auctiones, 13, 23-4 juin 1983,381 (15,09 g). D6 R5 a* New York, ANS, Newell 81.45 Hirsch - Philipsen (15,18 g- 300- 12 h) = J. Hirsch, 13, 15 mai 1905,4530 (15,07 g - 29,5 0) = J. Hirsch, 14, 27 nov. 1905, 574 (15.15 g - 31.5 0). b J. Schulman. 26 nov. 1913, 2822 (15,1 g - 30 0) = J. Schulman, 21-2 nov. 1932,95 (15,1 g) = J. Schulman, 30-1 mars 1936, 183 (15,1 g). c Glendining, 2 juin 1930, 57. (~)EO (clans le champ ext. g.j, A>7 (dans le champ int. g.) et LA (a I'exergue) W3 Rl a New York, ANS, 81.45 Rouvier Coll. (15,03 g 30 0 - 12 h). b* Paris, BN, De Clereq 333 (14,58 g - 27 0 - 12 h). D7 R2 a* Naville, 7, 23-4 juin 1924, 1739 (14,94 g-29 0). D7 R3 a* New York, ANS, Newell 81.51 Rouvier Coll. (14,99 g - 28 0 - 12 h) = Coll. J. Rouvier (voir J. Rouvier, 1903, pi. 2, n' 12). b Ciani, 17-21 fev. 1925. 1066 (15 g - 28 0) = Bourgey, 4 mars I960, 253 (15,05 g) = Vinchon, 25 avr. 1966, 224. c Vinchon, 29 avr. 1974, 114 (15,07 g - 26 0). D7 R4 a* SNG Fitzwilliam, 6066 (12,46 g - 12 h). D7 R5 a* Londrcs, BM. 1900-4-3-11 Weber (15,13 g - 28 0-12 h). AS (dans le champ ext. g.) et BA (a I'exergue) D8 Rl a* Bruxelles, BR, coll. dc Hirsch. 1744 (15,05 g - 28,3 0 - 12 h) (voir P. Naster, 1959). LES TETRADRACHMES HELLENISTIQUES DF. TRIPOLIS 115 &E(dans le champ ext. g.) el BA (a Vexergue) D8 Rl a New York, ANS, 54.185 Purch. Tano (14.11 g - 26 0 -12 h). b* Paris, BN, 1878 (14,57 g [troueel - 26 0 - 12 h). c Hecht, liste 1,159(15,08 g). D8 R2 a* Londres, BM, 1900-7-7-254 Reichardt (14,73 g - 27 0 - 12 h). Faux 0EO (dans le champ ext. g.), Nl(dans le champ int. g.) et 'A (a t'exergue)'1 FD1 Rl a Londres, BM, Forgeries R.P.K. (13,83 g - 29 0 - 11 h). b* Paris, BN, coll. faux (12,11 g - 28 0 - 12 h). Avec 8 coins de droit pour 85 exemplaires5', on peut etre assure de delenir un echantillon tres representatif de cette production de tetradrachmes. 11 s'agit d'un indice characteroscopique particulierement eleve de 10,6 (n/d = 8.5/8), alors que les statisticiens estiment generalement qu'un indice de 4 ou de 5 fournit deja une tres bonne representation. On fera remarquer, en outre, que le coin de droit le moins document^ 1'est par 3 exemplaires et que, pour les 40 dernieres monnaies ajoutees a ce catalogue, il ne s'est trouve" aucun nouveau coin de droit et seulement 2 nouveaux coins de revers. Les dilTercntes coinbinaisons de lettres dans le champ el a l'exergue per- mettent de repartir ce monnayage en' 8 varietes (7 plutot, si Ton considere qu'il n'y a pas lieu de distinguer les varietes 3 et 4 [AI et AS])6'. Seules les varietes 7 (A2 et BA) et 8 ((H)E et BA) sont liees par les coins avec, apparem- 41 II s'agit d'une contrefagon ancienne (cfr. I'attribution "R.P.K." du British Museum) el de bonne facture. L'exemplaire de Paris est en bon argent frappe\ Les deux pieces n'ont pas le bon poids. Le style est generalement bon, sauf pour quelques details (absence de crosse pour le timon et de point central pour le © de @EO). Le modele est clairement une piece frappee avec les coins D7-R1. 5' J.-P. Six recensait 15 exemplaires diffcrents en 1886 (L'ere de Tripolis, in "Annuai- re de la Societe Frangaise de Numismatique et d'Archeologie", 10, 1886, pp. 229- 234). En 1903, J. Rouvier parail en denombrer au moins 20 el au maximum 29 {Numismatique des vilies de la Phenicie: Tripolis, in "JIAN", 6, 1903, pp. 17-46, ppl. II et III - plus specialement p. 21, n" 1644 et pp. 24-25, n" 1653-1657). 61 A la suite de la publication initiale de T. Pembroke (Numismata antiqua in tres partes divisa..., Londres, 1746, II, 31. 7), on a longtemps lu a tort les leilres "AA" a l'exergue du l6tradrachme D7-R4a (SNG Fitzwilliam 6066). Voir T.E. Mionnet, Description de medailles antiques grecques et romaines, V, Paris, 1811, p. 392, n* 375 et Supplements, VIII, Paris, 1837, p. 281, n 194; J.-P. Six, 1886, p. 230; J. Rouvier, 1903, p. 25, n° 1656. 116 FRANCOIS DE CALLATAY ment, unc usure plus prononcee de D8 pour la variete H que pour la variete 7. A l'cxception de la premiere variete (F, QE et HZ), pour laquelle on recense l'emploi de 3 coins de droit, toutes les autres n'ont rcquis l'utilisation que d'un seul coin de droit. Des lettres ou groupes de lettres occupent syslcmatiquement l'cxcrgue et le champ ext6rieur gauche. Elles apparaissent a 1'occasion dans lcs champs in- tcrieurs droit ou gauche. L'hypothese que ccs lettres aient represente les an- nees d'unc ere locale parait s'etre imposec tres tot. De fait, 1) la pluparl des ci- tes de la region datent leurs monnayages a la fin de la periode hcllenistique; 2) il existe pour toutes les varietes tripolitaines une combinaison de lettres au moins susceptible d'etre interpretee commc une date el 3) une des varietes fait preceder la lettre A (= 30) du siglc L, dont on sail qu'il servit incontestable- ment a marquer les annees, en particulier chez les Ptolemees. Le premier ordre adopte, .suivi jusqu'en 1950, placait en tete la variete dont les lettres A2 a l'exergue parurent a l'epoque devoir etie interpreters comrae Fannee 201 de Fibre seleucide, soil 112/111 av. J.-G. Les autres varie- tes furent classees en fonction d'une ere dite "de la liberte", soit de Pan 3 (F) a Fan 32 (BA) de cette ere7'. Champ ext. g. Champ int. g. Champ int. dr. Exergue AI et aplustre - AS r HZ 8% Heiepideble ' <l»l HZ HI 0EO NI LA @E - BA Henri Seyrig devait modifier quelque peu la situation81. II estima que ['attribution a Tripolis de quelques tares tetradrachmes d'Antiochos IX Cyzi- cene prcsentant au revcrs une Tyche identique a celle des pieces autonomes ne faisait pas de doute'". Or ces tetradrachmes sont dates de 105/104 av. J.-C. " C'esl I"ordre suivi par G.F. Hill clans le tome du BMC consacr6 a la Phenicie (BMC. Phoenicia, Londres, 1910, pp. CXX-CXXI el pp. 200-201). II ignore la va- riele representee par le seul exemplaire de la collection I.ucien de Hirsch au Cabinet des Medailles de Bruxelles (D8-Rla). s> H. ShYRIG, Sur les ires de quelques villes de Syrie, in "Syria", 27. 1950. pp. 5-50. '" A. Houghton precise loutefois que le type iconographique d'unc 'l yclie debout te- nant un limon dans la dr. et une corne d'abondance dans la g. n'est pas une exclusi- viie de ratelier de Pripolis (Coin- oj the Seleucid Empire from //«• Collection .»/' Arthur Houghton, (ACNAC, 4), New York, 1983. p. 67, note 3). A. Houghton el G. Le Rider ont recemment reattribue a Antiochc cerlaines monnaies d'Antiochos LES TETRADRACHMES HELLENISTIQUES DE TRIPOLIS 117 (Fan 208 de Fere seleucide = H2)IW, ce qui constitue dans Fesprit de H. Sey- rig un terminus post quern pour Fere de la liberie. II ne peul: des lors plus etre question d'encore dater Fere de Fautonomic de Fannee 112/111 av. J.-C" Pour se tirer de cette situation, H. Seyrig fit la supposition que la premiere variete (AS et AI) ne datait pas de la 201 erne annee de Fere seleucide (AS) mais de La onzieme annee de Fere locale (AI), dont. Fannee initiale restait par ailleurs 1'objet de suppositions. Cette derniere incertitude est limitee a quelques annees puisque Fere de la ville, attestee sur 32 ans, est forcemenl a situer apres 105/104 av. J.-C. (tetradrachmes d'Antiochos IX) et avant 64 (moment oil Pompee s'empare de la region), soit sur une periode de moins de 40 annees. En tenant compte de la variete inedite publiee a cetle occasion, le nou- veau classement s'etablit ainsi: Champ ext. g. Champ int. g. Champ int. dr. Exergue r - HZ 0E H et epi de ble 4>I Alelaplustre - - AS HZ - - HI mo NI - LA 0E BA AS - - BA VIII Epiphane prcccdemment donnees a Tripolis sur base de la representation au re- vers d'une Tyche au timon (A. Houghton el G. Le Rider, Un premier regne d'An- tiochos VIII Epiphane a Antioche en 128, dans BCH, CX1I (1), 1988, p. 401-411). lis notent que, comme pour les monnaies d'Antiochos VIII frappees a Antioche, les tetradrachmes d'Antiochos IX Cyzicene censes avoir 6te emis a Tripolis represen- tent au revers une Tychs coiflec d'un polos en forme de calaihos (p. 403 et 406-7). Toutefois, la presence d'une meme couronne de laurier et les circonstances histo- riques (Joscphe, Ant. Jud., XIII. 10.2) invitent a conserver Fattribution a Tripolis pour ces rarcs tetradrachmes d'Antiochos IX. "" Aux trois exemplaires cites par H. Seyrig (1950, p. 39, note 3: Paris, Berlin et Oxford [ex Oman]), il faut ajouter celui de la collection L. de Hirsch au Cabinet des Medailles de Bruxelles (pi. 3, a° A: n" 1721 [15,97 g - 26,3 0 - 12 hi) et celui - de toutc bcautc - qui fit partie des collections Jameson et Houghton (pi. 3, n° B: Coll. Jameson, 2359 [16,38 g] = ACNAC Houghton, 693 [16,38 g -12 h] = Egger, 41, 18 nov. 1918, 748 = NFA, 5,23 lev. 1978, 209). 111 Les conclusions de H. Seyrig sont reprises par V. Grumel, Traili d'Etudes Byzan- tines. I: La Chronologic, Paris, 1958, p. 217. Notons que J. Rouvier etait arrive a un resultat similaire d'une Unite autre facon, en faisant coixespondre la 209eme annee de fere seleucide ((H)X |(H)F en faitj = 103/102 av. J.-C.) avec la 3eme annee de l'ere locale (T = 3) (J. Rouvier, Les eres de Tripolis de Phenicie, in "Journal Asia- tique", jan.-fev. 1898, pp. 11-34 et, plus specialement, pp. 24-26). 1)8 FRANCOIS DF CALLATAY Le catalogue de remission donnc ci-dessus reprend ce classemcnt. II est de fait plus simple que le precedent puisquc toutes les dates renvoient a unc memo ere. On s'en voudrait toutefois de l'avaliser sans faire part d'un certain nombre de difficultes. Ces difficultes amenent a douter du fait qu'il faille lire unc date pour toutes les variet6s de tetradrachmcs12'. Un certain nombre de ces difficultes se deduit de la scule lecture du der- nier tableau. Fourquoi, en cffet, cette suite capricieuse de dates? Pourquoi les dates auraient-elles ete indiquees d'abord dans le champ exterieur gauche (de F a AI) el ensuite a l'excrgue (de HI a BA)?1" Que signifient egalemcnt les lettres qui accompagnent ces dates'? Comme lc note G.F. Hill|j", il est peu pro- bable, dans rhypothese des dales, qu'il puisse s'agir de signatures de magis- trats a partir du moment ou les memes lettres se retrouvenl a de grands inier- valles de temps (82 apparait avec T et BA, soit a 29 ans de distance; AX avec AI et BA, soit 21 ans; HZ avec T et HI, soit 15 ans)'51. Dans les trois cas. du reste, ces varices seraient scparees par l'activite d'autres magistrate. Est-il raisonnable d'autre part d'etaler sur 30 ans des monnaies dont la facture et le style paraissent particulierement homogenes?"". En effet, le style de plusieurs coins de droit est a ce point comparable que Ton serait volonticrs tente de les attribuer a une scule main (voir D3 \T] et D7 [TA1 ou D6 Llll| et D8 [BA]). D'un point de vue quantitatif en tout cas, l'utilisation de 8 coins de droit peut ties bien n'avoir requis que quelqucs mois. Que penser aussi des 3 exemplaires-de la 2eme variety (H et 4>I), tous contremarqucs d'une etoilc au droit? Comment expliquer que le contremar- * Voir a ce sujct la mise en garde de e.J. Bickekman: "It should be noted, however, that many eras deduced by modern scholars from the dates on coins are imagi- nary" (Ch ronology of the Ancient World, ed. rev., Londres, 1980, p. 74). Heureusc- nient. les numismates reetifient parfois cux-mSmes les erreurs de leurs devanciers (voir H. Troxelu Arsinoe's Non-Era, in "ANSMN". 28, 1983, pp. 35-70, pp. 2-10). A la meme 6poque, les villes d"Arados, de Laodicce. de Seleucic. de Sidon et dc Tyr indiquent toutes les dales a la mcme place sur leurs monnaies. 1,1 G.F. Hill, 1910, p. CXXI: "On the silver tetradrachms, in addition to the dates, there occurs a series of mint-marks, the significance of which is obscure. The 0K, 0EO of nos. 3, 6, 7, since they extend over a period of thirty years, can hardly re- present a person; and this is also presumably true of the other abbreviations". m En revanche, comme un grand nombre de ces combinaisons dc lettres se repetcnl (HZ, 0F„ BA. AS et AT), on pourrail faire rhypothese d'une production compaete pour laquelle les differentes varietes seraient liees par ces combinaisons (HI et 1" par HZ; F et BA par ©E; BA et AI par AS). "" Voir J.-P. Six, 1886, p. 231: "U's tetradrachmcs des annees 201, 18 et 29 sonl d'un meme style et d'un faire identique. lis tie peuvent etre places (t plus d'un denti- siecle de distance... Toutes ont evidemment ete frappees d la meme epoque et a quelques annees settlement d'inten'alle ". LES TETRADRACHMES HELLBNISTIQUES DE TRIPOLIS quage n'ait concerne que cette variete et pas les noinbreux exemplaires de la premiere variete? Enfin, l'examen des tetradrachmes aujourd'hui conserves semble indiquer un etat de fraicheur inverse a celui attendu puisque les moins uses - et du reste les plus lourds - sont incontestablement les exemplaires de la premiere variete (F). Cette situation etonne dans la mesure oil il est plus que probable que la majorite de ces tetradrachmes provient d'une seule et meme trouvaille. De fait, il n'existe qu'un seul tremor repertorie par VInventory of Greek Coin Hoards a avoir contenu des tetradrachmes tripolitains (IGCH 1619: Tripolis). Cette trou- vaille sc composait de 520 tetradrachmes hellenistiques, dont 119 furent ac- quis par J. Rouvier qui a pu examiner l'ensemble avant dispersion. Parmi ces 119 tetradrachmes figuraient 20 exemplaires tripolitains des varietes n° 1 (T), 3 et 4 (AT) et 5 (III)'7'. Pour indication, une stricte application de la regie de trois aboutirait au total de 87 tetradrachmes de Tripolis (20 x 520 / 119), nombre tres proche des 85 exemplaires de notre catalogue18'. Les pedigrees, la plupart du temps anciens, confirment le sentiment que l'essentiel du materiel aujourd'hui conserve est issu de cette trouvaille. Face a ces doutes, il reste que la presence du sigle "L" sur 5 coins de re- vers differents represente un argument tres fort - sans doute decisif meme - en faveur de I'hypothese des dates1'". Ce sigle, probablement d'origine egyptienne301, precede les dates sur un grand nombre d'emissions a partir de Ptolemee IV Philopator et-semble done correspondre a 1'indication plus expli- cile de ETOYC.2". Ce signe ne se retrouve que sur les monnaies (et les inscrip- "> J. Rouvier, 1898, pp. 13-14 (p. 14: "portant les dates AS, &E, et HI soil 201, 209 et 18"). IS> Selon J, Rouvier (1898, pp. 24-25), les 2/3 des tetradrachmes tripolitains de la trou- vaille de 1884/5 appartiennent a la premiere variete (F et (H)E). 1,1 On ne peut suspecter ici une erreur de lecture comme cola a pu se produire avec les monnaies d'Alabanda (H. Seyrig, Cultes et souvenirs historiques de la Decapole, in "Syria", 36, 1959, p. 73, note 2). Cinq coins de levers differents ne laissent pla- ner aucun doute sur I'existence de ce L. m Voir R.S. Poole, BMC, Alexandria, Londres, 1892, p. XI: "The symbol is of uncer- tain origin. It first appears on coins which I have attributed to Ptolemy IV., Philo- pator, struck in Cyprus... Probably the symbol is a conventional form of the Egyp- tian sign for year in the demotic character". Voir surtout la mise au point de H. Seyrig, Notes on Syrian Coins, (NNM, 119), New York, 1950, p. 31-35. Voir egalement O. M0RKHOLM, Early Hellenistic Coinage from the accession of Alexan- der to the Peace ofApamea (336-J 88 B.C.), Cambridge, 1991,pp. 33, 111 et206. 211 Mais, etant donne la remarquable ignorance dans laquelle nous sommes concernant la signification exacte de ce signe, ne pourrait-on pas faire l'hypothesc - ainsi que nous l'a sugger6 Mr G. Le Rider - que ce signe ait ete employe pour preceder un chiffre el pas necessairement une dale? 120 FRANCOIS DE CALLATAY tions) de cites ayant connu la domination lagide, ce qui est bien le cas de Tripolis. Qui plus est, le cas de Tripolis est tires proche, quoique different (on aurait en effet attendu LI" et LH), de celui de Tyr ou le "L" accompagne seulement les unites (LA, LB, ...) et les dizaines (LI, LK, L'emploi du sigle "L" est egalement generalise sur les monnaies d'argent d'Ascalon et de Sidon. D'autre part, 1'etude des poids et des diametres ne confirme pas pleine- ment 1'impression d'homogeneite de production laissee par le style: Metrologie Poids f H AI HZ 0E AS Total 15,49 g<X 17,55 g 1 15,40-9 g 05 2 15,30-9 g 01 2 15,20-9 g 111222379 9 15,10-9 g 00001456 89 09 0088 3 17 15,00-9 g 0022388 0568 999 357 8 5 19 14,90-9 g 3478 000688 49 12 14,80-9 g 5 3 5 3 14,70-9 g 0 3 2 14,60-9 g 1 1 14,50-9 g 7 8 7 3 14,40-9 g 14,30-9 g '9 1 14,20-9 g 14,10-9 g 1 1 X<14,10g 13,47 g 12,46g 2 Total: 34 3 8 17 8 4 1 75 Mode: 15,20-9 g 14,90-9 g 15,00-9 g Mediane: 15,11 g 14,98 g 15,08g Esp. inter.: 15,02-22 g 14,90-15,09 g 14,94-15,1 (0,21 g) (0,20 g) 0,25 g) Pour H. Seyrig, 1950, p. 32: "In Tyre, and on the silver of Tripolis, the sign L is used, for the sake of clarity, whenever the date is made of a single figure: in dates of two or three figures, the sign is dropped as if the figures were clear enough by themselves". LES TfiTR ADRAClIMF.S HELLHNISTIQUES I)K TRIPOLIS 121 Diametres 0 F H /U JJZ 0EO &E AS Total 33 mm: 1 1 32 mm: 1 1 31 mm: 1 1 30 mm: 5 1 ft 29 mm: 4 1 1 6 28 mm: 5 1 1 3 1 II 27 mm: 4 3 2 1 1 II 26 mm: 2 I 1 2 6 25 mm: 1 1 Total: 15 3 6 9 7 3 1 44 Mode 2S mm 27 nm 27 mm 30 mm 2S mm 27-28 mm Pour ce qui est des poids, la premiere variete (V et WE) se distingue des autres par son mode (superieur de 0,20 g a 0,30 g) et sa mcdiane (supdrieure de C. 0,11 g). Pour ce qui est des diametres, les exemplaircs de la cinquieme variete (HI et HZ) presenlciil clairement des flans plus aplatis avec une moyenne dc 30 mm au lieu des 27/28 mm des autres varietes. Ces singularites sont difficilemcnl exploitablcs dans l'oplique d'un agencement chronologique des emissions. Elles paraissent ncanmoins allcr dans le sens d'une production cchelonnee dans le temps. L'etude interne de ce monnayage aboutit done a des arguments contradic- toires. Quoique petplexe, il nous a neanmoins paru plus sage de s'en tcnir au classement elabore par H. Seyrig. Le fait est qu'il est particulierement malaise de resiiuer cette Emission ex- ceptionnelle de tetradrachmes tripolitains en fonction de son contexte externe. Le seul tresor connu pour en avoir possedc (IGCH 1619) contenait bien des emissions datecs mais celles-ci ne permettent pas de se montrer tres precis. Y figuraient essentiellement des tetradrachmes des Seleucides, dates de c. 130 a c. 95 av. J.-C, ainsi que des tetradrachmes d'Arados, dates de c. 97 a c. 61 av. J.-C. (BHP = 162 a H9P = 198 de l'ere d'Arados), avec une concentration entre 87 et 80 av. J.-C.'" Le tresor aurait done ete constitue en 2 phases au moins. La date traditionnelle des tetradrachmes dc Tripolis supposerait meme 3 moments diffdrents puisque l'essentiel des monnaies de cette cite devrait ctre situe vers 102/93 av. J.-C. (f = 3eme annee de l'ere). 231 Voir j. Rouvihk, 1898, pp. 13-15. 122 FRANCOIS DE CALLATAY La mctrologie egalement ne parait pas livrer de resultat decisif. Plus le- gers que les tetradrachmes des rois s&leucides dont le mode est proche des 15,90-9 g et plus lourds que les monnaies d'Ascalon, de Seleucie, de Sidon ou de Tyr, les tetradrachmes autonomes de Tripolis ne peuvent etre compares qu'avec les seules emissions d'Arados, de Laodicee et de Seleucie Pierie24'. Quoique echelonnes sur une longue periode de temps, ces deraiers mon- nayages se signalent cependant par la grande Constance de leurs poids pour lesquels il ne semble pas exister d'etages metrologiques. Soit les donnees sui- vantes25): Poids Arados Laodicee 90/89-81/0 80/79-71/0 70/69-61/0 78/7-61/0 78/7-47/6 15,49g<X 3 15.40-9 g 6 15,30-9 g 4 5 15,20-9 g 10 8 16 2 6 15,10-9 g 12 16 22 4 12 15,00-9 g 13 8 33 9 13 14,90-9 g 11 9 17 8 20 14,80-9 g II 4 12 3 16 14,70-9 g 3 4 6 4 12 14,60-9 g 3 4 4 12 14,50-9 g 6 1 3 1 10 X< 14,50 g 7 8 11 3 21 Total: 76 66 138 34 122 Mode: 15,00-9 g 15,10-9 g 15,00-9 g 15,00-9 g 14,90-9 g Mediane: 14,97 g 15,05 g 15,04 g 14,98 g 14,87 g lisp, inter.: 14.79-15,11 g 14,79-15,15 g 14,89-15.17 g 14,81-15,05 g 14.59-15,00 g (0,33 g) (0,37 g) (0,29 g) (0,25 g) (0,42 g) Pour O. m0rkholm, les tetradrachmes de Tripolis ont ete failles sur I'etalon d'Ara- dos (plus leger que I'etalon attique reduit utilise au meme moment par les derniers Seleucides). Les monnayages de Laodicee et de Seleucie Pierie ont, quant a eux, recouru a ce que Ton pourrail qualifier d'ctalon reduit d'Arados (The Altic Coin Standard in the Levant during the Hellenistic Period, in Studio Paulo Master Ohlata. I: Numismatica Antiqua, Lou vain, 1982, pp. 139-149 (surtout pp. 145 et 149). 251 Pour Arados, les donnees soni tirees de la documentation assez fournie que nous avons rassemblec pour les annees 170 (OP = 90/89) a 199 (69P). Pour Laodicee, le premier tableau est tire de notre documentation; le second reproduit le graphique publie par O. m0rkholm, The Autonomous Tetradrachms of Laodicea ad Mare, in "ANSMN", 28, 1983, p. 95. LES TETRADRACHMBS HELLENISTTQUES DE TRIPOLIS 123 Enfin, d'un point de vue historique, il faut renoncer a reconnaitre dans les Dioscures des allusions a des personnages royaux2'". La representation des Dioscures apparatt en effet comme une constante du monnayage tripolitain, aussi bien avant que apres ia lutte enlre Antiochos Vlll Grypos et son frere, Antiochos IX Cyzicene qui est generalement d^signe" comme l'instigateur de Fautonomic de Tripolis271. M1 Pour Leake, il se serait agi d'Antiochos IX et de son epouse Cleopatre (voir J. Rou- vier, 1898, p. 25). Pour J.-P. Six, "il se petit que les Dioscures symbolisent les deux freres, Antiochus VIII el IX, qui se partagerent le royaume de Syrie et que la corne d'abandonee, ceinte du diademe royal, fosse allusion aux princesses egyptiennes, leurs epouses. Mais il ne peut Sire question de portraits, meme idealises, comme le croyait Leake" (1886, p. 229, note I). II ajoute plus loin: "Mais aussi le type des Dioscures, fort bien choisi pour une ville qui disirait eire en bons term.es avec deux freres qui se disputaient le trone, n'etait plus guere convenable quand I'un d'eux devenail seal maiire de la ville etpouvait deplaire" (p. 234). 271 Voir J.-P. Six, 1886, p. 231; J. Rouvier, 1898, p. 23; H. Seyrig, 1950, p. 42. LES TIiTRADRACHMES HELLFNISTIQUES DE TRIPOI-IS 125