Le monnayage d’argent émis par les Ainianes au type d’Athéna Parthénos more

opokog 7 TO NOMIIMA ITO 6E££AAIK0 XGPO nPAKTIKA 2YNEAPIOY TH2 T EIII2THMONIKH2 2YNANTH2H2 COINS IN THE THESSALIAN REGION PROCEEDINGS OF THE THIRD SCIENTIFIC MEETING dfiokog 7 TO NOMIEMA STO 9EEEAAIK0 XQPO No[xiO(iO.TOxon:tiu, KuxA-ocpooia, EixovoyoaqHCt, Iotoqiu AQ/uioi - Butavtivoi - Newxeooi Xgovoi nPAKTIKA 2YNEAPIOY THE T ERI2THMONIKH2 2YNANTH2HZ COINS IN THE THESSALIAN REGION Mints, Circulation, Iconography, History Ancient, Byzantine, Modern PROCEEDINGS OF THE THIRD SCIENTIFIC MEETING A0HNA 2004 EKAOSH TQN OIAHN TOY NOMEMATIKOY MOY2EIOY IIEPIEXOMENA n q6 aoyoc; 11 Preface 13 ZWTOixoYfXHpteg 15 Vassiu Demetriadi The Earliest Bronze Coins of Larissa 17-22 Elizabeth j. Pendleton Six Centuries of Thessalian Horses on Coins 23-32 KAEOriATPA E. nAJIAEYAITEAOY-rKENAKOY ZT|Tf||xaxa nexQoXovtaq SeooaXixtov %a\wbv yQfJ^p&ttov: H nxgbnaxni Trig •b&Xawac, 33-50 Cleopatra Papaevangelou-Genakos Metrological Aspects of the Thessalian Bronze Coinages: The Case of Phalanna 48 xapikaeia riAnArEQPriAiOY-MnANH ©eooaXUx Juxt gwixauri voiuatMrrrai no'kuixi) 51 -64 Charikleia Papageorgiadou-Bani Thessaly and the Roman Monetary Policy 63-64 EaEKH T. LTAriAEYeYMIOY To usxrjoko'yixo crtamna Ttov MaYvirtcov naxa xovc, auroxfjaxoocxouc; xqovov? 65-78 Eleni G. Papaefthymioy Le systeme metrologique du monnayage de Magnetes durant I'epoque imperiale 78 jonathan kaoan The So-called Persian Weight Coins of Larissa 79-86 Patrick Marchetti La fin des emissions de Larissa et le monnayage amphictionique 87-100 Bruno Helly Sur quelques monnaies des cites Magnetes: Eureai, Eurymenai, Meliboia, Rhizous 101-124 Francois de Callatay Le monnayage d'argent au type d"Athena Parthenos emis au nom des Ainianes 125-156 Eyaeeeaia TEQPriOY To vo[itou.aTOK03ielo trie; Aauiac; 157-172 evangel1a georgiou The Mint of Lamia 170 NonbonaTOxojieia-Min ts LE MONNAYAGE D'ARGENT AU TYPE D'ATHENA PARTHENOS EMIS AU NOM DES AINIANES FRANCOIS DE CALLATAY Les Ainianes1 torment une tribu installee a I'extremite meridionale du tefritoire thes- salien, au sud du flcuve Sperchios, aux confins de I'Etolie, a une trentaine de kilome- tres a l'ouesi du fond du golfe lamiaque, sur les pentes septentrionales du Mont Oeta. Plutarque a relate les tribulations legendaires qui ont conduit a I'installation des Ainianes en Thessalic (Quaestiones Graecae, 13). On sail peu de choses a leur sujet2. Strabon n'evoque pas m6me leur nom lorsqu'il parle de laThessalie (IX, 5 ; voir tou- tefois XI, 7, 1). Diodore de Sicile les mentionne au passage dans des listes d'allies lors des guerres du 4e siecle (XIV, 82, 7 ; XV, 85, 2 ; XVI, 29,2 ; XVII, 11, 1 et 7, 5). On en apprend davantage sans doute par 1'etude des inscriptions d'Hypata, leur capitale, que par celle des textes litteraires. Gouvernes par cinq Ainiarques, ils furent incor- porcs dans la Ligue etolienne avant d'en sortir, apres la defaite de Persee et des Etoliens a Pydna en 168. On leur accordait generalement d'avoir frappe monnaie, probablement a Hypata, a deux moments de leur existence : lors de la premiere moitie du 4e siecle av. J.-C. d'abord, lorsqu'ils emirent un abondant monnayage d'hemidrachmes dont plusieurs tresors ont rendu compte (IGCH 97 (Lamia, c. 1936), IGCH 195 (Abae, Phocide, 1894), /GO/261 (Zougra, Achafe, 1859), IGGH266 (Koniska, Etolie, C. 1962). Entre 168 et 146, ensuite, a-t-on pense a la suite dc P. Gardner3, c'est-a-dire entre la disso- 1. On trouvera IVcquemment, en anglais et en frangais, la graphie « Aenianes ». Lagraphie « Ainianes», de mise en allernand, est celle qui est renseignee sur les monnaies et dans les inscriptions. 2. Voir Hirsehl'eld 1894. Aecame 1946, 227 et sv. Kramolisch 1996. 3. Voir BMC, Thessaly to Actolia, xxxi (« The coinage of the Aenianes of a similar character, struck at their mint of Hypata, did not probably begin until that people, who had been subject to Aetolian League, obtained their freedom on the dissolution of that League, which almost certainly, though the his- torians are silent, took place in B.C. 168 or 167 ») et 10-11. Je ne connais pas d'ecrit anterieur a celui- ci qui fournisse une date pour ce monnayage. Datation reprise par B.V. Head dans son Wstoria Numorum, 2e ed. (qui reprend le texte de la lere ed. de 1887), Oxford 1911, 292, qui ajoute le terminus ante quern de 146 av. J.-C. 126 le monnayage d'argent au type 0'athena parthenos lution par les Romains de la Ligue etolienne et l'arr6t suppose des frappes en Thessalie, apres le sac de Corinthe et la provincialisation de la Grece par ces merries Romains. II y aurait eu la un moment d'autonomic qui aurait permis au koinon des Ainianes, reconstitue, de frapper monnaie. Le monnayage que Ton attribue traditionnellement a ce moment favorable est aussi fascinant que singulier4. II s'agit de pieces d'argent, decrites - faute de mieux - comme des tetroboles et des didrachmes. Les didrachmes, qui Torment Pessentiel de la production, presentent un poids spectaculaire, environ 7,5g, ce qui en fait le mon- nayage le plus lourd pour la Thessalie a cette epoque. Au nom des Ainianes (Alviti- viov), toutes ces monnaies representent, au droit - et c'est une nouveaute -, la tete d'Athena Parthenos, directement copiee semble-t-il du modele athenien, et, au revers, le type traditionnel du frondeur, probable ou certaine representation du heros legen- daire Phemios5. Ces monnaies, qu'il n'etail pas exceptionnel d'acquerir au debut du 20c siecle, sont aujourd'hui devenues extrSmement difficiles a obtenir. Elles sont entrees dans les collections il y a maintcnant longtcmps et, a 1'evidence, aucun nou- veau tresor substantiel n'est venu augmenter leur nombre. Cette carence n'est peut- €tre pas si inattendue en regard d'une autre curiosite de ce monnayage : celui de ne s'inscrire dans aucun systeme metrologique connu en Thessalie. On les decrit, faute de mieux, comme des didrachmes et des tetroboles de poids attique. A detain de tresor utile6 et en Pabsence d'un horizon metrologique connu oil vien- drait prendre place ce numeraire, il convient notamment et surtout de se poser une question souvent laissee dans les limbes par les numismates : celle de la finalite. Pourquoi les Ainianes, ce peuple obscur et sans tradition monetaire particuliere, dcci- 4. On laisse ici de cdte les tres rares bronzes repertories au type d'Athena (voir Rogers 1932, col. 476, n" 156-157 [noms 'Avno et Autoo] et Gardner 1883, 11, n" 17 [Avtioj). 5. Sur I'iconographie de 1'hemios, voir Moustaka 1983,56-58 et surtout dorenavant Liampi 1994b. Celle-ci distingue deux phases suivant que le roi legendaire est represente a la lance ou a la Irondc. Certaines monnaies, ainsi qu'un relief d'Hypata aujourd'hui disparu, le montrent propulsant une lance tent en portant au coude droit un sac pour balles de fronde. Kappelons que Phemios, roi des Ainianes, defit son ennemi Hyperlochos, roi des lnachiens, d'un jet de fronde et que la pierrc meurtriere etaii un objet de culte de la part des Ainianes (Plutarque, Qimcstioncs Graccuc, XIII, 2.6 : hypothese ddveloppee al'origineparBorrell 1840, 151). 6. Le seul tresor recense a avoir conienu I'un de ces exernplaires esi celui i-epute provenir de Caserta, pres de Naples, durant I'hivcr 1889-1890 (IGCH2053). Public par A. Lobbecke (1908), il conienaii avant tout des trioboles de la Ligue acheenne. l.a date d'enlbuissemeni de 146 av. J.-C. doit Stre revue a la lumicrc du debat. sur la datation des trioboles de la 1 .igue acheenne (voir sunout les articles de .1. Warren). Quant a D8-R2 (coll. BCD), il auraii fail panic d'un tr6sor trouvd en Acarnanie a la fin des annees 1980. Iji supposition n'est pas assuree. francois de cal1.atay 127 derent-ils soudainement, a un moment ou les sources litteraires sont muettes a leur sujct, d'cmettre un monnayage d'argent dont I'importance de module ne se compare qu'avec celle de la Ligue thessalienne dans la region ? II y a la un indeniable motif d'e- lonnement. On doutera, a priori, qu'il faille y voir la moindre raison commerciale. Le catalogue presente ci-dessous n'a pas 1'ambition d'un corpus. On attend pour cela la partition annoncee du travail de K. Liampi. II est neanmoins necessaire pour la suite de I'expose et comprend l'essentiel, je pense, de ce qui peut Stre reuni (il compte 40 norm de monetaires differents la ou K. Liampi en a recense 47). L'ordre suivant lequel le materiel est presente est ameliorable. Catalogue des emissions « Didrachmes » Dr.: T/tte d'Athena Parthenos a dr., portant le casque a triple aigrette. Grenetis au pourtour. Rv. : AINIANQN (dans le champ g., de bas en haut). Sur une ligne de terre, frondeur (Phemios) debout, le corps de face, la t£te tournce a dr., la jambe dr. avancee vers la g., armant sa fronde dans la main dr. et tenant la balle dans la dr. II porte une chlamyde nouee autour du cou dont un pan retombe par dessus son bras g. Derriere ses jambes, passant en oblique de g. a dr., deux lances. Type 1: nom de monetaire au revers (S)evcov (dans le champ dr., de haut en bas) 1- D1 KI &-SNG Cop., 16 - Argyropoulos 1881 (7,58g-12h) - PI. 1. n-eca"Ae(?) (dans le champ dr., de haut en bas) 2- D1 R] a-Londres, BM, 1933.0214.244 - acquis en 1933 du Rev. E. Rogers (7,61g-12h) = J. Hirsch (Munich), 16 nov. 1908 (coll. Weber), 1298 (7,60g-22mm) = Naville (Lucerne), 6, 28 jan. 1924 (coll. Hement), 904 (7,70g-22,5mm)-Pl. 1. 'Ejtixodx(?) (dans le champ dr., de haut en bas) 3- D1 R1 a-Londres, BM, B.947 - acquis en 1841 de Thomas Burgon (7,50g-lh) - PL 1. M-eve6o.|xoc; (dans le champ dr., de haut en bas) - globule dans le champ int. g. 4- D1 Rl a-Londres, BM, 1893.0604.14 - acquis en 1893 de J.P. Lambros (7,68g- 12h) - PL 1 et 4. 12s IE MONNAYAGE d'ARGENT All TYPE DVVTHENA PARTHENOS 5- b-Coll. Privee A, 11 (7,54g-l2h) - NFA (Beverly Hills), IV, 24-5 mars 1977, 177(7,49g). 6- c-New York, ANS, 1949.27.13 (7,18g- 12h). Eftwrctlo (dans le champ dr., de haut en bas) et xeoxQoo<pev6ovri (?) [machine a lancer des projectiles]7 (dans le champ dr.) 7- D1 Rl a-Berlin, lmhoof-Blumer (7,64g-12h) = Sotheby (Londres), 8 avr. 1895, 55 (U8 gr. = 7,65g)-Pl. 1 et 4. Aaii6cptA0(c ?) (dans le champ dr., de haut en bas) - casque (dans le champ dr.) 8- D2 Rl a-J. Sambon, 26 mars 1889, 335. 9- D2 R2 a-Coll. Privee A, 16 (6,69g-12h) = Numismatica Ars Classics (Zurich), A, 27fev. 1991, 1383 (6,69g)-Pl. 1. "Au,fpcTO(g ?) (dans le champ dr., de haut en bas) 10- D2 R l &-SNG Delepierre, 1094 (7,60g-12h). 11- b-Londres, BM, 1850.0809.2 - acquis en 1850 de H.O. Cureton (7,13g |trouee]-23,5mm-12h : voir BMC, pi. II, 2) -PI. 1. 'Ayeig('?) (dans le champ dr., de haut en bas) et soleil (?) (dans le champ dr.) 12- D2 Rl a-Cambridge, Fitzwilliam Museum, McClean coll., pi. 171, 8 (7,27g- 24mm) - PI. 2. AuxivoxXeac; (dans le champ dr., de haut en bas) et pal me (dans le champ dr.) 13- D2 R1 n-SNG Cop., 11 - Eastwood 1863 (7,42g-12h). 14- b-Londres, BM, 1905.100.1 - acquis en 1905 de Sir H. Howorth (7,35g-12h). 15- c-New York, ANS, E.T. Newell 1944.100.16810 (7,56g-12h) -PI. 2. 7. Telle est ('interpretation de Liampi 1994a. 330 (a la suite d'une hypothese de J.A.W. Warren, Two Notes on Thessalian Coinage, A'C 1 (1961). 5-8) qui met en avant ('existence du mcmc symbole stir des bronzes thessaliens frappes a Demctrias. E.R. Rogers y avail avant cela vu unc lyre. Ainsi que I'admet J. Warren, I'objet represent^ sur les monnaies thessaliennes est certainement stylise, li paralt differer quant a plusieurs details de celui represente sur une variete de didrachmes des Ainianes (PI. 4 : Dl-Rl, n° 7). En revanche, ce dernier est en tous points similaire au symbole d'une variete de stephanephores athcniens, celle emise aux noms de KXeocpdvn^-'EjiiGdttie* en 119/8 av. J.-C. pour M. Thompson (1961, 370-371), c'est-a-dire vers 85/4 av. J.-C. selon la Chronologie basse a laquelle tous se rallienl (PI. 4 : 'I'hompson 1961, 11631)). Le classemeni de M. Thompson place cette emission deux ans apres celle au nom du roi Mithridate et d'Aristion (87/6 av. J.-C). Pour M. Thompson, il s'agiratt d'un beiylc decore de bandelettes. FRANCOIS DE CAL1.ATAV 129 16- d-Paris, BN, 137 (7,51g-12h : Muret 1881, pi. 2.1 - voir T.E. Mionnet, Description de medaiiles antiques, grecques et romaines, II, Paris 1807, 8-9, n° 66). 17- D2 R2 a-Coll. Privee A, 14 (7,60g-12h) = Spink (Zurich), 11, 27-28 oct. 1983, 632 (7,56g). Aevxi6a(5) (dans le champ dr., de haut en bas) et epi de ble (dans le champ dr.) 18- D2 Rl n-SNG Cop., 12 - Argyropoulos 1883 (7,54g-12h). ! 9- b-Coll. Privee A, 5 (7,59g-12h) = NFA (Beverly Hills), XVI, 2 dec. 1985, 157 (7,58g)-Pl. 2. Ewodxric; (dans le champ dr., de haut en bas) et trophee (dans le champ dr.) 20- D2 Rl a-SNG Cop., 13 - Lambros 1899 (7,60g-12h) - PI. 2. 21- b-Londres, BM, 1896.0703.197 - acquis en 1896 de Rollin et Feuardent (7,56g-12h) = Sotheby (Londres), 15-23 juin 1896 (coll. Bunbury), 835 (I16gr. = 7,52g). 22- c-Coll. Privee A, 12 (7,48g-12h) = J. Hirsch (Munich), 25, 29 nov. 1909 (coll. Philipsen), 578 (7,48g-23mm) = Sternberg (Zurich), 11,20-21 nov. 1981,85 (7,48g). 23- D2 R2 a-R. Ratto (Milan), 26 avr. 1909,2028 (7,54g) = Schlessinger (Berlin), 13, 4 lev. 1935, 794 (7,5g-22mm) - PL 3. Eevaoxoc, (dans le champ dr., de haut en bas), epi de ble (dans le champ g.) et grappe de raisins (dans le champ dr.) 24- D2 R1 a-Paris, BN, 140 (7,4 lg-12h) - PI. 2. Muvvwdv (dans le champ dr., de haut en bas) et massue/caducee (dans le champ int. ou ext. droit) 25- D2 Rl &-SNG Cop., 14 - Lambros 1898 (7,69g-12h) - PI. 2. 26- D2 R2 a-Coll. Privee A, 13 (7,84g-12h) = Egger (Vienne), 28 nov. 1904 (coll. Prowe), 652 (7,95g-24mm) = Sotheby (Londres), 22-23 avr. 1909, 133 (120,5 gr. = 7,82g) = Merzbacher (Vienne), 2 nov. 1909 (coll. Withe- King), 2811 (7,84g-24mm) = Sotheby (Londres), 20 jan. 1914 (coll. Cumberland Park), 165 = R. Ratto (Lugano), 4 avr. 1927, 985 (7,82g) = Hess (Lucerne), 253, 8-9 mars 1983, 159 (7,83g). 27- D2 R3 a-Londres, BM, 1933.0214.246 - acquis en 1933 du Rev. E. Rogers (6,17g-12h)-PI. 2. Nix6(3oi!?.oc; (dans le champ dr., de haut en bas) 130 I.R MONNAYAGE D'ARGENT AU TYPE D'ATHENA PARTHKNQS 28- D2 Rl a-SNG Cop., 15 - Lambros 1897 (7,59g-12h). 29- D2 R2 a-J. Hirsch (Munich), 12, 17 nov. 1904, 160 = J. Hirsch (Munich), 33, 17 nov. 1913,681 (7,72g-25mm). 30- b-Londres, BM, 1933.0214.245 - acquis en 1933 du Rev. E. Rogers (7,74g-12h) = Naville, 1,4 avr. 1921 (coll. Pozzi), 1192 (7,73g). 31- D2 R3 a-Coll. Privee A, 10 (7,14g-12h) = F. Knobloch (New York), FPL 33, avr. 1968, 671. NutofkwXo/c; (dans le champ dr., de has en haul) 32- D3 Rl a-Winterthur, 1678 - J.C. Leontides 1901 (7,50g-25,8mm-llh). 'Aynu,(?) (dans le champ dr., de haut en has) 33- D4 Rl a-Londres, BM, 1933.0214.243 - acquis en 1933 du Rev. E. Rogers (6,95g-12h) = Sotheby (Londres), 15-23 juin 1896 (coll. Bunbury), 837 = Naville (Lucerne), 5, 18 juin 1923, 1723 (6,94g-22mm). KdvcOQ (dans le champ dr., de haut en bas) 34- D4 Rl a-Coll. Privee A, 3 (6,97g-12h). AQi-oxe(ac) (dans le champ sup., de g. a dr.) - 2u(.iu<r/ (dans le champ dr., de haut en bas) - epi de ble (dans le champ dr.) 35- D5 R1 a-Londres, BM, 1893.0604.15 - acquis en 1893 de J.P. Lambros (7,64g-l lh). 36- D5 R2 a-Coll. Privee A, 7 (7,31g-l lh) - aoQt 1971. "Agi-oxmc, (dans le champ dr., de haut en bas) - caducee (dans le champ dr.) 37- D5 Rl a-New York, ANS, E.T. Newell 1944.100.16809 (7,42g-12h). ©(dua>q<Xwv ?) (dans le champ dr., de haut en bas) 38- D6 Rl a-Coll. Weber, 2786 (7,43g-25mm) (L. Forrer, pi. 108) = Naville (Lucerne), 12, 18-23 oct. 1926, 1276 (7,44g-24mm) - Coll. A. Delbecke (Anvers). ©EQOilcjcoc; (dans le champ dr., de haut en bas) et palme (dans le champ dr.) 39- D7 Rl a-Londres, BM, RPK p. 061 A.l - acquis en 1824 de Richard Payne Knight (7,31g-12h) - voir T.E. Mionnet, Description de medailies antiques, grecques et romaines, suppl. Ill, Paris 1824,277, n° 115, BMC, 9 et D.R. Sear, 2057). E'uleyog (dans le champ dr., de haut en bas) et massue (dans le champ dr.) 40- D7 Rl a-Coll. Privee A, 17 (7,llg-12h) = Sotheby (Londres), 4-9 mai 1908, 386 FRANCOIS DE CAU.ATAY (110 gr. = 7,13g) = Glendining (Londres), 23 jan. 1963 (coll. Bauer), 1024 (7,1 lg) = Malter (Encino), 49, 15 nov. 1992 (coll. Wilkinson), 342 (7,09g). Ntxaoypc; (dans le champ dr., de haut en bas) et coiffe d'Isis surmontee d'une etoile a six rayons (dans le champ dr.) 41- D8 Rl a-New York, ANS, 1960.170.115 (7,07g-12h) = Sotheby (Londres), 15-23 juin 1896 (coll. Bunbury), 836 (pas illustree). 42- D9 R2 a-Londres, BM, 1851.1218.6- acquis en 1851 de H.O. Cureton (7,13g-12h). Eevotiuxw (dans le champ dr., de haut en bas) et Pegase a dr. (dans le champ dr.) 43- D8 Rl a-Londres, BM, 1958.0304.29 - coll. Lockett (7,38g-12h) = Naville (Lucerne), 1,4 avr. 1921 (coll. Pozzi), 1193 (7,37g) = SNG Lockett, 1544 (7,39g-12h) = Glendining (Londres), 12 lev. 1958, 1410. Aauo(y ou x ?) (dans le champ dr., de haut en bas) et t€te de cerf de face (dans le champ dr.) 44- D8 Rl a-coll. Privee A, 6 (7,1 lg-12h) = Coll. R. Jameson, 1081 (7,16g [piece cas- see et recolleej). rfoX.wX.(?) (dans le champ dr., de haut en bas) et ? (dans le champ dr.) 45- D10 R1 a-Coll. Privee A, 4 (5,92g-12h) - stock Leu avril 1972. "AX&^avS^oc; ?) (dans le champ dr., de haut en bas) - palme (et. couronne ?) (dans le champ dr.) 46- D11 Rl a-Paris, BN, 141 (7,57g-lh). 47- b-Coll. Privee A, 5 (7,58g- I2h) = J. Hirsch (Munich), 25,29 nov. 1909 (coll. Philipsen), 577 (6,58g[sic !]-23mm) = Naville (Lucerne), 15,2 juil. 1930, 624 (7,57g-24mm) = Sotheby (Londres), 22 avr. 1970, 121 (7,57g- 24mm-lh). 'EycoOev (dans le champ dr., de haut en bas) - come d'abondance (dans le champ dr.) 48- D12 R1 a-Bruxelles, BR, coll. L. de Hirsch 1134 (7,22g-23,9mm-12h). 49- b-Coll. Privee A, 18 (6,86g-12h) = Naville (Lucerne), 4, 1922, 524 (6,83g-26mm) = Spink (New York), 6-7 dec. 1999, 574 (6,88g). <t>oq|.tuov (dans le champ dr., de haut en bas) - ? (dans le champ dr.) 50- D12(?) Rl n-SNG Ashmolean, 3830 - Goldwyn (6,07g [casseel-12h). K-Xetxcov (dans le champ dr., de haut en bas) 51- D13 Rl a-Coll. Privee A, 9 (7,63g-12h) = Kurpfalzische MUnzhandlung (Mannheim), 31, 18-19 dec. 1986, 73. 132 le monnayage d'argent au type d'atiiena parthenos 52- D 13 R2 a-Coll. Privee A, 8 (7,46g- I2h) = Sotheby (Londres), 3 avr. 1973, 357. 53- b-Coll. E.N. Mavrogordato, 385 (7,50g-23mm - voir J.N. Svoronos, J LAN 13 (1911), 271, n° 386 et pi. X, 1). Xaoiyev (dans le champ dr., de haut en bas) - etoile a huit rayons (dans le champ dr.) 54- DI4 Rl n-SNG Evelpidis, 1512 (7,41 g-12h). 0o)(?)qy<d (dans le champ dr., de haut en bas) - caducce (dans lc champ dr.) 55- D14 R l a-Londres, BM, BNK.248 - acquis en 1877 : Bank of England (7,52g [trouee]-12h). 0e6Ti|.l(?) (dans le champ dr., de haut en bas) - Nike a g. (dans le champ dr.) 56- D15 Rl a-Paris, BN, 138 (6,84g-l Ih). 57- b-J. Hirsch (Munich), 13, 15 mai 1905 (coll. Rhousopoulos), 1234 (6,75g-23mm). 'AyeoQ(?) (dans le champ dr., de haut en bas) 58- D16 R l a-Londres, BM, 1933.0214.247 - acquis en 1933 du Rev. E. Rogers (7,63g-12h)-Pl. 4. Exni6(i.60.c; ?) (dans le champ dr., de haut en bas) 59- D17 Rl a-Londres, BM, 1851.0503.201 - acquis en 1851 de James Millingen (6,95g-12h). noAeu(?) (dans le champ dr., de haut en bas) - epi de ble (dans le champ dr.) 60- D18 Rl a-Paris, BN, 139 (7,26g-lh). Biu>v(?) (dans le champ dr., de haut en bas) - caducee (dans le champ dr.) 61- D18 Rl a-Londres, BM, 1866.1201.1225 - acquis en 1866 de James Woodhouse (7,6lg-12h)-Pl. 4. Mvvvi((.ov) (dans le champ dr., de haul en bas) - palme (dans le champ dr.) 62- D19 Rl a-Londres, BM, 1852.02322.33 - acquis en 1852 (7,38g-lh). Type 2 : nom de moneiaire au droit Muwicov (dans le champ g., de bas en haut) Au revers : 'AXe^cov (dans le champ dr. de haut en bas) - pointe de lance (dans le champ dr.) 63- 1)1 Rl a-Londres, BM, 1909.0502.7 - acquis en 1909 de J.P. Lambros (7,06g-12h). francois of, cai.latay 133 64- b-Paris, BN, 142 (7,51g-lh). 'AM|ctv5g05 (dans le champ g., de haut en bas) Au revers : <t>oi)ui(ov (dans le champ dr., de haut en bas) - Artemis Laphria avec lance et chien (?) debout a dr. (dans le champ dr.) 65- D2 R1 a-Berlin, 490/1900 (7,54g-12h). Ntxayxoc (dans le champ g., de haut en has) 66- D3 Rl a-ACNAC Dewing 1377 (7,68g-llh) = J. Hirsch (Munich), 16 nov. 1908 (coll. Weber), 1297 (7,67g-25mm). 67- b-Coll. Privee A, 1 (7,67g-l2h) = Hess-Leu (Lucerne), 31, 6-7 dec. 1966, 276 (7,65g-12h) = Auctiones (Bale), 6, 30 sept-J oct. 1976, 131 (7,65g). Hevaoypg (dans le champ g., de haut en bas) 68- D4 Rl a-Paris, BN, coll. H. de Luynes, 1824 (7,36g-12h) (voir T.E. Mionnet, Description de medailles antiques, grecques et rormines, suppl. Ill, Paris 1824, 277, n° 116 fmonnaie fourree ?]). 69- D4 R2 a-Londres, BM, 1947.0406.206 - acquis en 1947 d'Oman (7,38g-12h). IK'qqoc; (dans le champ g„ de haut en bas) 70- D5 R1 a-R. Ratto (Milan), 26 avr. 1909,2027 (7,55g). rioM|i(XQXQ<3 (dans le champ g., de haut en bas) 71- D6 Rl a-Naville (Lucerne), 1,4 avr. 1921 (coll. Pozzi), 1191 (7,70g). * * Etiptotoc; (dans le champ g., de haut en bas) 72- D7 Rl a-Londres, BM, 1933.0214.248 - acquis en 1933 du Rev. E. Rogers (7,62g-24,5mm-12h) (voir Robinson 1936, 181 et pi. XII, 9). Aqiotxov (dans le champ g., de haut en bas) 73- D8 Rl a-S/VG Cop., 17 - Lambros 1898 (7,67g-12h). 74- D8 R2 a-Coll. Privee A, 2 (7,55g-12h) - trouve en Acarnanie (Late Hoard Nov. 1988 ?). "AQLOTofkniXoc (dans le champ g., de haut en bas) 75- D9 Rl &-SNGLewis, 573 (7,57g-12h). 76- D9 R2 a-Londres, BM, 1933.0214.249 - acquis en 1933 du Rev. E. Rogers (7,56g-12h). 134 le monnayaue d'argent au type D'athena parthenos Tetroboles (?) Dr. : Tele d'Athena coiffee du casque corinthien a dr. Rv.: Merne type que pour les didrachmes (?). Dr. : Hevcov (dans le champ g., de haut en bas) et etoile sur le casque Rv. : Aividvtov (dans le champ g., de bas en haut) 1- D1 Rl &-SNG Cop., 21 - E.T. Seltman 1921 (2,28g-12h). 2- D1 R2 a-New York, ANS, E.T. Newell 1944.100.16815 (2,40g-12h). 3- b-Paris, BN, 146 (2,33g (percee)-12h). 4- D1 R3 a-Londres, BM, 1947.0406.208 - acquis en 1947 de Oman (2,34g-12h). 5- D1 K4 a-New York, ANS, E.T. Newell 1944.100.16814 (2,12g-12h). Dr.: 'Ex^f-iev (dans le champ g., de haut en bas) et etoile stir le casque Rv. : Aividvtov (dans le champ g., de bas en haut) 6- D2 Rl &-SNG Cop., 20 - Heldreich 1879 (2,28g-12h). 7- D2 R2 b-SNG Ashmolean, 3831 - Evans 1934 (2,34g-12h - voir Liampi 1994a, 328, n° 10). 8- D2 R3 a-Londres, BM, B.248 - acquis en 1841 de Thomas Burgon (2,38g-12h). 9- D2 R4 a-Coll. Privee A, 1 = M. Ratto (Paris), 1, 4-6 juin 1931, 81 (2,45g) = Sotheby (Londres), 22 avr. 1970, 122 (2,44g-15mm-12h). F/unOioac; (au droit, dans le champ g., de haut en bas) et etoile sur le casque Rv. : Aividvtov (dans le champ g., de bas en haut) 10- D3 Rl a-SNG Cop., 19 - Lambros 1899 (2,45g-12h). 11- D3 R2 a-Naville (Lucerne), 1,4 avr. 1921 (coll. Pozzi), 1194 (2,45g). 12- D3 R3 a-Londres, BM, 1933.0214.253 - acquis en 1933 du Rev. E. Rogers (2,31g-12h). 13- D3 R4 a-Londres, BM, 1933.0214.254 - acquis en 1933 du Rev. E. Rogers (2,23g-l2h). Dr.: YltQwXe (dans le champ g., de haut en bas) - palme (dans le champ dr.)8 Rv. : Aividvtov (dans le champ g., de bas en haut) 14- D4 Rl a-Coll. Dewing 1378 (2,27g-12h) = G. Hirsch (Munich), 6 juin 1956, 6 (pas de vente a cette date). 8. Le seul « tetrobole » recense dans un tresor (2GCH 2053 : Caserta, voir LObbecke 1908, 281) appartient a cette variete. francois DH callatay 135 Rv. : Alvidvwv (dans le champ g., de bas en haut) - Il-egixto (dans le champ dr., de haut en bas) 15- D5 R1 a-Londres, BM, BNK.249 - acquis en 1877 de la Bank of England (2,16g- 16mm - voir BMC, pi. II, 3). 16- D5 R2 a-Paris, BN, 145 (2,13g-12h - voir Liampi 1994a, 329, n° 13). Meve6(a(.io5?) (au droit, dans le champ g., de haut en bas) et palme (au revers dans le champ dr.) 17- D6 Rl a-Naville (Lucerne), 6, 28 jan. 1924 (coll. Bement), 905 (2,32g-17mm) = SNGLockett, 1548 (2,32g-12h). 18- D6 R2 a-Munich (2,27g-12h - voir Liampi 1994a, 328, n° 11). Dr. : Aaluc (dans le champ sup., de g. a dr.) Rv.: Aividvow (dans le champ g., de bas en haut) - palme (dans le champ dr.) 19- D7 R1 a-Naville, 5, 18 juin 1923, 1724 (2,41g-l4mm) = Coll. Weber, 2791 = SNG Lockett, 1547 (2,40g-12h) = Glendining (Londres), 7 mars 1957, 79. 20- D7 RI a-Munich (2,37g-12h - voir Liampi 1994a, 328, n° 12). 21- D8 Rl a-Winterthur, 1679 (2,39g-16,4mm-I2h) = Glendining (Londres), 7-8 mars 1957, 79 (2,37g). Dr. : Aalu>: (dans le champ sup., de g. a dr.) - veoc, (dans le champ inf., de g. a dr.) Rv. : Ai.vi.dvcov (dans le champ g., de bas en haut) - palme (dans le champ dr.) 22- D9 Rl a-Londres, BM, 1882.0506.19 - acquis en 1882 de LP. Lambros (2,43g- 12h). 23- b-Paris, BN, 144 (2,36g-12h). 24- D9 R2 a-Coll. Privee A, 6 = Vinchon (Paris), 9-10 dec. 1983, 100 (2,34g). Dr. : AaiusH'i. (dans le champ g., de haut en bas) et Pegase sur le casque Rv. : Aividviov (dans le champ g., de bas en haut) 25- D10 R1 a-SNG Cop., 18 - Lambros 1897 (2,38g-12h). Dr.: Nbccu; (dans le champ g., de haut en bas) Rv. : Alvidv-tov (dans le champ g., de bas en haut) - "AavXo (?) (dans le champ dr., de haut en bas) 26- D11 Rl a-Londres, BM, 1933.0214.256 - acquis en 1933 du Rev. E. Rogers (2,27g-12h). Dr.: (?)ac (dans le champ g., de haut en bas) Rv.: Aividvojv (dans le champ g., de bas en haut) - ? (dans le champ dr.) 136 le monnayage d'argent au type d'atiiena partiienos 27-D12 Kl a-Londres, BM, 1933.0214.255 - acquis en 1933 du Rev. E. Rogers (2,38g-7h[sic!]). Le choix d'avoir place en tete les emissions ne presentant un nom dc mohetaire qu'au revers est arbitraire. Ce qui frappe de prime abord a propos de ce monnayage, c'est ie grand nombre de noms attestes (43 au moins ici - voir Tableau II). Or - et il fallait une etude de coins pour ie demontrer - ces noms sont tres souvent lies par les coins monetaires, le plus souvent par les droits. Au surplus, plusieurs noms se retro- uvent tant sur les didrachmes que sur les «tetroboles », ou sur les didrachmes des deux groupes (voir infra, le tableau recapitulatif des emissions). Le contexte institutionne) et politique Ces noms, que Ton qualifiera faute de mieux de « monetaires », apparaissent au nominatif (exceptionnellement au genitif)9, tantot. au droit derriere le casque et la nuque d'Athena, tant6t au revers dans le champ interieur dr. lis renverraient aux noms d'un des cinq Ainiarques de la Ligue. Cette supposition, elaboree sans precau- tion sur une base epigraphique, a peu de chances de se reveler exacte. Un retour aux inscriptions d'Hypata montre combien, parmi l'evenlail assez large de noms cites, les rapprochements sont peu nombrcux ct surtout atypiquesl0. Bien sur, vu le nombre de noms mentionnes ici et la, il est loisible d'operer certains recoupements. [/iden- tification du nom sur les monnaies avec celui d'un des Ainiarques se presente comme une hypothese guere originale, parcsseuse mfimc puisque, bien decidee a faire co'fnci- der le connu avec le connu, elle pretend y parvenir au mepris de la documentation. Cette hypothese, que Ton ne petit pas non plus formellement exclure, ne doit pas peser sur la suite du raisonnement. Or elle a pese puisque, fort de cette presomption et faisant le postulat d'une magis- trature annuelle, E.S.G. Robinson avait ete amene a remettre en question les dates traditionnelles de 168-146 av. j.-C. Vingt ans, en effet, lui avaient paru un espace de temps trop court pour placer cette frappe attestee par une quarantaine de noms dif- 9. Sur l'importance relative qu'il convient d"accorder a ces variations de cas, voir Helly 1987,44. 10. Robinson 1936 cite Collitz (ed.), Summhmg der griechischen Dialekr-lnschriften, II, Gortingen 1899, 31, n° 1432. Or, des noms cites dans cette inscription d'Hypata (10IX2, 6), il n'y en a pas un seul qui soit sOr et complet a se retrouver sur les monnaies. Restent des fragments, comme Aaux>- ou A[iz-, trop incertains et banals pour appuyer I'hypothese. K. Liampi a rejete elle aussi cette hypothese (Liampi 1994a, 330). FRANCOIS OB CAH.ATAY 137 ferents". Au surplus, il ajoutait: "... we cannot suppose that in this poor and remote district it was usual to make more than one issue of coinage a year at the most" (p. 182). En consequence, il ne reculait pas devant l'idee d'une frappe prolongee jusqu'au ler siecle av. J.-C. Cette vision est aussi celle soutenue par K. Liampi qui la justifie en outre par dcs arguments stylistiques. II se trouve que la fourchette 168-146 av. J.-C, proposee par certains numismates en fonction d'un contexte politique estime sans grande connaissance historique, ne resiste pas non plus a ('analyse. Comme pour bien d'autres ligues (Ligues acheenne, thessalienne et epirote)12, Ton sait aujourd'hui - et le monde numismauque avait par- faitement les moyens de savoir autrefois - que lc Koinon des Ainianes n'a aucune- ment cesse d'exister en 146 av. J.-C. Sa dissolution ne date que de l'epoque d'Auguste ainsi que S. Accame Fa parfaitement explicite en retinissant la documentation, d'a- bord epigraphique, en ce sens13. II est encore alteste bien plus tard, dans les annees 80, a la faveur d'une inscription d'Hypata par laquelle le Koinon honore Lucullus14. L'etude de coins ct l'hypothcse d'une magistrature annuelle En realiie, on ne croira ni que les noms mentionnes soient ceux d'un Ainiarque ni qu'ils renvoient a une magistrature annuelle a partir du moment ou, comme c'est le cas de D2, un seul coin de droit se trouve lie a 9 noms de monetaires (PI. 1-2, nos 8- 31 : Damophilos, Amemptos, Ageis. Ameinokleas, Leukidas, Eukrates, Xenarchos, Mynnidn et Nikoboulos). Rappelons que la production moyenne d'un coin de droit ne doit guere avoir depasse les 30.000 exemplaires, que Ton peut estimer la produc- tivite maximale d'une journee de frappe a environ 3.000 exemplaires et que, des lors, la longevite d'un tel coin, s'il avait du €tre soumis a un tel regime, n'aurait pas depas- se les 10 jours. Moins encore dans le cas de coins a faible productivite. II est toutefois vraisemblable, peut-on penser, que la frappe fut conduite chez les Ainianes avec moins de zele, qu'elle ait ete davantage espacee dans le temps. Et il est vrai que Ton connaTt, pour la numismatique grecque, quelques cas exceptionnels pour lesquels un meme coin de droit a ete utilise quatre ou cinq annees de suite (en Phenicie a l'epo- que hellenistique : voir M0rkholm 1983). Mais je pense que Ton peut ecarter de la 11. La liste fournie par R. MUnsterberg coinprend plus de 50 noms pour le momi£yage des Ainianes (1911, 102-103 et 1927,53). 12.1'our la Ligue epirote, voir Franke 1961. 13. Accame 1946.227-228. 14. SK?, 743 = 10 IX2, 38 = BE 1970,426, n° 441. 138 LB monnayage d'argent au type d'atiiena partiienos facon la plus ferme l'idee que le monnayage des Ainianes nous lournirait un record sans comparaison en la matiere avec un m&me coin de droit utilise pendant 9 annees de suite. Ce simple constat mine de (agon definitive l'idee que ces noms aient pu ren- voyer a une magistrature eponyme annuelle. Je crois en revanche que, comme Pa demontre en son temps L. Robert (1973), le concept de "magistrature annuelle" est, pour I'essentiel, une fiction s'agissant de monnayages grecs. D'autant que, pour le monnayage d'argent des Ainianes au type d'Athena Parthenos, on repere bien d'au- tres associations (Dl, nos 1-7 : Xenon, Perikle(?), Epikratos, Menedamos et Euktaio ; D4, qos 33-34 : Agem et Kanor ; D7, nos 39-40 : Thersippos et Euxenos ; D8, r\as 41, 43-44 : Nikarchos, Xenotimou et Damo(?); D12, nos 48-50 : Echesthen et Phoxmion ; DI4. nos 54-55 : Charigen etTh6(?)rg6 ; D18, nos 60-61 : Polem(?) et Bi6n). U paratt clair que la presence d'une longue suite de noms ne const)tue pas I'argument contrai- gnant qui necessite d'etaler la sequence sur une longue suite d'annees15, et en tout cas pas sur une suite qui comprendrait autant d'annees que de noms16. Lc volume des emissions Peut-on se faire une idee du volume de ccs emissions et. si oui, celui-ci justifie-t-il une longue periode de frappe ? La presente etude recense 76 exemplaires de didrach- mes frappes a I'aide de 28 coins de droit et de 60 coins de revers differents. Cela revient a estimer a 37,3 +/- 3,0 le nombre de coins de droit selon la formule simpli- fiee de G.F. Carter (1983, 202). Dans l'hypothese d'une production soutenue (3.000 pieces a la journee), on voit que I'ensemble de la production est susceptible d'avoir ete realisee en peu de temps (une annee dans le cas d'une productivite de 30.000 exemplaires par coin, sans doute beaucoup motets etant donne la hauteur de cette sti- mation). Pour les tetroboles, on obtient 25 exemplaires emis a I'aide de 12 coins de 15. Contra Liampi 1994a. 330. Pour un autre cas de plusieurs monetaires lies par un mfime coin de droit, voir les tctradrachmcs hellenistiques a la couronne de feuillage emis par la cite de Myrina vers 150 av. J.-C. (K.S. Sacks, The Wreathed Coins of Aeolian Myrina, ANSMN30 (1985), 1-43 el pi. 1-22 : plu- sieurs occurrences liant 3 monogrammes de monetaires au revers). Ce monnayage de Myrina atteste un minimum de quarante monogrammes differents (voir 16-18) pour une periode de frappe estimee a 10 ans. K.S. Sacks ecru a ce sujet: "Because there are nearly 50 known monograms and because the hoards (discussed below) indicate that the coinage was produced for about ten years, then, on the average, about five monograms, or separate Myrinean issues, must have been produced yearly* (p. 18). 16. Le m6me constat yailt pour le monnayage de la Ligue thessalienne, dont les noms ne sont pas ceux de strateges (Helly 1987). L'6tude de D.O.A. Klose (1998) vient d'infirmer I'essentiel de la cons- truction chronologique et prosopographiquc elaborec par B. Helly, dont le groupe « aux pompons » (Helly 1966), loin d'etre posterieur a 49 av. J.-C, doit ctrc remonte de plus d'un demi-siecle. francois de callatav 139 droit et de 23 coins de revers. La mSme formule de Carter evalue le nombre originel de coins de droit a 18,9 +/- 3,4. Pris tels quels, ces chiffres, obtenus pour des didrach- mes d'un poids moyen de 7,5g et des tetroboles de 2,4g, correspondent en metal mon- naye a la production d'une vingtaine de coins de tetradrachmes (a productivity egale), soit encore 400 talents d'argent (a 30.000 exemplaires par coin de droit (ou 267 pour une productivity moyenne par coin de 20.000 exemplaires). C'est 1'equivalent d'une annee moyenne de frappe de stephanephores atheniens (Thompson 1961, 650-654). Cela correspond grosso modo a un cinquieme de la production des monnaies au nom du questeur Aesillas. Pour ceux qui sont prets a affronter 1'incertitude liee a la quan- tification dans l'absolu et pour une solde annuelle de 200 deniers/drachmes, on voit que 1'utilisation de 20 coins de tetradrachmes, soit tout le monnayage en argent des Ainianes au type d'Athena Parthenos, est susceptible de fournir la solde annuelle en monnaies nouvelles a 10.000 ou 15.000 soldats selon que Ton postule une productivi- ty moyenne par coin de 20.000 ou de 30.000 exemplaires (moins de 10.000 annuites, des lors, si 1'on juge ces estimations exagerees). C'est a la fois peu et beaucoup. Ce n'est pas assez pour soustraire ces emissions a l'hypothese d'un besoin important mais ponctuel. II n'y a nulle necessity, en tout cas, de prevoir 40 ans ou plus pour per- mettre a la frappe de s'accomplir. Bref, une fois debarrasse de ces differents prejuges, il ne reste rien, hors le style (voir infra), des presomptions chronologiques defendues par le passe. La circulation En I'absence de tresor, on doit s'interroger sur ce qui circulait en Thessalie et, plus generalement, en Grece centrale dans la seconde moitie de la periode hellenistique en fait de monnaies d'argent. Le depouillement de Y Inventory of Greek Coin Hoards et des Coin Hoards amene a constituer plusieurs groupes de tresors que distinguent tant le contcnu que la date d'enfouissement. Le premier de ces groupes est typique des annees 175-165, de la fin des guerres de Macedoine done. A cote de quelques tresors typiques du soldat hellenistique de I'epoque (IGCH234 et 237), il se recommit a I'importance de la place prise par les monnaies d'Histiee ainsi que les imitations rhodiennes17. Groupe 1 : c. 175-165 (Histiee et Rhodes (imitations) IGCH 228 Grammenon (pres de Larissa, 1889), c. 180-170 (130 AR: 53 tetrob. d'Histiee, 49 dr. de Rhodes, 27 tetrob. de Macedoine, 1 dr. de Philippe V). 17. Les tresors ont ete classes dans Tordre de leurs dates supposccs d'enlouissement. Les differents numeraires sont donnes dans I'ordre decroissant dc leur importance. wo le monnayage d'argeni au type d'athena parthenos CH V, 42 = CH VI, 35 Sud-ouest de laThessalie, ft 175 (450+ AK : 400 dr. d'Histiee, 10 hemidr. de Sicyone. 5 tetra. de Lysimaque, etc. CH VIII, 421 Volos (1983), c; 170 (440+ AR : 300 dr. et 34 hemidr. de la Ligue thes- saliennc ; 37 dr. imitations rhodiennes ; 5 dr. et 5 hemidr. des Magnetes, etc.). CH VIII, 422 Thessalie (1985/6), c 170 (55+ AR : 34 tetrob. d'Histiee, 13 Rhodes et imitations, 4 dr. d'Alexandre et 4 dr. de Sicyone). CH VIII, 424 Region d'Almyros (Thessalie, 1980-1984), c. 170 (60+ AR : 50-60 Rhodes el imitations, 5-10 tetrob. d'Histiee, 2 dr. de la Ligue beolienne, etc.). /G'C'239 Larissa (1948), ft 175-165 (52 AR : 28 tetrob. d'Histiee, 8 dr. de Chalcis. 3 triob. des Opuntiens. de Thebes et de la l.igue bcotienne, 1 slatere de la Ligue thes- salienne, etc.). 1GCH232 Oreus (Histiee, 1902), ft 171-169 (ft 1.300 AR : 595 dr. de Rhodes, 1 dr. el 5 tetrob. d'Histiee, etc.). 1GCH 234 Tricca (Trikala, 1961), c. 168 (100-150 AR : c. 100 tetr. d'Athenes. 30+ tetra. de Persee, 2 tetra. de Philippe V, Thasos). CH VIII,431 Prcs de Vonilsa (Acarnanie, 1993), ft 168 (148+ AR : 58 tetrob. d'Histiee, 61 triob. dc la Ligue acheenne, 12 dr. de Corinthe, 1 dr. des Magnetes, etc.). IGCH 237 Sitichoro (Pharsale, 1968), c. 168-167 (ft 2.500-3.000 AR : c. 1.500-2.000 dr. de Rhodes, 600 tetra. de Persee, 11 alexandrcs, 11 tetr. d'Athenes, etc.). IGCH 304 Larissa (1940), 2e siecle (385 AR : 377 tetrob. d'Histiee, 7 Beotie). IGCH 305 Urissa (1958), 2e siecle (600 AR : 600 tetrob. d'Histiee). Cf/IV, 56 Thessalie, mi-2e siecle (133 tetr. d'Histiee, 9 dr. dc Sicyone, 5 dr. des Opun- tiens, 5 dr. de Beotie, 2 dr. de Phocide, 2 dr. d'Argos, 1 dr. de la Ligue acheenne). D'autres monnayages I'igurent ac6te de ceux d'Histiee et de Rhodes (Sicyone, les Magnetes, les Opuntiens, la Beotie, etc.). On ne sait trop que laire, ensuite, de deux tresors isoles provenant d'Htolie, dont Pun, le iresor d'Agrinion (IGCH 271 - CH I 76), est aussi f'ameux que probablement peu representatif (et lointain : 1'ouest de I'Etolie). Je les ai, pour la facilite de la designation, reunit en un second groupe : Groupc 2 : c. 150-140 7GCH266 Koniska (NE de Thermon, Etolie, 1%2), c. 150-140 (16+ AR : 1 triob. des Ainiancs). IGCH21\ = CH L 76 Agrinion (1959), c. 145-135 (1.348 AR : 838 triob. de la Ligue acheenne ; 151 triob. de Megalopolis ; 97 iriob. d'Etolie ; 72 dr. de Chalcis ; 39 deniers ; 2 triob. des Ainianes: « Zeus/Frondeur »). Le troisieme groupe est le plus homogene de tous. II consacre, a une exception pres (IGCH 289), la quasi-cxclusivite des monnaies de la Ligue thessalienne dans la francois de callatay 141 circulation de l'argent a la fin du lie siecle el an debut du Ier Steele18. C'est par timi- dite de datation, en effet, que, durant longtemps, une partie des tresors mentionnes ci- apres ont ete dates de la moitte du 2e siecle. U est a present certain que la frappe des monnaies de la Ligue thessalienne s'est prolongee bien apres 146 av. J.-C, el mfime apres 86 av. J.-C. puisque les emissions du Groupe V (classification de P.R. Franke) ne figurent pas dans les tresors enfouis vers cette date (voir Franke 1959 ; Helly 1987 et, plus encore a present Klose 1998). Groupe 3 : deuxieme moitie du 2e siecle et ler siecle (Ligue thessalienne) CH I, 83 Thessalie, mi-2e siecle (50 fractions de la Ligue thessalienne). CH VIII, 455 ATvaliotika (Demetrias, Thessalie, 1985), c. 146-ler siecle (AR ? : Magnetes et Ligue thessalienne). TGCH313 Larissa (1954 ou avant), fin 2e siecle (1.199+ AR : 681 stateres et 454 dr. de la Ligue thessalienne, 6 dr. des Magnetes, 1 dr. des Perrhebes). IGCH3U Lamia (1956), fin 2e siecle (36 AR : 24 stateres et 12 dr. de la Ligue thessa- lienne). IGCH 315 Velestinon (pres de Volos), fin 2e siecle = CH V, 45 (84 stateres de la Ligue thessalienne). IGCH 289 Halmyros (pres de Larissa), c. 90 (969 AR : 969 tetra. stephanephores d'Athenes (derniere emission : 92/1). IGCH 247 Larissa (c. 1912). debut du ler siecle (AR+ : 75 stateres et dr. de la Ligue thessalienne) (Hill 1913,263). Thessalie (1963), debut du ler siecle (94 AR : 94 stateres de la Ligue thessalienne) (Klose 1998, 344-345). Thessalie (1969), debut du ler siecle (32 AR : 32 stateres de la Ligue thessalienne) (Klose 1998, 344-345). Thessalie du Sud (1983), c. 85 (AR 48 stateres de la Ligue thessalienne et 8 tetra. ste- phanephores d'Athenes dont 4 pieces luculliennes) (Klose 1998). CH III, 57 Thessalie, c. 50 ? (38 stateres de la Ligue thessalienne). Thessalie (1964), c. 50 ? (24 AR : 24 stateres de la Ligue thessalienne) (Klose 1998, 344-345). IGCH 351 ATdona (Kalambaka, 1955), c. 44 (8 AR : 4 stateres de la Ligue thessalien- ne et 4 deniers (78/7-46/5) (Franke 1959). IS. C'est k tort que B. Helly n'aeeorde qu'une place restreinte a ce monnayage dans la circulation de cette epoque (Helly 1987,40 : « I.'etude des tresors monetaires des He et ler siecles av. J.-C. decou- verts en Thessalie fait apparattre que, mis a part quelques gros ensembles de monnaies federalcs isoles, la plupart des tresors component, an lie comme au Ier s., une proportion etonnamment laible de mon- naies federales, et bien plus souvent des monnayages de grande circulation, des monnayages royaux pen- dant la premiere moitie du lie s., et ensuite surtout ceux d'Histiee et d'Athenes. II paratt clair que le monnayage federal thessalien n'assurait pas la fonction d'alimenter la circulation montiiaire pour les echanges. » Comme on le constate, il y a beaucoup a redire a ces propositions). 142 lk monnayage d'argent au type d'athena farthenos La metrologie ponderale D'un point de vue metrologique, les emissions des Ainianes a la tSte d'Athena ne rentrent dans aucun de ces scenarios. Les « didrachmes » presentent un mode a 7,50- 7,69g et une mediane a 7,55g. Les « tetroboles » un mode a 2,30-49g et une mediane a2,38g. I. Metrologie Didrachmes Type 1 Type 2 Total Tetroboles Total [7,90-9g] [2,50-9g] [7,80-9g] 3 1 [2,40-9g] 013455 6 [7.70-9g] 24 0 3 [2,30-9g] 12344468889 11 [7,60-9g] 001134589 2578 13 [2,20-9g] 37788 5 [7,50-9g] 000124466677889 14567 19 [2,10-9g] 236 3 [7,40-9g] 1122389 7 [2,00-9g] [7,30-9g] 1588 68 6 [7,20-9g] 267 3 [7,10-9gJ 13368 5 [7,00-9g) 7 6 2 [6,90-9g] 55 2 [6,80-9g] 48 2 [6,70-9g] 5 1 [6,60-9g] 9 1 6,17g 2 6.07g Exemplaires 55 13 68 25 Mode [7,50-9g] [7,50-9g] [7,50-9g] [2,30-9g] Mediane 7,48g 7,55g 7,52g 2,34g Esp. inter. [7,17-58g] [7,42-66g] [7,27-60g] [2,27-39g] 0,42g 0,25g 0,34g 0,13g Ces valeurs sont trop lourdes, quoique de peu, pour correspondre a celles des tetroboles d'Histiee qui, avec une mediane proche de 2,20g, ne documentent que tres peu de poids superieurs a 2,30g alors que, en revanche, elles attestant un nombre important d'observations inferieures a 2g. Elles sont trop legeres, a I'inverse, pour s'adapter a la metrologie des imitations rhodiennes dont le mode se situe a 2,60-79g (Ashton 1988,25). Quant aux stateres'9 et drachmes de la Ligue thessalienne, ils pesent respective- 19. Sou vent appeles « double-vtctoriats » dans la litterature ancieniie. ces monnaies etaient appclccs francois of. cau.atay merit c. 6,15g et 4,20g. Les drachmes de la Ligue, de mfime que les hemidrachmes (c. 2,15g), ont ete tallies suivant Petalon attique. II fallait 3 drachmes de poids attique pour faire 2 stateres ou 3 hemidrachmes pour faire 1 statere. On notera par ailleurs que, pour ce qui du monnayage des Ainianes, les appella- tions retenues, didrachmes et tetroboles, ne s'adaptent pas idealement a la realite des observations. Et cela pour deux raisons. La premiere est qu'il est malaise de faire ren- trer une piece de 7,5g dans le systeme euboTco-attique. La seconde est que, avec une mediane a 2,34g, le poids du « tetrobole » demeure sensiblement en-dessous du tiers de celui du didrachme (7,52g): 2,34g x3 = 7,02g. On sait que, souvent, parce que les mattres des ateliers etaient tentes de « chatouiller le remede », le poids plein des divi- sions, multiplie par le coefficient qu'il convient de leur appliquer, ne s'aligne pas exactement sur celui de leurs multiples. Cette faiblesse des denominations porte alors sur quelques centigrammes, soit la valeur du remede. II s'en faut ici de plus de 16cg par triobole, ce qui paralt excessif pour une telle explication. Le style, la fabrique et autres criteres techniques Je dirais que, tant par le style de leur gravure que par le systeme de denominations et, plus encore, par l'existence d'un large module d'argent pesant plus de 7g, les mon- naies des Ainianes se rapprochent davantage de celles de la Ligue thessalienne que des monnaies ayant circule a I'epoque de Persee ou peu apres. J'ajouterais un argument en ce sens : il concerne 1'habitude de placer dans le champ le nom des monetaires en entier et (presque toujours) au nominatif. De cette pratique, Je ne vois pour la Thessalie que les deux monnayages deja cites ainsi que quelques drachmes des Magnetes (SNG Cop., 154). En elargissant le spectre geo- graphique, le phenomene touche aussi les didrachmes de Leucade (dates apres 167 av. J.-C.) avec qui, du reste, les didrachmes des Ainianes partagent a P evidence, outre un air de fabrique (neglige regulier de la gravure), une affinite de poids (entre 7,80 et 8,30g : des didraclimes ou des stateres d'etalon attique) et de monetaires (une qua- rantine la-aussi)20. Le seul tresor recense pour ce monnayage est apparu recemment (CH VIII 506 nord-ouest de la Grece, 1988-1989). Enfoui vers 90 av. J.-C. comme « stateres » par les Thessaliens (voir Franke 1959 et Hclly 1966,7, n. I ; Helly 1979). Quant au double- victoriat, c'est le « TQOx.aXv.bv » evoque dans les inscriptions (doni deux en Thessalie). 20. J'ai egalement reuni un assez vaste materiel relatif ace monnayage que j'espere publier un jour piochain. 144_ LE MONNAYAGE D'ARGENT AU TYPE D'ATHENA PARTHfiNOS I'indique les 52 tetradrachmes stephanephores d'Athenes, il contenait 21 didrachmes de Leucade dans un bel etaf de fratcheur nonobstant le neglige de la gravure, ce qui plaide en faveur d'une f'rappe au debut du ler siecle21. Le style de la gravure, precisement, oscille entre I'acceptable et le bade. II ne temoigne pas en faveur d'un personnel routinier. On croit d'ailleurs distinguer un nombre de mains etonnamment varie pour un monnayage d'une ampleur toute re- lative. Cette observation est-elle indicative d'une longue periode de frappe ? L'impression est plutot d'avoir affaire a une production monetaire realisee sans gran- de preparation. Plusieurs exemplaires sont brises ou fendilles, possible indication d'une mauvaise mattrise de la metallurgie. Les monnaies sont regulierement oblon- gues. Rares sont les specimens dont une partie du type du revers ne tombe pas hors- flan, comme si on avait mal ajuste des flans trop etroits pour des coins par ailleurs peu larges. K. Liampi veut voir des paralleles entre les didrachmes des Ainianes et les mon- naies stephanephores d'Athenes (1994a, 330). L'exercice vaut certainement la peine d'6tre mene. Je l'ai moi-mgme experimente et il est vrai que, parfois, on croit discer- ner un air de ressemblance. Mais rien qui approche la similitude troublante de style et de fabrique, que Ton observe entre les monnaies des Ainianes et un monnayage auquel nul n'a songe jusqu'ici, lequel illustre lui aussi la teTe d'Athena Parthenos au droit22. II s'agit d'imitations de tetradrachmes atheniens emis par une serie de sept cites cretoises, dont G. Le Rider a demontre de facon convaincante qu'elles avaient ete realisees a 1'instigation de Lucullus en 86 av. J.-C, alors que celui-ci avait ete envoye par Sylla faire le tour de la Mediterranee afin de trouver des ressources qui lui permettent de soutenir son effort de guerre conlre les troupes pontiques de Mithridate23. Or, outre des similitudes de fabrique, ces imitations cretoises presenlent des styles de gravure qu'on ne peut s'empScher de rapprocher de ceux des didrachmes des Ainianes, et cela d'autant plus facilement que le type monetaire du droit est iden- tique. C'est au point que 1'on jurerait avoir affaire dans plusieurs cas au m€me gra- veur (PI. 4). Du point de vue du style et de la fabrique, je ne connais pas de meilleur 21. Le dernier tetradrachme d'Athenes est du type Thompson 1042, dale par M Thompson de 126/5 av. J.-C. (Thompson 1961, 347), c'est-a-dire de 94/3 av. J.-C. selon la chronologie basse. 22. La representation de i'Athena Parthenos en-dehors d'Athenes connail quelques occurrences au 2e siecle et ler siecle. ii ne s'agit pas a proprement parler toutelois d'un ph6nomene repandu (Liampi 1994a, 331). 23. Le Rider 1968. francois of- callatay 145 parallele que celui-la. Le monnayage stephanephore athenien a beau etre infiniment plus ample, il n'autorise pas un eel nombre cle rapprochements. La frappe de ces imitations atheniennes en Crete au profit des Romains a necessi- te plus de 20 coins de droit (22,4 selon la formule simplified de G.F. Carter ; 18 coins de droit pour 57 exemplaires dans I'etude de G. Le Rider), soit une masse monnayee somme toute comparable a celle estimee pour les Ainianes (1'equivalent d'une ving- taine de coins de tetradrachmes de poids attique). G. Le Rider, qui se montre prudent, estime la frappe de ce monnayage a quelques annees, trois on quatre semble-t-il: « en 86 et dans les deux ou trois annees suivantes » (p. 333). Or, comme pour les Ainianes, il est patent que les coins de droit (et de revers) de ce bref monnayage presentent des disparites considerables de style. Je ne suis, pour ma part, aucunement persuade que la variete de styles attestes par les didrachmes des Ainianes soit indicative d'une frap- pe prolongee. La Crete est bien loin de la Thessalie et Ton s'appreterait deja a renoncer a une aussi distante similitude si Ton ne venait de titer, pour la deuxieme fois dans cette etude, le nom de Lucullus, le legat de Sylla, en charge, depuis le debut de I'expedition semble-t-il, de reunir les fonds pour son maftre. C'est en effet Lucius Licinius Lucullus qui, a la t£te de 1'avant-garde, passa par la Thessalie lorsque Sylla vint d'ltalie pour contrer I'avancee pontique en Grece en 87 av. J.-C.24. Une inscription d'Hypata jette un eclairage precis sur ces evenements, par ailleurs mal connus25. On y voit le xoivov des Ainianes honorer Lucullus en tant que questeur et bienfaiteur (« Le koinon des Ainianes a Lucius Licinius Lucius (f.) Lucullus questeur [tamias], leur bienfaiteur [evergete] »). Et si e'etait un ensemble de monnayages qu'il fallait attribuer a Taction de Lucullus agissant en Grece pour le compte de son rnattre Sylla ? Et si, outre les deux frappes qu'on lui concede deja (les tetradrachmes « luculliens » et les imitations cretoises) ainsi que son action dans le Peloponnese (voir Warren 1996) il ne fallait pas rajouter les didrachmes des Ainianes (ainsi que ceux de Leucas) ? Le tresor CH VIII, 506 fournit un bon argument en ce sens pour les didrachmes de Leucade. D'autant qu'Hypata se trouve precisement sur I'itineraire de progression des troupes romaines descendant vers l'Attique de meme qu'un endroit de choix pour le cantonnement apres les victoi- res de Cheronee et d'Orchomene. On aurait ainsi a la fois une confirmation de la route 24. Callatay 1997, 300-301. 25. Sl(?, 743 = 10 IX2, 3S = BE 1970, 426, n° 44.1. 146_lb monnayage d'argent au type d'athena parthenos et surtout un nouvel eclairage sur les moyens developpes par less Romains en territoi- re etranger. S'expliquerait par la aussi la rarete de ces emissions, probablement vite refondues, de merne - c'est a voir - que leur singularite metrologique. Deux mots d'iconographie a ce sujet. L'attribution du monnayage des Ainianes a la mouvance des armees de Sylla permet du mSme coup d'expliquer - et d'expliquer de facon simple - pourquoi les Ainianes ont recouru a un type monetaire nouveau : celui d'Athena Parthenos. Comme pour les imitations eretoises, Lucullus aura veille ou exige que la reference a Athenes scat claire pour tous. A se tier aux types mone- taires, le souhait de Sylla etait moins de se presenter en ennemis de Mithridate qu'en liberateurs d'Athenes. Par ailleurs, j'avais note (c'est d'ailleurs la raison initiale de mon inter^t pour ce monnayage) la presence dans le champ d'une variete d'un sym- bole en forme de trophee (PI. 3). Ce trophee n'est pas quelconque. II ressemble en tous points a ceux reproduits sur les emissions de tetradrachmes stephanephores don- nees a Sylla et qui sont censes commemores les victoires d'Orchomene et de Cheronee (PI. 3 : Thompson 1961, n° 1341-1345 et a)26. La juxtaposition des illustra- tions fait nettement ressortir I'identite de composition. On notera en particulier le casque fattier tourne a g. ainsi que la lance (?) passant a rhori/ontale sur les epaules. Contrairement aux emissions de Sylla (PI. 3b), pour lesquelles les trophees font par- tie integrante du type, il ne s'agit, chez les Ainianes, que d'un symboie annexe insere au sein d'une serie. La parfaite identite de composition fait neanmoins douter qu'il s'agisse d'une coTncidence27. Recapitulons le raisonnement : ayant fait table rase des presomptions chronolo- giques (magistrature annuelle et cessation du Koinon apres 146 av. J.-C.) et institu- tionnelles (les ainiarques) du passe, on constate que : A. Par la fabrique, les deux monnayages qui se rapprochent Ic plus de celui des Ainianes au type d'Athena sont les didrachmes de Leucas et les imitations eretoises de Lucullus. 26. Thompson 1961, nns 1341-1345 el 1965. 61 : qui parle de « token money » realise par Sylla lors de son passage a Athenes en 84/3 av. J.-C. Voir aussi Callatay 1997. 312 (ou se trouve notee la dispariie de style de ces tetradrachmes aux trophees). 27. Je reviens done sur le jugement que j'ai prononce anterieurement (Callatay 1997, 301, n. 153 : « Cette analogic typologique est purement fbrtuite » [avec le type syllanien]). Sur le motif de la zcra- OToootpevSovn et i'interpretaeion qu'il (ant en donncr voir supra, note 7 (interpi-etation dillerentc de Uampi 1994a, 330). FRANgOIS I)E CAI.I.ATAY 147 B. Par le style, le monnayage qui se rapproche le plus est celui des imitations cretoi- ses (rapprochement tenement etroit qu'il va jusqu'a suggerer Fidentite de graveur). C. Les noms de monetaires au complet rapprochent le monnayage des Ainianes de celui de la Ligue thessalienne ainsi que celui des didrachmes de Leucas. D. Le poids des « didrachmes » (c. 7,55g) trouve ses meilleurs correspondants une fois encore avec les didrachmes de Leucas ainsi que celui des double-victoriats de la Ligue thessalienne. E. Du point de vue de la chronologic, I'horizon monetaire defini par les criteres precedents est typique d'une periode posterieure a 146 av. J.-C. La chronologie des imitations cretoises est connue (c. 86-84 av. J.-C.); celle des didrachmes de Leucas ne paratt pas tres differente ; I'essentiel des stateres de la Ligue thessalienne semble, quant a lui, avoir ete Ixappe an debut du ler siecle av. J.-C. F. L'inscription d'Hypata par laquelle le Koinon des Ainianes honore Lucutlus en tant que questeur paratt fournir le contexte propice a la frappe des didrachmes de la pan des Ainianes. G. Le symbole du trophee sur une variete de didrachmes des Ainianes est iden- tique a celui qui figure, dedouble, sur de rares tetradrachmes stephanephores (Thomp- son 1961, nos 1341-1345) ou Fon a reconnu la volonte de commemorer la double vic- toire de Sylla sur les Pontiques a Cheronee et Orchomene. H. Le type d'Athena, au droit, est line nouveaute pour le monnayage des Ainianes. II remplace celui, traditionnel, de Zeus. II s'agit d'une reproduction de FAthena Parthenos et cette reference explicite a Athenes cadre elle aussi particulie- rement bien avec le contexte politique et militaire de Fepoque. Tous ces elements poussent fortement dems le sens d'un monnayage de circons- tance qui, en depit des apparences28, n'a pas ete laisse a Finitiative des Ainianes. II ne correspond tres probablement a aucune efflorescence economique ou autre de ce pcuple discret. Situe plut6t en un point strategique de Fitineraire menant les legions de Sylla vers Athenes, ce dernier a obei a une volonte romaine. La liaison avec Rome ne signifie pas d'ailleurs pour autant que ces monnaies aient eu pour destination exclusive ou merne privilegiee la ceinture des legionnaires. Sylla a vaincu par deux fois Farmee politique d'Archelaos en B6otie a Faide d'une armee oil Felement 28. D'une fagon generale, on reconnail micux a present ces cas, nombreux, de monnayages presen- lant mutes les apparences d'emissions civiques, rcnvoyant nettement par exemple a une onomastique epichorique, mais en realiie Irappes pour le compte d'un pouvoir exterieur. Je prepare une etude sur les monnaies de Sinope, d'Amisos ei de Trap&onte qui va ncttcmcnt. dans ce sens. 148 LE MQNNAYAGE D'ARGENT At) TYPE D'ATHENA PARTIIENOS romain devait Stre minoritaire. II est raisonnable de penser qu'il lui fallut aussi payer ses allies. Appien nous apprend que, vers la fin du printemps 87, Sylla fit une halte avant de penetrer en Attique afin de reunir les contributions en argent, en hommes et en vi- vres qu'il avait precisement fait reclamer de 1'Etolie et de la Thessalie (Appien, XII, 5, 30). Est-ce a cette occasion qu'il pilla le tresor de Delphes ? II est loisible de le penser merne si le moment n'est pas defini par les sources. En tout cas, il est clair que Sylla, debarquant en Grece avec 5 legions et quelques cohortes de cavalerie - soit tout de meine une armee de pres de 25.000 hommes (Appien, XII, 5, 30 ; Plutarque, Sylla, 11, 1 et Memnon, fgint 22,10), etait passablement desargente. Pour lutter contre 1'armee politique d'Archelaos, il devait non seulement grossir les rangs mais surtout se trouver des sources de financement. Cette situation a ete bien decri- te par M. Rostovtzeff: « The army of Sulla was not very large. But cut off as it was both from Italy and the East, having no fleet to support it, it relied entirely on the resources of Greece. Food for the soldiers, fodder for the horses, means of transpor- tation, quarters for the army, material and labour for the construction of military engines, supplies of clothes, shoes, armour, and weapons for the re-equipment of the soldiers, had all to be furnished by the people of Greece. Nor was Sulla well supplied with money. Moreover his small army, which experienced heavy losses during the campaign, had to be reinforced by compulsory levies from the more warlike ele- ments of the Greek population » (Rostovtzeff 1941, 939-940)29. Beneficia-t-il de lar- gesse de la classe dominante comme se I'imagine de facon par trop manicheenne B.P. Seletesky (1982, voir Callatay 1997, 310, n. 197) ? Utilisa-t-il, comme on petit le presumer, I'argent pris au sanctuaires de Delphes, d'Epidaure et d'Olympie pour battre monnaie30 ? La presence au nord de I'Attique des troupes composites de Sylla au printemps 87 d'abord, lors des trois derniers quarts de I'annee 86 ensuite, est en tout cas bien faite pour avoir entraTne la frappe de monnaies. Le monnayage des Ainianes, s'il appar- tient bien a ce contexte n'est d'ailleurs pas de taille a satisfaire tous les besoins en 29. Sur ce sujel voir Thompson 1965,61 et Callatay 1997,298-301 el310 (avec la literature recen- te sur le sujel, y compris en russe). Sylla elaii sans dome parti avec quelque 3 tonnes d'or, correspon- dant a 1.200 talents d'argent, de quoj enlreienir durant un an 4 a 5 legions. 30. Sur ces pillages, voir Appien, XII, 8, 54; Plutarque, Sylla, 12, 5-9; Pausanias, Reotie, 7, 5-6; Diodore, XXXVIII, 7, I (voir Callatay 1997,310). FRANCOIS DP. CAUATAY II. Tableau recapituiatif des emissions Monetaires Didrachmes (Gr. 1) (Gr. 2) « Tetroboles » Xenon 1 T Perikle 1 T (+ palme) Epikrat(?) 1 Menedamos 1 T (+ palme) Euktaio 1 (+ kestrosfendonh ?) Damophilos 1 Amemptos 1 Ageis 1 (+ etoile) Ameinokleas 1 (+ palme) Leukidas 1 (+ epi de ble) Eukrates 1 (+ trophee) Xenarchos 1 (+ qrappe de raisins) 2 Mynnidn 1 (+ massue/caducee) 2 (+ Alexon et Nikoboulos 1 lance) Agem 1 Kanor 1 Aristeas/symmach 1 (+ epi de ble) Aristeas 1 (+ caducee) Th6myr(?) 1 Thersippos 1 (+ palme) Euxenos 1 (+ massue) Nikarchos 1 (+ coifte d'lsis et etoile) 2 Xenotimou 1 (+ Peaase) Damo(?) 1 (+ tete de cer() Polykl(?) 1 (+ ?) Alexand(?) 1 (+ palme) 2 (+ Phormion + Echesthen 1 (+ corne d'abondance) Artemis Laphria) Phormion 1 (+ ?) Kleiton 1 Charigen 1 (+ etoile) Th6(?)rg6 1 (+ caducee) Theotim(?) 1 (+ Nike) Ageop(?) 1 Eueth(idas ?) 1 t Polem(?) 1 Bion 1 (+ caducee) Pyrros 2 Polemarchos 2 Eubiotos 2 Ariston 2 Aristoboulos 2 Exemen T Daimeneos t (+ palme) Nikas t (+ Asylo) 149 150 IE MONNAYAGE D'ARGENT All TYPE D'ATHENA PARTHENOS monnaies nouvelles (il ne represente, au mieux sans doute, que 400 talents d'argent monnaye)31. Quelle est la charge qui a valu a certains de voir leurs noms inscrits en entier sur ces monnaies ? Cela demeure mysterieux32. Le procede est en tout cas bien dans la man i ere de Rome a cette epoque, qui est d'utiliser, de detourner ou de susciter des monnayages locaux sans reference explicite a son action (les tetradrachmes a I'Heracles deThasos, les monnaies cistophoriques apres 133 av. J.-C. ou les drachmes d'Ariobarzane de Cappadoce constituent au mSme moment autant d'exemples fameux). Bibliographic Accame 1946 = §. Aecame, // dominie romano in Greeia daJla guerra acaica ad Augusto, Rome. Ashton 1988 = R.H.J. Ashton, A Series of Pseudo-Rhodian Drachms from Mainland Greece, NC 148,21- 32, pi. 4-6. Borrcll 1840 = H.R. Borrell, Remarks on the Type of Some of the Coins of the Aenianes of Thcssaly, NC 2, 149-152. Callalay 1997 = F. de Callatay, L'hisioire des gueires mithridatiques we par les monnaies, Louvain-la- Neuve. Carter 1983 = G.F. Carter, A Simplified Method for Calculating the Original Number of Dies from Die Link Statistics, ANS.MN2S, 195-206. Franke 1959 = P.R. Franke, Zur Chronologic der Strategen und der MUnzpra'gung des Koinon der Thessaler, SM 9 (35), now 61-67. Franke 1961 = P.R. Franke, Die antiken MUnzen von Epirus, Wiesbaden. BMC, Thessaly to Aerolia = P. Gardner, BMC, Thcssaly to Aetolia, l .ondres 1883, xvii, xx-xxi, xxxi- xxxii et 10-11. Head 1911= B.V. Head, Ilistoria Numomm, Oxford2,291-292. Hclly 1966 = B. Helly, Le groupe des monnaies federales thessaliennes avec Athena « aux pompons », KN, 6e ser,, 8, 7-32, pi. I II. 31. On sail que Sylla. de retour d'Asie, passa par Athenes avant de sojourner dans le nord de I'Eubee pour soigner sa goutie (84 av. J.-C.) (Plutarque, Sylla, 26,4 et Strabon, X, 1, 9). 32. Depths les critiques acerbes de L. Robert (1976), on n'ose plus evoquer sans mefiancc l'hypo- these des liturges chere a M. Thompson pour Athenes (voir Helly 1987). francois DK C A1.i.ai ay 151 Helly 1982 = B. Helly, Deux attestations du « Victoriat » dans les listes d'affranchissement de Thessalie, dans T. Hackens - R. Weiller (6d.), Actes du 9eme Congrcs International de Numismatique Berne, septemhre 1979, 1, Louvain-la-Neuve/Luxembourg, 165-176. Holly 1987 = B. Helly, Les emissions monetaires de la confederation thessalienne (Ile-Ier s. av. J.-C), dans G. Depeyrot - T. Hackens - G. Moucharte (ed.), Rythmes de la production monetaire de I'anti- quite a nos jours, Actes du colloque international, Louvain-la-Neuve, 38-53, pi. II. Hill 1913 = G.F, Hill, Greek Coins Acquired by the British Museum, 1911-1912, NC, 4e ser., 13.257-275. Hirsdifeld 1894 = Hirschfeld G., Ainianes, RE, I, Stuttgart, col. 1027-1028. Klose 1998 = D.O.A. Klose, Zur Chronologicderthessalischen Koinonpragungen im'2. und 1. Jh. v. Chr.: Ein Weiterer Schatzfund aus Siidthessalien, dans U. Peter (,€&.'), Stephanos nomismatikos. Edith Sclidnert-Geiss zum 65. Geburtstag, Berlin. 333-350. Kramolisch 1996 = II. Kramolisch, Ainianes, dans H. Cancik - M. Schneider (ed.), Der Neue Pauly, 1, Stuttgart - Weimar, 334-335. Kramolisch 1998 = H. Kramolisch, Hypata, dans II. Cancik - H. Schneider (ed.), Der Neue Pauly, 5, Stuttgart - Weimar, 799. l.e Rider 1968 = G. Lc Rider, On groupe de monnaies cretoises a types atheniens, Humanisme actif. Melanges d'an et de litte'rature a' Mien Cain. 1, Paris, 313-335 (= Etudes d'histoirc monetaire et financiere du mondegrec. Ecrits 1958-1998, Athenes 1999,1,297-323). Liamp. 1990 = K . Liampi, no.gouoio.ori xoci etkovoypowpia twv voji.ia.iuTi.xwv ex66a«ov xcov Aividvwv, A'Zwf.dgia <P6i.a>nxd)v Eqwvwv, Loutra Hypatis 1990 (non consulte). Liamp: 1994a = K. Liampi, Bin Beitrag zur Munzpragung der Ainianen, I.a Thessalie. Quiiue annees de recherches archeololgiques, 1975-1990, Lyon, 17-22 avril, 1990, Lyon, 327-334. Liamp. 1994b = K. Liampi, Phemios, LIMC, VII, I (Oidipous-Theseus), Zurich - Munich, 370-371. Lobbccke 1908 = A. Lobbecke, Ein Fund achaischer Bundesmlinzen, ZNum 26,275-303. M0rkholm 1983 = O. Ntorkholm, The Life of Obverse Dies in the Hellenistic Period, Studies in iVumismatic Method Presented to P. Grierson, Cambridge, 11-21. Moustaka 1983 = A. Moustaka, Kultc und Mythcn auf thessalischen Miinzen, Wurzburg. MUnsterberg 1911 = R. MUhsterberg, Die Beamiermnameri auf den griechischen Miinzen. NZA (1911), 69-132 et 20 (1927), 42-105. Muret 1881 = E. Muret, Monnaies de Thessalie, BCH5, 285-299. pi. 2 (p. 286-288). Rathbone 1984 = D. Rathbone et a/., Thessaly and the Grain Support of Rome During the Second Century, JRS LXXIV, 30-44. Robert 1973 = L. Robert, Les monetaires et un decret hellenistique de Sestos, RN, 43-53. Robinson 1936 = E.S.G. Robinson, British Museum Acquisitions for the Years 1933-1934, NC 181-182 (Aenianes). Rogers 1932 = E. Rogers, The Copper Coinage of Thessaly, Londres (publication sous forme de mono- graphic de la serie d'articles parus de janvier 1928 a aoui 1930 dans le Numismatic Circular). La contribution sur les Ainianes est parue dans NCirc 36 (11), nov. 1928, col. 473-476. Rostovtzeff 1941 = M. Rostovtzeff, The Social and Economic History of the Hellenistic World, Oxford. Sacks .985 = K.S. Sacks, The Wreathed Coins of Aeolian Myrina, ANSMN30, 1-43, pi. 1-22. 152 le MONNAVAGF D'ARGF.NT AU TYPE IT ATHENA PARTHENOS Seletesky 1982 = B.P. Seletesky, Ressources financieres de Sylla lors de la guerre contre Mithridate Eupator. VDI, 63-75. Thompson 1961 = M, Thompson, The New Style Silver Coinage of Athens, NS 10, American Numismatic Society, New York. Thompson 1965 = M. Thompson, Sulla's War Chest, Congresso Internationale di Numismatics, Roma, 11-6 settemhre, 1961, II, Rome, 61. Bibliotheque royak de Belgique. 4 bd de TEmpereur, 1000 Bruxeiles Ecole pratique den Haules Etudes, 45-7 rue des Ecoles, 75004 Paris (Sorbonne) FRANCOIS DF. CALLATAY 153 BLANCHE I 154 LE MONNAYAGE D'ARGENT AU TYPE D'ATHENA l'ARTIIl'NOS PLANCH E2 D2-27 D2-25 franco's cam atay 155 PLANCHE3 b D2-R2-23 iso LE MONNAYAGE D'ARflENT AU TYPE U'ATHfNA PARTHENON PLAN ch e 4