La révision de la chronologie des bronzes de Mithridate Eupator et ses conséquences sur la datation des monnayages et des sites du Bosphore cimmérien more

UNE KOINE PONTIQUE textes reunis par Alain Bresson, Askold Ivantchik et Jean-Louis Ferrary AUSONIUS EDITIONS -Memoires 18- UNE KOINE PONTIQUE CITES GRECQUES, SOCIETES INDIGENES ET EMPIRES MONDIAUX SUR LE LITTORAL NORD DE LA MER NOIRE (VIP s. a.C. - HP s. p.C.) Textes reunis par Alain Bresson, Askold Ivantchik et Jean-Louis Ferrary Ouvrage puhlie avec le cont ours du CNRS, du Conseil Regional d'Aquitaine, du Ministere des Affaires El range res, du Ministere de la Recherche et du Conseil International de la Philosophic et des Sciences Humaines de VUNESCO (CIPSH) — Bordeaux 2007 - Sommaire Une koine nord-pontique : en guise d'inlroduction, par A. Ivantchik......................................................... Cartes du Pont-Euxin.................................................................................................................................. 15 Origines de la koine nord-pontique 1. Les premiers contacts entre Grecs et barbares aux franges du Bosphore Cimmcrien : ecologie, archeologic ct histoire, par G. A. Kosheleriko.............................................................. 21 2. Le Pont-Euxin archai'que : lac milcsicn ou lac nord-ionien? Un point dc vue de ceramologuc, par P. Dupont................................................................... 29 3. L'ethnographie dans le Piriple du Ps.-Skylax entre Tanai's et Colchide, par P. Counillon................... 37 economie et organisation de l'espace rural 4. La construction d'un espace d'approvisionnement: les cites egeennes et le grain de mer Noire, par A. Bresson................................................................................ 49 5. Quelques reflexions a propos de la chora d'Hennonassa dans le Bosphore Cimmerien. par Chr. Mullet...................................................................... 69 6. Ancient Chersonesos and its Periphery from the Classical to the Hellenistic Period, by M. I. Zolotarev (f)............................................................................... 79 Structures politiques i cites et royaumes barbares 7. The Numismatics of Chersonesos and Kcrkinitis as Evidence of Greek and Barbarian Interrelations in Western Tauris, by V. F. Stolba........................................... 85 8. Une nouvelle proxenie d'Olbia et les relations des cites grecques avec le royaumc scythe de Skilouros, par A. ivantchik.......................................................... 99 9. Nouvelles donnces sur le college des agoranomes d'Olbia a l'epoque romaine, par A. Ivantchik et V. V. Krapivina....................................................... 111 Architecture et culture materielle 10. Origines et developpement d*une koine architccturale dans les cites grecques et les etablisscmcnts hellenises indigenes dc la region nord-pontique (vie s. - ier s. a.C), par S. D. Kryzhickij................................................................................. 127 11. The North-Pontic Architectural School : Problems of Genesis, by A. Bujskikh................................... 133 12. Handmade or Wheel-made : a Note on the Issue of a Northern Pontic Cultural koine, by L Hannestad.................................................................. 141 Une koine pontique 13. L'Egypte lagide el les cites grccques du Pont Nord, par V. Lungu....................................................... 149 14. Der polychrome Slil der Schmuckproduktion. Zu Typologie und Entwicklung einer Schmuckfbrm im nordlichen Schwarzmeergebiet vom 1. Jh. a.C. bis ins friihe 2. Jh. p.C, von Fr. Fless unci M. Treister......................................... 165 cultes et croyances 15. Parthenos and the Nymphs at Crimean Chcrsonesos : Colonial Appropriation and Native Integration, by D. Braund....................................................................................... 191 16. Der Achilleus-Kull und die griechische Kolonisation des unleren Bug-Gcbiets, von S. Bujskikh........ 201 17. Aspekte des Achilleus Pontarches-Kultes in Oibia, von J. Hupe.......................................................... 213 18. New Data on the Panhellenic Achilles' Sanctuary on the Tendra Spit (Excavations of 1824), by I. V. Tunkina...................................................... 225 19. Nouvelles donnees sur la zone sacree d'Histria, par A. Avram, K. Zimmermann, M. M'argineanu-Carstoiu etl.Birz.escu.............................................................................................................................. 241 20. CJRB, n° 71 and Recent Debates, by G. W. Bowersock........................................................................ 251 21. Von der antiken zur christlichen Koine : typische und untypische Inschriften des nordlichen Schwarzmeerraums, von A. Vinogradov................................................................. 255 La koine nord-pontique dans les projets imperiaux 22. La revision de la chronologie des bronzes de Mithridate Eupator et ses consequences sur la datation des monnayages el des siles du Bosphore Cimmerien, par Fr. de Callatay...... 271 23. The Kingdom of Bosporus at the Turn of the Common Era : Barbarian and Roman Impact, by S. Sap rykin............................................................................................................................ 309 24. L'essor de la puissance romaine dans la zone pontique, par J.-L. Ferrary........................................... 319 25. La ville libre grccquc et I'administration romaine : le cas de Chersonese Taurique, par 1. Makarov........................................................................ 327 26. Tauric Chersonesos : Aspects of Romanization, by V. M. Zubar'........................................................ 343 Abreviations............................................................................................................................................ 349 Index des sources.................................................................................................................................... 353 Index des noms geographiques et ethniques...................................................................................... 361 Index des noms de personnes et de divinites...................................................................................... 371 La revision de la chronologie des bronzes de Mithridate Eupator et ses consequences sur la datation des monnayages et des sites du Bosphore Cimmerien par Fr. de Callatay * Le royaume du Pont, celui des Mithridates el des Pharnaces, a fait un usage tardif de la monnaie '. Jusqu'a Pavenement de Mithridate Eupator (c. 120 a.C), pas une seule frappe de bronzes ne peut etre attribute en confiance a Pun de.s rarcs ateliers de la region (Sinope, Amisos, Trapezonte). Puis, avec ce souvcrain, le plus fameux de tous les rois pontiques, en une fois, I'on assiste a l'efflorescence d'un nionnayage de bron/.e emi$, avec diverses intensites, dans pas moins de tieize ateliers differents et comprenant de nombreux types, d'ailleurs generalement communs entre ateliers. Ces monnaies sont aujourd'hui tres nombreuses dans les medailliers publics et prives. II en existe probablement quelques di/.aines dc inilliers de par le monde. La chronologie des bronzes pontiques : historique II se trouve que, depuis pres d'un siecle maintenant, leur classification et leur chronologie reposent sur une courte contribution de Friedrich Imhoof-Blumer, le grand numismate Suisse, dont l'autorite sans egale pour l'epoque semble avoir de facon durable decourage les velleites de reexamen2. L'ordre etabli par F. Imhoof-Blumer a ete suivi, sans discussion, depuis. C'est cet ordre que Ton retrouve dans les deux publications a la fois les plus recentes et les plus couramment consultees s'agissant des monnayages du Pont-Euxin, a savoir la Syiloge Nummorum Graecorum British Museum (The Black Sea) et la Syiloge Nummorum Graecorum Stancomb3. Or, des pans entiers dc ce classement et de cette chronologie sont a 1'evidence erroncs tandis que d'autres paraissent improbables. L'ceuvrc d'Imhoof-Blumer est done a remanier. Une des consequences majeures de ce necessaire remaniement est d'altcrer la chronologie traditionnelle des couches archeologiques dans lesquelles figurent ces * Hcole pratique des Hautes Etudes (Paris) - Bibliotheque royalc de Belgique (Bruxelles). 1 Callatay sous pressc. - Imhoof-Blumer 1912. 3 SNG ISM el SNG Stancomb. monnaies. Sont surtout (et prcsquc uniquement) vises ici les sites du Pont septentrional articules autour de la Crimee qui, mieux et plus systemaliquement fouilles que ceux situes en actuelle Turquie, ont livre des quantites significatives de ces bronzes pontiques emis du temps d'Eupator4. La comme ailleurs, les archeologues se sont servis des monnaies comme de feliches-dateurs. Or, non seulement nulle autre categoric de materiel n'a paru aussi precisement datee que les bronzes de Mithridate mais, en outre, les propositions d'Imhoof-Blumer ont ete reprises par les numismates sovietiques comme point de depart a la datation d'une sdrie de monnayages locaux surfrappes sur des bronzes pontiques (ainsi a Panticapee, Phanagoria et Gorgippia de meine que sur certains bronzes d'Asandros). En sorte que c'est - et pour plus d'un demi-siecle! - tout ['edifice chronologique de la region qui repose sur les conjectures de F. Imhoof-Blumer. F. Imhoof-Blumer lui-meme n'a que maigrement justifie son classement. Je le donne ici sous forme de tableau, tel qu'il est loisible de le construire avec ses 7 groupes (repr6sentant 5 periodes chronologiques distinctes) et ses 22 types. Les treize ateliers, qui figurent a la premiere ligne sous forme abregee, sont Amaseia, Amisos, Cabira, Chabacta. Comana. Gazioura. Laodicee, Pharnakeia, Taulara, Amastris, Pimolisa, Sinope et Dia. Leur ordre est d'abord geographique (Pont - Paphalogonie - Bithynie) et puis alphabetique (Amaseia, Amisos, etc.). Aux types connus d'Imhoof-Blumer, marques d'une croix (X), on a ajoute tous ceux qui, inconnus de lui, figurent dans ma base de donnees (O). Le poids moyen, donne entre parentheses aprcs Tenonce sommaire de chaque type, n'est qu'une approximation fournie pour siluer les denominations. Les chiffres qui suivcnl les poids sont ceux des varietes dans le catalogue d'Imhoof-Blumer. La description des types est r6duite a I'essenticl et done parfois abusivement reductrice5. 4 Voir les fouilles menees a Panticapee, Gorgippia. Kepoi, Myrmekion, Nvmphaion, Patracus, Phanagoria. Tiritakc. Chersonese, Tyras et Olbia; Callatay 1988.2. 25-35 et 1997,245-255. 3 En parliculicr. la description "Loup/Nike" est une forte contraction pour, le type du droit qui represente un buste de femme (?) dont la tctc est reeouverte d'une peau de loup. On irouvera tine description complete des 272 UME koine PONTIQUR Ama Ami Cab Cha Com Gaz Lao Pha Tau Amas Pim Su, Dia Groupe I (c. 120-111 a.C.) Pcrscc/Pilei (t. 4,10 g) 1-3 Apollon/Trepied (c. 2,70 g) 4 Altemis/Cerf(c. 1,80 g) 5 X o 0 X X X X o Groupe 11 (c. 120-111 a.C.) \ hoiYiintV( Viniuois (c 1() fiO i*l 6-9 X 0 o O O O X Artemis/Trepied (c. 7,70 g) 10-12 v A Eros/Carquois (c\ 3,90 g) 13-14 X X Croupe III (c. 111-105 a.C.) Zeus/Aigle (c. 19.80 g) 15-23 X X X o o X O X X X Are«/6p6e (c. 7,80 g) 24-34 X X X 0 X X O X X X X Groupe IV (c. 105-90 a.C.) Athcna/Pcrsee (c. 19 g) 35-39 X X o X O 0 O 0 X X O Egide/Nike (c. 7,60 g) 40-46 X X X X X X X Ares/Kpcc IB (c. 7.80 g) 47-48 X X Dionysos/Thyrse (c 3.60 g) 49-53 X X o X X 0 X Persee/Harpe (c. 2,70 g) 54-56 X o X X Groupe V (c. 90-80 a.C.) Dionysos/Cisie (c. 8.10 g) 57-60 X X Panlhere/Ciste (c. 4g)61 X Groupe VI (c. 80-70 a.C.) Persee/Pcgasc (c. 12.80 g) 62-64 X o X o () O o Loup/Nike (c. 8,40 g) 65-67 X X Heracles/Massue (c. 4,40 g) 68 X 0 1 Icraclcs/Massue (<;. 1,50 g) 0 Loup/H6raclfes (?) 69 X Groupt VII (c. 80-70 a.C.) Zeus/Aigle (c. 7.50 g) 70-78 X x 0 X X X X Tableau 1 : Classement de F. Imhool'-Blumer (1912) Au total, ce sont 94 types difle'rcnts qui sont aujourd'hui docmncnlcs, soit 31 de mieux que les 63 types connus d'ltnhoof-Blumer (les "X" du tableau). I.es ajouts les plus notables concernent les types "Jeune-homme/Carquois" et "Persee/Pegase". Chacun mesurera par la ['amelioration documentaire intervenue en moins d'un sieclc. amelioration assez representative du reste de Pensemble des series monetaires grecques antiques. types dans les principaux onvniges de reference. Pour une allention plus specifique ponce & 1'iconographie. on renverra aux Iravaux de Sunnnercr 19<)S et de Bauer & Mayer 1998. La sequence de F. tmhoof-Blumer rcpre'sentait un progres considerable par rapport aux classements anterieurs que je rappelle ici pour la bonne intelligence du probleme. La sequence donnee en 1889 par W. Wroth pour le compte du British Museum's Catalogue {BMC) parait avoir ete elablie sur une base iconographique: elle place en tete les olympiens (Zeus, Athena, Artemis) et ne manque pas de reunir divinites et attribute (ainsi le type "Panthere/Ciste" vient-U a la suite des deux representations de Dionysos). Le Recueil general (RG) de E. Babelon, Th. Reinach et W. H. Waddington, dont la seconde edition de 1925 rcprend la premiere de 1904. suit foneierement le meme canevas a\ec La revision de la chronologie des bronzes de Mithridate Eupator 273 Zeus/Aigle (c. 19,80 g)-22 Zeus/Aigle (c. 7,50 g) - 23-29 Athcna/Persec (c. 19 g) - 30-36 Artemis/Trepied - 37-38 Eros/Carquois (c. 3,90 g) -- 39 Ares/Epee (c. 7,80 g) - 40-50 Dionysos/Ciste (c, 8.10 g) - 51-56 Dionysos/Thyrse (c. 3,60 g) - 57-58 Panthcrc/Ciste (c. 4 g) - 59 Persee/Pegase (c. 12,80 g) - 60-64 Persee/Pilei (c. 4,10 g) - 65-67 Persee/Harpe (c. 2,70 g) - 68 Kgide/Nike (c. 7.60 g) - 69-78 Loup/Nike (c. 8,40 g) - 79 Jcunc homme/Carquois (c. 20,60 g) - 80-82 Jeune hommc/Carquois (<■. 20,60 g) - 13 Zeus/Aigle (<•. 19,80 g) - 14 Zeus/Aigle (7,50 g) - 15-16 Alhena/Persee (e. 19 g) - 17-18 Artemis/Trepied (c. 7,70 g) - 19 Artemis/Ccrf (c. 1,80 g) - 20 Apollon/Hippocampc (?) - 21 Apollon/Trepied U: 2.70 g) - 22 Hcracles/Massue (c. 4,40 g) - 23 Dionysos/Ciste - 24 Dionysos/Thyrse (c. 3,60 g) - 25-26 Pamhere/Ciste (c. 4 g) - 27-28 Ares/Epee (<?, 7.80 g) - 29-31 Pcrsee/Pegase (<: 12,80 g) - 32-34 Pcrsee/I larpe (c. 2.70 g) - 35 Persee/Pilei (c. 4,10 g) - 36 Eros/Carquois (c. 3,90 g) - 37 Loup/Nike (<\ 8,40 g) - 38 Loup/Hcracles (?) - 39 Heracles/Massue (c. 1,50 g) - 40 Tyche/Chouette (c, 7.50 g) - 41 Egide/Nike (c. 7.60 g) - 42-44 Tableau 2 : Sequence du bmc (Wroih 1889) quelques adaptations6. La plus spectaeulairc est el'avoir fait remontcr lc lourd module aux types "Jeune horn me/ Carquois" de la dcrniere (BMC) a la premiere place (KG). Pour le reste, Th. Rcinach s'est surtout efforce- de produire un catalogue complet de tous les types, done beaucoup plus riche que celui du seul British Museum, sans consacrer son ingeniosite a y mettre de l'ordre. La sequence de F. Imhoof-Blumer: commentaires On voil que, venant apres une telle absence de rcelle mise en ordre, il n'etail pas difficile de faire mieux et, de fait, la contribution d'Imhoof-Blumer introduil une amelioration remarquable. Elle commence par isoler un groupe d'emissions donl la frappe se restreint aux trois grandes villes historiques du Pont: Sinope, Amisos et Amaseia (Groupe I)7. On ajoutera que ces emissions se signalent encore par 1'absence de tout monogramme dans le champ au revers et que cette observation aussi pointe vers une datalion haute (ici "c. 120- 6 Parcc qu'il ignore I'artiele de F. Imhoof-Blumer, je suppose, Alex Malloy reprend dans le rapide conspectus qu'il a donniS en 1970 du monnayage d' Amisos, l'ordre du Recuell ginitai (Malloy 1970). 7 La capitale du royaume du Pom I'm longlemps Aniascia avaht que Mithridate V Evergete tie transftre sa residence a Sinope. Tableau 3 : Sequence du /«; (Babelon el al. 1904) 111"). Comme I'indique lc tableau 1, 1'apparition de nouvelles varietes (2 pour Amaseia, I pour Sinope) n'a fait que confirmer la justesse de cette intuition. Le Groupe II. qui serait Fceuvre d"un autre gravcur (p. 171 : "von einein umteren Sternpelschneider"), regroupe les types emis a Amisos el Sinope, e'est-a-dire a un moment ou Amaseia - capitale historique dechue - aurait cesse d'etre utilisee comme atelier. Soit. mais alors pourquoi ne pas avoir joint remission "Loup/Nike" (ici attribuce au Groupe VI)? On voit aussi que 1'eUit de la documentation a considerablement modifie la perception du type "Jeune homme/Carquois", atteste aujourd'hui ponr sept ateliers et non pour les seules Amisos et Sinope comme le croyait F. Imhoof-Blumer. Qui plus est, les exemplaires - certes uniques - connus pour Pharnakeia et Taulara presentent un monogramme au revers qui les apparentent a des types reputes plus tardifs. Cc type "Jeune homme/Carquois" a fait couler une certainc encre dans la mesure oil plusieurs ont voulu reconnattre le propre portrait de Mithridate sous celui de ce jeune homme coiffe d'un bonnet coniquc en cuirdont les fanons rctombent sur la nuque et le cou8. Si tel etait le cas (mais je n'en crois rien), Femission representerait le roi tout jeune, au d6but de son regne. Hasso Pfeiler a meme propose une chronologie delirante pour ces monnaies qu'il dale de s Imhoof-Blumer 1912, 172-173 et Pfeiler 1968. 274 Une koine pontique deux en deux ans, entre 120 et 110 a.C, en fonetion du vieillissemenl de la physionomie9, Le Groupe III d'Imhoof-Blumer marque une cassure avec les precedents. II est constitue de deux types ("Zeus/Aigle" et "Ares/Epee") frappes dans de nombreux ateliers et consacrant l'introduclion d'un monogramme au revers. On verra pourquoi F. Imhoof-Blumer a cru necessaire de dissocier remission lourde aux types "Zeus/Aigle" (Groupe III) de celle, a l'iconographic identique, de poids leger (Groupe VII). Poursuivant alors logiquement la classification suivant la complexite du systeme de marques secondares, le Groupe IV rassemble les types presentanl plus d'un monogramme au revers. On trouvera ici les Emissions "Athena/Persee" et "Egide/Nike", cette derniere de loin la plus frequente dans la plupart des medailliers et des trouvailles. Cette logique de pensee I'oblige a detacher du groupe precedent, le Groupe III, quelques varietes aux types "Ares/Epee", lesquclles se signalent, a Amisos, par une prolusion de marques (il n'y en a qu'une a Chabacta en realite). Le Groupe V, qui flanque le type courant "Dionysos/Cistc" d'un autre, plus rare, a Piconographie egalement dionysiaque ("Panthere/Ciste"), est rapproche des bronzes dits "anonymes du Bosphore". On ne suivra pas Imhoof-Blumer lorsqu'il croit, a nouveau, reconnaitre le portrait de Milhridate sous les traits de Dionysos. Quant a faire inlervenir rexistence de surfrappes dans le Bosphore Cirmnerien, l'idec en est excellente et Ton verra comme 1'argumentation qui en decoule est riche pour le sujet qui nous preoccupe, mais - malheureusement et confrairement a ce qu'avance Imhoof - il se trouve que, au mieux de la documentation dontje dispose, je n'ai connaissance d'aucun cas patent de surfrappe a Phanagoria ou Panticapee d'un de ces bronzes pontiques aux types "Dionysos/Ciste". Etant donne la tres grande similitude des types, il est possible que Ton ait pris pour une surfrappe ce qui n'est en realite qu'un treflage. Le Groupe VI, que Imhoof-Blumer ne differencie pas du Groupe VII par les dates (tous les deux sont repute's avoir ete produits entre c. 80 et. c. 70 a.C.), reunit les emissions prcsentant une etoile et un croissant au revers. Cette association de symboles, considered comme pexpression du pouvoir royal, etait deja apparue anterieurement (Groupe IV, n° 40-41, 47-48). Elle est rapprochee d'une emission 9 II esl vrai qu'il attribue d'autfes exemplaires de ce infime lype li Milhridate V Evergete el le type "Loup/Nike" a Mithridate IV Philopator (Pfeiler 1968)! posterieure a la chute de Mithridate Eupator irappee a Aemilion, dont le nom dit assez la romanite, mais qui pourtant represente une etoile et un croissant au-dessus d'un foudre au revers l0. Le Groupe VII, enfin, cnticremcnt consacre aux bronzes "Zeus/Aigle" de petit module, doit sa curieuse position a I'extremite de la sequence, detachee done de 1'einission jurnelle de gros module, a un argument apparemmenl definilif: la presence d'une date sur deux exemplaires connus sorlis de l'atelier de Sinope pour lesquels on lit distinctement dans le champ gauche les letlrcs TKZ, soit l'annee 223 (de l'5rc pontique, ce qui equivaut a la periode oct. 75-oct. 74 a.C). La lecture est incontestable et elle ne s'explique que comme une date de l'ere pontique dont on sait qu'elle debute a l'automne 297 a.C. La plausibilite de cette interpretation est d'autant plus grande que la date renseignee lombe entre les deux grandes guerres mithridatiques. De toute la sequence proposee par F. Imhoof-Bluiner, on tient ici Pancrage chronologique le plus sur. Apparemment. La sequence de F. Imhoof-Blumer: critiques et objections La sequence raise en place par Imhoof esl ingenieuse. Elle suscite toutefois quelques critiques quant a ses fondements et surtout une serie d'objections, principalement venues de 1'elargissement de la documentation disponible. Les fondements La sequence d'Imhoof se fonde avant tout sur la complexite progressive du systeme de marquage (pas de marque, une marque, deux marques, etc.). Ce postulal, qui - a n'y prendre garde - parait aller de soi, est probable mais non certain. On se rappellera que le grand atelier pontique d'Amisos s'est distingue en produisant au ive s. un abondant monnayage de sides d'argcnl caracterise par le nombre de ses marques secondares (jusqu'a quatre dans certains cas, ce qui constitue un record pour I'ensemble de la numismatique grecque). La sequence d'Imhoof donne la preference au critere des marques sur celui des types. Par deux fois, elle dissocie des series iconographiques identiques (type "Ares/Epee" reparti entre les Groupes III et IV) ou siinilaires (type "Zeus/Aigle" donne au Groupe HI pour le module lourd et le Groupe VII 10 Voir a ce sujet ce qu'en dit le Recueil general. 1.1, p. 30. qui songe ii Iuncus, propreteur d'Asie et de Bithynic cn 74-72 a.C. el qui apparieuail il la gens Aemilia. La revision db la chronologie des bronzes de Mithridate Eupator 275 pour le module leger). Pourquoi pas'? Mais cela pose la question de la brievete ou de la longevite des frappes. Faut-il necessairement imagincr que les diiferents types aient ete frappes les uns a la suite des aulres durant une courte periode de temps et cela de maniere concomitante dans les differents ateliers du royaume? Ou bien est-il permis - ce qui compliquerait singulicrcmenl le probleme - d'imaginer des frappes breves ici, plus tongues la-bas, voire la resurgence temporaire d'un type passe? II semble qu'une certaine souplcsse doive etre introduite, faute de quoi le systeme est intenable. La sequence tire un fort argument de la date indiquee au revers de quelques bronzes de Sinope aux types "Zeus/ Aigle". Les monnaies datees renvoient presque toujours a la date de leurs frappes et Ton est. done enclin a situer cette variete en Fan 75/74 a.C. (TKX = l'an 223 de I'ere pontique). Mais s'il s'agit d'une date, du coup cette variete devient la seule de ce type pour Sinope - etrange situation - a ne pas faire figurer le monogramme d'un monetaire. Que penser aussi de l'extreme rarete de cette variete (dans ma base de donnees : 2 exemplaires sur 70 pour Sinope et sur 360 si Ton tient compte du type "Zeus/Aigle" dans son ensemble), dont les deux seuls exemplaires connus (Berlin et Paris) ont ete frappes avec le meme coin de droit? On distingue in a I le mobile qui aurait pousse le mattre de I'atelier sinopeen a substituer pour un temps tres court - de l'ordre de quelques jours peut-etre — une date a une marque (de monetaire). L'elargissement de la documentation Par "elargissemenl de la documentation", il faut bien sur entendre I'augmentation considerable du nombre d'exemplaires connus, mais aussi - sinon surtout - la publication des tresors monetaires ou des monnaies de fouillcs. Par ailleurs, la numismatiquc comme discipline n'a cesse de perfectionner ses outils ou d'en ajouter de nouveaux de sorte que Ton est amene aujourd'hui a re-envisager le probleme sur une base beaucoup plus large. Imhoof s'efait interesse a la question des surfrappes, helas semble-t-il de facon impertinente. Celles-ci fournisscnt une information definitive - et beaucoup plus diversified qu'il ne pouvait le penser - quant a la succession des emissions ". Les tresors n'ont pas 6t& exploites par Imhoof, faute de materiaux publies de son temps. En bonne methode, ils representent la plupart du temps le premier maleriau auquel le numismate songera en vue d'etablir une chronologie l2. 11 Voir Annexe I: Catalogue des surfrappes. '- Voir Annexe ii : Catalogue des tresors. Dans le cas des bronzes pontiques, il est surtout de premiere importance de considerer la repartition du materiel par ateliers et par types B. Quels sont les ateliers actifs - et dans quelle mesure - dans la frappe de tel type? Mais aussi: comment s'organise la frappe de ces types entre eux? Les monogrammes - leur absence ou leur presence (comme l'avait bien pressenti Imhoof-Blumer), leur nombre, leur communaute eventuelle entre plusieurs ateliers ou entre plusieurs types du meme atelier - necessitent encore d'etre examines de pres l4. Les poids et les diametres enfin, jamais pris en consideration jusqu'ici, se doivent d'etre etudies l5. A ces parametres de recherche, qui font, chacun robjet d'une annexe specifique, le bon usage theorique recommande d'en ajouter d'autres. L'orientation des axes n'est d'aucune utilite ici dans la mesure ou toutes ces emissions presentent une orientation generale reglee a 12 h. On pressent en revanche tout le parti susceptible d'etre tire des analyses metallographiques, d'autant que des analyses isolees ont mis en evidence pour un exemplaire d'Amisos (type "Loup/Nike") une forte teneur en zinc qui en ferait Fancetre des monnayages en "orichalque"l6. Mais, en l'absence d'un corps significatif d'examens, tout jugement demeure suspendu. Pour retablissement de la chronologie absolue, il est a penser que la decouverte la plus eclairantc a ete faite en 1973, au Piree, lorsque Ton mit au jour dans les decombres d'une habitation detruite lors du siege et des destructions de 86 a.C, un lot de 210 monnaies, dont 8 bronzes pontiques du type "Egide/Nike" (Ctf, III, 73 17). Voila fixe en mars 86 a.C. le terminus ante quern de cette emission "'Egide/Nike" que, sans dommage, Imhoof-Blumer datait de c. 105-90 a.C. Une confirmation doublee d'une precision est fournie par la publication du materiel des fouilles de Vllot des Comediens a D^losIS, laquelle, dans une couche datee de 88 a.C. le plus probablement (absence de bronzes atheniens aux types pontiques de l'etoile et des deux croissants), a fait connaitre un bronze aux types "Ares/Epee" (F452 : Amisos) et deux bronzes aux types "Egide/Nike" (F453 : Amisos et F455 : Amastris). On signalera aussi la presence d'un bronze "Egide/Nike" dans les fouilles d'llion i9. 13 Voir Annexe 111 : Repartition du materiel par ateliers et par types. 14 Voir Annexe IV : Repartition des monogrammes. 15 Voir Annexe V : Metrologie. 16 Craddock et at. 1980. 17 Voir Oeconomides-Caramessini 1976. 15 Hackcns 1970. » Bellinger 1961, 170. n" 200. 276 UNF. koin& P0NT1QUE Types "Athena/Persee", "Egide/Nike", "Dionysos/Thyrsc" et "Persee/Harpe" Or, il se trouve que cede emission "Egide/Nike" offre un excellent point d'ancrage pour reconstruirc I'essentiel du systeme. Elle est tout d'abord Ibrtcment liee a celle, de grand module, aux types "Athena/Persee". C'est ce qu'indique leur presence commune dans les tresors (CH, 111, 76, CH, IX, 519, CH, IX, 542 et CH, IX, 559). Cost surtout ce qui ressorl cle leur tres forte communaule de monogrammes, ainsi it Amisos, Chabacta. Comana, Laodicee, Amastris et Sinope, e'est-a-dire dans tous les ateliers ayant fait usage de monogrammes pour les deux emissions. Quoique absents des tresors - constat plein d'intcrcl pour I'etude de la circulation monetaire — les types "Dionysos/Thyrse" et "Persee/Harpe". de modules inferieurs. sont egalement lies de facon ferme aux deux premiers par les monogrammes. On en vient done a reconstruirc un groupe de quatre denominations complementaires. produites au mcme moment selon toute apparence. C'est. Fun des nitrites de F. Tmhoof-Blumer que d'avoir reuni ces quatre types jusqu'alors eloignes clans les classements (Groupe IV : c. 105-90 a.C). Le petit recapitulatif ci-dessous place, en regard de chaque type, le poids median, le diametre median et le nombre d'exemplaircs connus tels qu'ils peuvent etrc deduits de ma base de donnees (Tableau III. 1): Types Poids median Diametre Nombre d'cxcmplaires Athena/Persee 18,61 g 29,2 mm 259 Egide/Nike 7,32 g 21,5 mm 555 Dionysos/ Thyrse 3,71 g 17,7 mm 51 Persee/Harpe 2,55 g 14.8 mm 23 Tableau 4 : M£trologic du groupe "Athena/Persee" ct "Egide/Nike" On voit (derniere colonne) que, a en croire le materiel conserve, les deux modules inferieurs ont fait I'objet d'une frappe moins abondante que les deux modules superieurs. La denomination la plus courante - et ceci vaut de facon generate - pese aux alcntours des 8 g (ici le type "Egide/ Nike" d'un poids median de 7,32 g). Qu'il faille y voir un "tetrachalque", comme le pensait Imhoof-Blumer, est one hypothese qui - pour avoir ete reprise par beaucoup - n'a rien de tres recommandable. Pour le savant Suisse, les quatre denominations s'organisent suivant le schema : chalquc (1), dichalque (2), tetrachalque (4) et obole (10 [sic!]). Mais, outre la singularite d'un systeme qui compterait 10 chalqucs par obole (il en faut normalement 8, plus rarement 12, jamais 10 jusqu'ici), I'etude ponderate ne confirme pas la grossiere approximation qui attribue respectivcmenl des poids de 2 g, 4 g, 8 g et 20 g a ces quatre denominations. A bien les considerer, les poids medians paraissent. en effet, indiquer une relation du simple au double entre les types "Dionysos/ Thyrse" et "Egide/Nike" mais moins simple pour les autres rapports. En tous cas, il est hois de question d'imaginer une obole qui peserait dix fois le poids d'un ehalquc. En lieu et place du schema propose par Imhoof-Blumer, on serait plutot tcnlc dc lui substituer le suivant: Relations ponderales selon Imhoof-Blumer Oboles in 20 g Tetrachalqucs 4 8g Dichalques 2 4g Chalques 1 2g Relations ponderales observers "Dioboles" 16 19,52 g (pour 18,61 g) "Hexachalques" 6 7,32 g (pour 7,32 g) "Trichalques" 3 3,66 g (pour 3,71 g) "Dichalques" 2 2,44 g (pour 2,55 g) Tableau 5 : Relations ponderales des bronzes mithridatiques La frappe dans le Pont de types clont le poids est inferieur a 2 g ("Artemis/Cerf" et "He>aclcs/Massuc") apporte un souticn assez franc a un classement qui refuse d'attribuer aux pieces d'un poids de c. 2,55 g (et non 2 g) la valeur d'un chalque. Comme il est loisible de le demontrerparailleurs, il semble bicn que le monde grec n' ait en effet jamais frappe de monnaie de bronze dont la valeur soil inferieure au chalque20. De quand datcnt ces Emissions particulierement abondantes (ayant. semble-t-il, requis plusieurs centaines de coins de droit pour le seul atelier d'Amisos dans le chef de celle du type "Egide/Nike")?21 Leurs frappes etaient-elles terminees au printemps 86 a.C. ou se sont-elles prolongees plusieurs annees apres ccttc date? La reponse ne peut etre qu'hypothetique. Tinclinerais a y voir une frappe massive, assc/ concentree dans le iciiips. avani cuinmcnce a Pentame ou peu avant le debut de la premiere guerre mithridatique (premiere moitie de 89 a.C). Une datation dc ce groupe en '-" Arlicle a parattre sur la question de M.-Ch. .Marcellesi. Telle est du moins I'opinion de 0. Tekin qui a tente une etude dc coins a partir des exemplaires du trcsor dc Sivas (Tekin 1999 : il ne distingue que 11 liaisons de coins sur les 540 bronzes d'Amisos aux types "Egide/ Nike"!). La revision db i.a chronologie dbs bronzes ob mithridate Eupator 277 95-85 a.C, quoique comportant sa part d'intuition, devrait parattre raisonnable, voire large. Types "Zeus/Aigle" (grand module) et "Ares/ Epee" A partir do ce premier groupe. il est permis, grace aux surfrappes, d'accrocher un certain nombre d'emissions forcement anterieures. Pour ce qui est du module superieur (c. 20 g), il csl patent que le type "Athena/Pcrsee" est posterieur a celui "Zeus/Aigle" (voir Annexe I, les surfrappes n° 2 et 3). Pour ce qui est du module inferieur, "Egide/Nikc", il recouvre a plusieurs reprises 1c type "Ares/ Epee" (voir Annexe I. les surfrappes n° 4). Dans les deux cas, les donnees ponderales (mode et medianc) indiquent line legere difference en faveur des types surfrappes (plus lourds). ce qui est plus attendu que I'inverse. Par ailleurs, l'existence mcme de ces surfrappes entre types de mcme module doit normalement faire suspecter des changements de valeur. Pourquoi en effet aurait-on surfrappe un "(edachalque" par un autre "tetrachalque", si le second avail la meme valeur que le premier? Cerlainement pas pour gagncr les quclques centigrammes de bronze observes entre medianes ponderales (voir Annexe V). La reponsc theorique la plus obvie est que le premier type soit avait ete decrie, soit (et moins probablement) n'avait plus cours qu'a un taux devalue. Dans le cas present, ces considerations de bon sens sont toutefois battues en breche par la realite des tresors qui associent de facon reguliere ces types de meme poids 22. II est alors pcrmis de verifier, grace a I'elude de I'usure des pieces des tresors, les anteriorites indiquees par les surfrappes. Ces anteriorites ont peu de chance d'avoir ete marquees par l'ecoulement d'une longue periode de temps entre les deux types. A Amisos, les types "Ares/Epee" et "Egidc/Nike" partagent un nombre significatif de monogrammes (voir aussi a Chabacta) qui etablissent une proximite lemporellc qui ressemble a une anteriorite immediate. On notera a ce propos que les deux types reunis ici par les surfrappes, "Zeus/Aigle" de grand module et "Ares/Epee". se demarquent du groupe ulterieur ("Ath6na/Persee" et "Egide/ Nike") par un moindre usage des monogramtnes. Faut-il rattacher d'autres types a ce groupe jusqu'ici constitue des deux denominations les plus fortes? II est difficile de se prononcer en ce qui concerne d'6ventuels petits modules (4 g et moins). On ne connalt en l'etat aucun 22 Pour les types "Zeus/Aigle" (module lourd) el "Athcna/Pcrsec". voir ch. IX. 519 et 542 : pour les types "Ares/Epee" el "Egidc/Nike". voir igch. 1144. ch, III. 76 et ch. IX, 519 el 559. type qui, a l'instar des types "Dionysos/Thyrse" et "Pcrsi5e/ Harpe", aurait etc frappe" dans de nombreux ateliers et presenterait au rcvers une variete de monogrammes. Au contraire, les petites denominations se caracterisenl la plupart du temps par une frappe - du rcste mal documentee aujourd'hui - restreinte au seul atelier d'Amisos el exempte de toute marque de monetaire. Les rares monogrammes que Ton rencontre les rattachent a d'autres types que ceux deja evoques. Type "Zeus/Aigle" (petit module) Je crois pourtant qu'il laut rattacher a ce groupe le type "Zeus/Aigle" de petit module que Imhoof-Blumer placait en fin de sequence (Croupe VII: c. 80-70 a.C.) sur la base pour lui definitive des lettres TKI. L'on pourrait d'ailleurs ajouter un autre argument exploitable dans le sens d'une datation tardive, a savoir le fait que ce type est atteste - et bien atteste - pour l'atelicr de Dia. Or, on situe generalcment Dia/ Diospolis a l'ouest d'Heraclee Pontique, soit loin en territoire bithynien23. Une region done que Mithridate n'a controlee qu'a deux breves reprises : d'abord lors de la premiere guerre mithridatique, entre fin 89 et fin 86 a.C. probablement. ensuile lors du troisieme conflit. entre 73 et 72. Si tel devait etre le cas. il n'est pas pensable de faire remontcr la frappe du type "Zeus/Aigle" de petit module avanl I'ete 89 a.C. au plus tot. On a deja pr^sente les difficultes liees a I'interpretation des lettres TKZ. II faut a present evoquer le cas de l'atelier de Dia. Les seules monnaies a la legende AIAS que Ton connaisse sont les series mithridatiqucs2i. Le seul type bien represente est celui "Zeus/Aigle" de petit module (39 ex. dans ma base de donnees : Tableau III.I). Mais Ton connatt 6galcment quelques exemplaires aux types "Dionysos/Ciste" (4 ex. dans ma base de donnees), "Heracles/Massue" (1 ex.) et "Athena/Persee" (1 ex.). Imhoof avait donne ces series a Cabira25, donl on sait que le nom fut change en Diospolis par Pompee. Les auteurs du Recueil general ont eu raison de denoncer cette hypothese puisque Dia n'est pas Diospolis d'une part26 et que Ton sait aujourd'hui que l'atelier de Cabira a iStnis lui-meme des monnaies aux types "Zeus/ Aigle" de I'autre. L'attribution de ces series a la Dia bithynienne sur la base de qualre passages dont l'un est fautif et deux autres se recopient n'est pour autant pas assuree. La y Talbert ci aL 2000, pi. 86, B2. 24 Je ne crois pas que Ic type Babelon etal. 1904,1.2. 342 ail iy& produil par le meme atelier. 25 Imhoof-Blumer 1890, 574-575. * Babclon ci at. 1904.1.2. 341. 278 Unf. koine pontique Ama Ami Cab Cha Gaz Lao Pha Tau Amas Pim Shi Dia Zeus/Aigle (ft 19.80 g) 15 38 5 1 15 2 12 15 14 Ares/Epee (a 7.80 g) 10 245 5 36 21 5 1 14 6 17 28 Zeus/Aigle (ft 7.50 g) 3 137 1 84 26 70 39 Tableau 6 : Frequence par ateliers des types "Zeus/Aigle" et "Ares/Epcc" possibility parail forte que ces series mithridatiques aient ete frappees dans un atelier situe en territoire pontique mais dOnt, comme celui do Chabacta, la localisation exacte nous echappe (sur la cote? Voir infra). Comme j'espcrc pouvoir le demontrcr ci-dessous, il est tres peu probable en effet que Ic type "Dionysos/Ciste". atteste a Dia. soil anterieur a 89 a.C. ce qui cree une impossibility avec le placement de ces series a l'ouest d'Heraclee du Pont. Quels sont alors les arguments qui vonl dans le sens d'une datation haute du type "Zeus/Aigle" de petit module? lis sont multiples. II est tout d'abord permis de rcpondre a une objection qui consisterail a s'etonner de la frappe pour ainsi dire au meme moment de deux types differenls pour la meme denomination. Ainsi qu'en lemoigne l'extrait du tableau III. 1 des annexes, on assiste plulot a une repartition des types par ateliers OU la frappe d'un type correspond a I'absence (ou du moins a l'exlreme discretion) de l'autre et reciproquement (tableau 6). Le type "Zeus/Aigle" de petit module n'est frequent que la ou le type "Ares/Epee" est rare (Pharnakeia, Amastris et Dia). lnversement (ce qui suit est une lapalissade), il est rare la oil l'autre est frequent (Amaseia. Cabira, Chabacta, Gazioura, Laodicee, Taulara et Pimolisa). Quant aux deux grands ateliers d'Amisos et de Sinopc, ils se signalent par la frappe conjointe des deux types, quoique dans des proportions differcntcs. Si Ton considere la localisation gcographique de ces ateliers, en obtienl une repartition presque parfaite entrc ateliers cotiers pour le type "Zeus/ Aigle" et ateliers situes a l'interieur des terres pour le type "Ares/Epee". Les avoirs du musee d'Amasya27 qui sous-representent fortement le type "Zeus/Aigle", paraissent conflrmer ce scenario (voir Annexe III : 37 exemplaires sur un total de 1133, soil 3,3 % contre 15 % pour ma base de donnees). Les fouilles menees dans le Bosphore Cimmerien, quant a dies et de facon attenduc, font I'inverse : el les sur-represenlcnt le type "Zeus/Aigle" de petit module, en particulier les exemplaires frappe a Sinope (e'est le sens de la fleche qui court de Sinope jusqu'au Bosphore). II semblerait que l'on 27 Ireland 20(10. louche ici du doigt un degre de planification qui, allant au- dela de la simple communautc de types pour tons les ateliers du royaumc. introduit une specification des types par aires geographiques. Des Iors, la simultaneile de la frappe de deux types de module equivalent, loin de deforcer le rclevement de la chronologie du type "Zeus/Aigle" d'une vingtaine d'annees, apporte au contraire a cette idee un appui non negligeablc. Les poids, un tresor. les inonogrammes et la fabrique militenl egalement en cc sens. Pour ce qui est des poids, I'Annexe V donne le detail des donnees dont le tableau ci- dessous ne prescnte que le resume : Classes Dionysos/Ciste Ares/fcpie Zeus/Aigle fcgide/Nikc Mode [8.60-79 gl mm [S-39 gl [7.40-59 g] Medianc 8.19 g 7.93 g 7.90 g 7.32 g Tableau 7 : Mclrologie ponderalc ct diamelre des "tetrachalques" Modes el medianes concordent a classer les quatre emissions dont le poids avoisine les 8 g dans l'ordre, de la plus lourde a la plus legere : "Dionysos/Ciste", "Ares/Epee", "Zeus/Aigle" et "Egide/Nike". II est patent que remission "Zeus/Aigle" a ete taillec de facon a ce que ses exemplaires pesent un peu plus lourd que ceux au type "Egide/Nike". On peut rejeter, cornine on le fit longlemps, ces considerations sous prefexte que les Anciens ne prelaient pas attention aux poids des monnaies de bronze. Mais, outre que la recherche reccnte s'est plue a demontrer le contraire. il se trouve que cet ordre semble bien correspondre au meilleur classcment possible sur la base d'autres criteres. Pour ce qui est de l'inlcrcalation de remission "Zeus/ Aigle" cntre celle au type "Ares/Epee" el celle au type "Egide/Nike", on invoquera deux temoignages concordants a defaut d'etre decisifs : 1) on possede deux surfrappes au type "Zeus/Aigle" sur le type "Ares/Epee" (voir annexe I, n° 9), ce qui fixe une antcriorite entre ces deux types, du moins entre les varictes incriminees, mais n'eclaire pas notre propos quant a une anteriorite du type "Zeus/Aigle" sur celui "Egide/Nike" ; 2) les bronzes du Bosphore Cimmerien aux types "Apollon/Thyrse et trepied" (Panticapee. Phanagoria et Gorgippia) onl regulierement ete surfrappes, dans l'ordre. La revision de la chronologif. des bronzes de Mithrida i e bupator 279 OSPHORE GorjrrpjSiH Dioskourias O ' V o *1 Amastris Z. ' Sinope '/ja \ Amisos A/Z ., ^GONI^V^ ~~ Oiabacta A Lao,dicee A^N_ / i CaBira A maseia omana A^ aziounfAjatllani A PON' Carle cle repartition dcs ateliers pour les types "Ares/Hpee" (A) et "Zcus/Aigle" (Z) (d'aprcs Sear 1979, 336) sur les types "Egide/Nike" (3 occurrences), "Zeus/Aiglc" (2 occurrences) et "Arcs/Epee" (1 occurrence), ce qui - a nouveau - est assez ncutre pour ce qui est de la sequence relative des deux types. Le tresor de Binbasioglu28 est plus instructif: il fait connaltre 10 bronzes "Zeus/aigle" de peiii module (n° 285- 294) aux cotes d'une monnaie aux types "Arcs/Epee", d'une autre aux types "Dionysos/Ciste" et de 391 aux types "Egide/ Nike". Commc par ailleurs les monnaies aux types "Zeus/ Aigle" (deux pi6ces illustrees seulement) ne paraissent pas plus usees que celles aux types "Egide/Nike", ces frequences font pencher le jugement en faveur d'une anteriorite du type "Zeus/Aiglc". Les monogrammes associes a la frappc des bronzes aux types "Zeus/Aigle" permettent trois observations. La premiere est que, a Amisos, ce type "Zeus/Aiglc" est lie a celui "Heracles/Massue" (deux monogrammes, les memes. soul attestes pour chaque type). La seconde est que le monogramme (AYP...?). present a Amisos commc a Sinope sur ces bron/es "Zeus/Aigle", se rencontre aussi sur les 2* CH. IX. 559 - Amandry et al. 1991. bronzes du type "Dionysos/Ciste" d'Amisos dont on verra ci-dessous qu'ils no peuvent avoir etc liapp^s apres les types "Alhena/Persee" el "Egide/Nike" comme le croyait F. Imhoof-Blumer. La troisieme est que le meme monogramme a etc utilise a Sinope et Cabira. Enfin. pour ce qui est de la fabrique - dont il n'a pas encore ete question jusqu'ici et qui ne fait pas l'objet d'une annexe tant son appreciation se laisse maJ objectiver de facon quantifiable - on dira que les bronzes du type "Zeus/Aigle" sont generalement plus epais que ceux du type "Egide/Nike". Bref, par les poids, I'epaisseur. I'organisation cnlre ateliers, la representation dans les tresors. les monogrammes voire les surfrappes, les bronzes "Zeus/Aigle" paraissent devoir etre places entre le type "Ares/Epec" et celui "Egide/ Nike", et non apres cc dernier. On laisse ici en suspens l'eventuality que la frappe de ce type "Zeus/aigle" ait ete effectuce en plusieurs fois29. Voir Callatay 1988. ii, 98-99. ii est un fait que les bronzes aux types "Buste dc Nike/Proue" emis par Asandros peu apres 50 a.C. dans le Bosphore sont surl'rappes dc facon preferenlielle sur dcs bronzes de Sinope aux types "Zcus/Aigle". 280 Une koine pontique Types "Dionysos/Ciste" et "Panthere/Ciste" Le type "Dionysos/Ciste" a deja ete evoque a plusieurs reprises. De quand clate-t-il, lui et son type frere "Panthere/ Ciste", auquel il est lie" par un monogramme? [irihoof- Blumcr les avait regroupes dans son Groupe V, soit assez lard dans la sequence, dans les annees 80 a.C. apres une fois encore le type "Egide/Nike". Plusieurs arguments, a nouvcau, vont a l'enconlrc de ce classement. On ne possede aucune surfrappe qui implique le type "Dionysos/Ciste" mais bien, si 1'identification est exaete, un cas de surfrappe du type "Dionysos/Thyrse" sur celui "Panthere/Ciste" (Annexe I - n° 5), ce qui invalide la sdquence d'Imhoof. Le trcSsor de Binbasioglu, on Pa vu, contenait un unique bronze du type "Dionysos/Ciste" (n° 295) qui, quoique aussi frais que les autres types. apparait davantage comme le reliquat d'une emission anterieure que comme le lout premier specimen d'une nouvelle emission. Ce sont surtout les deux excmplaires (sur quatrc bronzes pontiques) trouves sur Pagora d'Athenes, dans des contextes differents (voir Annexe II), qui font douter d'une datation basse tant on echappe difficilement pour eux h la presomption d'une arrivee en 87/86 a.C. Quant a la metrologie ponderale, les bronzes "Dionysos/Ciste" sont les plus lourds des quatre types envisages et comme, dans le meme temps, ils se signalent par une eommunaute de monogramme avec le type "Zeus/Aigle" (voir supra), qu'ils ne font jamais figurer I'&oile et le croissant au revers et qu'une partie significative d'entre eux est meme depourvue de tout monogramme (ce qui n'est pas le cas du type "Egide/ Nike", on en conclura a I'anteriorite du type "Dionysos/ Ciste" par rapport au dit type "Egide/Nike". Or, comme celui-ci avait deja etc" mis en circulation en 86 a.C. (trouvaille du Piree), on en arrive a une situation assez diffcrente de celle imaginee par Imhoof-Blumer, qui rejelle avant la fin du premier conflit (89-85 a.C.) Penscmble du materiel considere jusqu'ici. En realite, il semble que les types laisses en suspens soient tous, eux aussi, anterieurs a 85 a.C. Types "Jeune homme/Carquois" et "Persee/ Pegase" II est tentant de considerer ensemble les types "Jeune homme/Carquois" et "Persee/Pegase". Tous les deux sont attestes en grand nombre a Amisos et de facon marginale dans un certain nombre d'ateliers (Cabira, Chabacta, Laodicee, Pharnakeia et Taulara), mais pas a Amastris et Pimolisa, e'est-a-dire dans les ateliers les plus occidentaux du royaume. Le type ".leune homme/Carquois" presente une metrologie ponderale similaire a celle des types "Zeus/Aigle" et "Athena/Persee" (voir Annexe V). Les exemplaires au type "Jeune homme/Carquois" sont cependant a la fois un peu plus lourd et un peu plus epais, e'est-a-dire moins large, que ceux aux types "Zeus/Aigle" et "Athena/Persee", cc qui invite a les classer en premier. A en juger d'apres les poids. il existe un rapport proche de 2.5/1 cntre les denominations de grand module et celles du module inferieur. Le tableau ci- dessous reprend les valeurs mediancs de I'Annexe V ; il fail en outre I'hypothese que le type "Jeune homme/Carquois" constitue la denomination lourde du type "Dionysos/Ciste". Grand module Module inferieur Rapport ponderal Jeune hommc/carquois (20.13 g) Dionysos/Cisle (S. 19 g) 2,46(20.13/8,19) Zeus/Aigle (19,52 g) Ares/Bpee (7,93 g) 2.46(19,52/7,93) Athena/Persee (18.61 g) Egide/Nike (7,32 g) 2,54(18,61 /7,32) Tableau 8 : Comparaison des poids entrc modules l^i derniere colonne donne a voir un rapport tres similaire, proche chaque fois des 2,5, entrc le grand module et le module inferieur. Les monogrammes sont peu eclairanls. Les deux seuls connus pour le type "Jeune homme/Carquois" sont Pun unique (Pharnakeia), I'autre commun a toutes les series de I'atelier (Taulara). En revanche, leur parcimonie (rien a Amisos et Sinope, les deux ateliers les plus prcxluctifs) constitue un argument fort pour placer le type assez haut dans la sequence. On ne possede ni surfrappe ni tresor ou contexte archeologique qui permettent de mieux nous eclairer a ce sujet. Le type "Persee/Pegase" est curicux, a plus d'un litre. II constitue une singularite metrologique. Avec sa medianc a 12,17 g (dans ma base de donnees), il s'insere entrc les deux modules superieurs (c. 20 g et c. 8 g), dans une logique 5-3- 2 (20 g -12 g - 8 g). En I'absence de surfrappe ou de contexte eclairant30, on se tournera vers les monogrammes pour constater d'abord qu'ils sont nombreux tant par leurs varietes (8 monogrammes distincts au moins a Amisos) que par leurs frequences (jusqu'a 3 monogrammes differents par revers sur certaines varietes). S'agissant des series de bronzes mithridatiques, une telle profusion - 3 monogrammes par revers - ne se rencontre que pour le type "Persee/Pegase". Voila pourquoi, sans doute. Imhoof-Blumer le placail .isse/ 30IGC1I. 1144 (Kerch) associe 2 exemplaires de ce type a 35 "Arcs/fip6c" el 29 "Egide/Nike". LA REVISION DE LA CHRONOLOGIC DBS BRONZES DF. MlTHRIDATIi EUPATOR 281 has dans sa sequence (Groupe VI : c. 80-70 a.C). Rappelons ici que les sicles £mis a Amisos au IV* s. ont ete jusqu'a presenter quatre marques de monetaires au rcvers. Pour ce qui esl de la nature des monogrammes, on observe quelques correspondances entre ateliers : ainsi Comana et Pharnakeia ont utilise des monogranunes que Ton relrouve a Aniisos. La seule correspondance parfaite avec un autre type concerne le monogramme (AYP?), dont on a vu qu'il etait present a Sinope et Amisos sur le type "Zeus/Aigle" de petit module (ainsi que sur le type "Heracles/Massue" qui lui est associe). Premiers types: "Persee/Pilei", "Artemis/ Trepied", etc. A la suite d'Imhobf-Blumer, dont on ne peut qu'approuver la clairvoyance, on placera en lete de sequence les types caracterises : 1) par une frappc limilec aux trois grandes cites historiques du royaume pontique (Amaseia, la capitate jusqu'a Mithridate V Evergcte. Amisos. la grande metropole commerciale. et Sinope. la capitale des deux derniers Mithridates) et 2) par I'abscnce de tout monogramme. Est principalement vise ici le type "Persee/Pilei", le plus frequent aujourd'hui dans nos medailliers (30 exemplaires pour Amaseia dans ma base de donnees, 60 pour Amisos et 27 pour Sinope ; 6 - 17 - 9 au Musee d'Amasya de nos jours). Mais aussi ceux "Artemis/Trepied" et "Apollon/ Trepied", a I'C'vidence lies, ainsi que celui "Eros/Carquois". Quelques elements externes viennent confirmer le placement de ces types haut dans la sequence. Un exemplairc frappe a Sinope du type "Artemis/Trepied" a ete retrouvc a Pergame, ce qui laisse peu de chances pour une arrives posterieure a 85 a.C. (voir Annexe II). On possede une surfrappe a Sinope du type "Ares/Epee" sur celui "Artemis/ Trepied" et deux autres a Comana du type "Dionysos/ Thyrse" sur celui "Persee/Pilei" (voir Annexe I). Le tresor decouvert dans la gorge de Kumatyr en 1976 (prcs d'Anapa) contenait un exemplairc du type "PerseeA'ilei" associe a quatre "Ares/Epee" (tous sans monogramme!) et de nombreuses fractions panticapeennes emises au iic s. L'ensemblc de ccs considerations invite fermement a placer 1'ensemble de ces types avant la frappe du groupe "Zeus/Aigle" - "Ares/Epee". Je laisse de cote" ici les types "Artemis /Cert", trop faiblcmenl represent^ (3 ex.), et "Loup/Nike", dont la metrologie est particulierement floue (majorile d'exemplaires sous les 7,50 g a cote d'exemplaircs lourds [ 1 a 9,01 g]). Pour ce dernier type, p apparition d'une etoile et d'un croissant sur ce qui s'apparente des lors a une varicte invite en outre a la prudence. II est preferable de reserver son jugement. Commentaire general sur la chronologie des bronzes pontiques Le classement dTmhoof-Blumer, confirme par endroits, est done scrieusement mis a mal. En particulier, Ic nouvel examen du materiel, ou plutot 1'examen du materiel enrichi, amene a amputer le has de la sequence en remontant dans le temps les derniers groupes d'Imlioof-Blumer. Sous reserve d'une emission isolee (la variete FKX [= 75/4 a.C.?] du type "Zeus/Aigle"), il ne parait pas que les bron/es pontiques aient continue a etre frappes apres la fin de la premiere guerre mithridatique (89-85 a.C). Cette revision est evidemnient lourde d'implications historiques, dont certaines surprennent a priori31. Elles seront traitees ailleurs. Pour ce qui est de la chronologie, qui nous inlcrcsse ici, on ne dira pas que la situation se presente d^sormais de facon clarifiee. Elle est meme plutot embouteillee puisque comprimee vers le haut. d'autant que Ton hesite a placer le debut de ce monnayage avant la tin du IIc s. a.C. Imhoof-Blumer datait les premiers types de "c. 120- 111 a.C." II n'est pas impossible, en effet. que Mithridate Eupator ait procede a cette reforme complete et sans precedent du monnayage de son royaume des son accession au trone, en 120 a.C. alors qu'il etait age" d'environ 13 ans. Mais on peut en douter fortement. Faule de tout temoignage en ce sens, on peut se demander si cette revolution monetaire n'intervint pas un peu plus tard, alors que le jeune Eupator avail mieux assis son pouvoir. LMmpression qui 1'emporte esl cellc d'une succession rapidc d'emissions, produites essentiellenient lors de la premiere decennie du l« s. a.C, plantureuses dans le chef de la denomination la plus courante (celle de c. 7-8 g), qui s'arrctcnt brutalement bien avant la fin du besoin le plus clair que Ton est amene a lui supposer: avoir servi a payer la solde des garnisons. Des lors, la proposition de chronologie resumee ci-dessous (tableau 9) est certainement imprudente. Elle se veut indicative, sans plus, des considerations formulecs ci-dessus. Consequences pour les series monetaires emises dans le Bosphore Cimmerien II se trouve que la chronologie des bron/.es mithridatiques sen de pierre angulaire a la chronologic d'une serie de " En particulier. on aurail pu s'aiiendre a cc que l"csscntiel de la frappe des bronzes au nom des cites date dc la troisieme et demiere guerre mithridatique, au moment ou Lucullus est dans le Pont et mel le siege devanl les villes qui rerusent de se rendre (72-71 a.C). UNli KOWli PONTIQUK Ama Ami Cab Cha Com Gaz Lao Pha Tau Amas Pirn Sin Dia Tot c. 110-100 (?) Artemis/Trepied (c. 7,70 g) 31 12 43 Persee/Pilei (c 4,10 g) 30 60 27 117 Eros/Carquois (c. 3.90 g) 19 5 24 Apollon/Trepied (r. 2,70 g) l 15 3 19 c. 100-95 (?) J. h./Carquois (c. 20,13 g) 36 1 1 1 1 1 5 46 Persec/Pegase (c, 12,17 g) 99 1 13 1 1 1 1 117 Dionysos/Ciste (c. 8,19 g) 223 4 227 Panthere/Ciste (c. 4 g) 4 4 c. 95-90 (?) Zeus/Aiglc (c 19.52 g) 15 38 5 1 1 15 2 12 15 14 118 Ares/Epcc (c. 7.93 g) 10 245 5 36 21 5 1 14 6 17 28 388 Zeus/Aiglc (c. 7,90 g) 3 137 1 84 26 70 39 360 Heraeles/Massue (<: 4.40 g) 3 1 4 Heiacles/Massue (c. 1,50 g) 3 3 c. 90-85 (?) Alhena/Perscc (18,61 g) 140 12 4 11 1 3 2 2 39 44 1 259 Egide/Nikc (7.32 g) 311 35 26 43 8 61 71 555 Dionysos/Thyrsc (3,71 g) 26 4 2 8 7 1 3 51 Persee/Harpe (2,55 g) 17 2 2 2 23 Tableau 9 : Proposition de chronologie pour les bronzes mithridatiques monnayages emis dans le Bosphore Cimmerien. Et ccla pour plusieurs bonnes raisons : 1) plusicurs types monelaires des cites du Bosphore paraisseni avoir ete massivement surfrappes, entre autres sur des bronzes mithridatiques ; 2) les fouilles des cites bosporanes ont livrc quantite de ces bronzes ; 3) rorganisation meme du inonnayage bosporan rcprend pour un temps le systeme dont on attribue la paternite a Mithridale : a savoir une identite de types (et de monogrammes) entre cites (ici Panticapce, Phanagoria et Gorgippia); 4) on a cru deceler plus recemment une Ires forte similarity de monogrammes entre monnayages mithridalique (type "Dionysos/Ciste") et bosporan (type "Dionysos/Carquois"). La dalation des monnayages bosporans est mal assuree pour la fin du n« s. et le i« s. a.C. Sans faire l*historique des recherches. nombreuses et remontant loin dans le temps32, le tableau ci-dessous reprend pour les types considered les datations proposees recemment par differents auteurs autorises : Anokhin 1986, SNG BM, SNG Stancomb et Frojova & Ireland 2002 (tableau 10). En parcourant ces ditTercntcs propositions, on s'apergoit que les dcrnieres tentatives n'ont pas craint d'en revenir a une moindre precision. La oil V. A. Anokhin, it la suite d'une Iongue tradition, datait encore la piupart des types a dix ans pres, M. J. Price, W. M. Stancomb, N. A. Frolova et S. Ireland ont prefere se montrcr moins precis dalant largement le paquet d'emissions "mithridatiques" de "c. 100- 75 a.C", soil un quart de siecle. Datation volontairement imprecise en outre, dont les bornes ne correspondent a aucun evenement politique connu. Ces chronologies sonl clairement peifectibles. On manque, dans tous les cas, d'une etude de coins (I'ouvrage de N. A. Frolova et S. Ireland s'y essaye). Ce qui suit passe en revue les differents types bosporans en dormant pour chacun d'eux les fails saillants qui permettent d'orienter la chronologie ainsi qu'un essai de datation (a la fin de chaquc notice). Une distinction a etc faite entre le bronze, qui sera traite d'abord en raison de I'apport des tres nombreuses surfrappes, et I'argent qui peut moins se prdvaloir de cet avantage. M On renverra ici d'abord aux travaux dc Golcnko 1964. 1965 et 1973 ainsi qua teux dc Shclov 1982. 1983 el 1986. LA REVISION Dli LA c1ironologib DES BRONZES DE MlTHRIDATE ElJPATOR 283 Tvoes Anokliin 1986 SNG mm SNG Stancomb Frolova & Ireland 2002 Tete de Poseidon a dr./Prouc (AE - c. 18 g) 109-100 fin He-d6but ief s. fin ne-debut ier s. Bustc a Artemis a dr./Cerf couehe a g. (AE - c. 7 g) 109-100 fin lle- fin nes. debut F's. Artemis/Cerf paissant a dr. (AR - drachme) 90-80 100-75 100-75 Dionysos/Couronnc (AR - didrachme) 90-80 100-75 100-75 100-75 Dionysos/ Cerf galopant it dr. (AR - drachme) 100-90 100-75 100-75 Tete de Mco/Dionysos dcbout a g. (AE - c. 17 g) 90-80 100-75 100-75 100-75 Tete d'Apollon a dr./Trepied el thyrse (AE - c. 8 g) 90-80 100-75 100-75 100-75 Tete de Dionysos a dr./Carquois (AE — c. 18 g) 80-70 milieu lcr s. ]*» moilie ler s. fin ne S.-63 Tdte de Dionysos a dr./Thyrse (AR - c. 4 g) 90-80 100-50 100-75 26me moitie ier s. TSte de Dionysos a dr./Thyrse (AR - c. 1,9 g) 90-80 fin ii°-debut F s. 0im moitie 1« s. Tete d' Apollon a drVAigle sur foudre (AE — c. 15 g) 70-63 100-75 milieu V s. apres 63 Buste de Nike/Prone (AE - c. 17 g) 50/49-48/47 milieu le,'s. 49/48-45/44 milieu lcr s. Busie de Nike/Proue (AE-c. 8 g) 50/49-48-47 milieu Ier s. 49/48-45/44 milieu lef s. Tete d'Apollon-Asandros a dr./Pegase paissant 47-34 milieu Ier S. moiti6 ler s. Tableau 10 : Propositions rccentes de chronologic pour les monnayages du Bosphore Cimmerien (fin 11° s.-F s. a.C.) Resume de 1'argumentation relative a la chronologie des monnayages du Bosphore Cimmerien (c. 100-40 a.C.) Monnayages de bronze du Bosphore Cimmerien (c. 100-40 a.C.)33 Tete de Poseidon a dr./Proue (AE - c. 18 g) Pantieapee Surfrappe sur un bronze pontique (Frolova & Ireland 2002, B-b2 qui ne precise malheureusement pas le type) et surfrappant le type "Men/Dionysos". Un exemplaire decouvert a Delos dans Pilot de La Maison des Comediens (Hackens 1969, n° F411). Datation : avant 88 et sans doute apres 100 a.C. Buste d'Artemis a dr./Cerf couche a g. (AE - c. 7 g) Pantieapee, Phanagoria Surfrappe sur un bronze indetermine d'Amisos (Frolova & Ireland 2002,4, n° A-a2 : "Ares/Epee"? ; voir Golenko 1964, pi. 1, n° 2 et. vente Gorny, 95, 9 mars 1999, n° 259) et surfrappant le type "Apollon/Trepied et thyrse". Un exemplaire de Phanagoria decouvert dans les fouilles de I*Agora d'Athenes (Kroll 1993, 255, n° 852). Datation : c. 95-86? Tete de Men (ou Mithra?) a dr./Dionysos debout a g. (AE - c. 17 g) Pantieapee, Phanagoria, Gorgippia Surfrappe sur des bronzes de Pantieapee "Pos6idon/Proue" ainsi que sur des bronzes pontiques "Zeus/Aigle" et "Athena/ Persee" (Frolova & Ireland 2002, 14-16). On possede deux analyses metallographiques : melange cuivre-6tain. La reminiscence de ce type avec celui "Athena/Persee" frappe dans le Pont est patente. Un exemplaire retrouve a la frontiere de la Cappadoce dans le tresor de Sivas (CH, IX, 542 : voir Annexe 2) el surfrappe sur le type "Athena/Persee". Datation : c. 85-c. 70? Tete d'Apollon a dr./Trepied et thyrse (AE - c. 8 g) Pantieapee, Phanagoria, Gorgippia Surfrappe sur des bronzes de Phanagoria "Art6mis/Cerf" (11 cas), sur des bronzes pontiques "Egide/Nike" (5 eas), "Ares/ Epee" (2 cas). Liaison de coin entre les trois ateliers. II n'y aurait eu qu'un seul graveur et qu'un seul atelier en activite (Pantieapee?). On possede quatre analyses melallographiques : 2 cas d'alliage cuivre-etain, I cas d'alliage cuivre-plomb (Frolova & Ireland 2002, 17-22). Un exemplaire retrouve dans le Pont (IGCH, 1388 - Bashkoy, voir Tekin 1999, 104). Datation : c. 85-c. 70? (tres proche done de la datation proposee par Price 1968,6 : "after 88 B.C., and possibly in the 70s'"). 35 Le petit module (c. 3 g et 15-6 mm) aux types Trepied/Etoile k huit rayons", souvent classds au milieu des types du debut du lsr s., apparlieni plus probablement a un horizon anterieur ainsi qu'une recenie publication de tresor vicnt dc 1c confirmcr (Lagos 2000,271-274). 284 UNR koine p0nt1que Tete dc Dionysos a dr./Carquois (AE - c. 18 g) Anonyme (du Bosphore) Pas de surfrappe reperee jusqu'ici. Grande variete de monogrammcs, qui contrastent avec les types precedents et dont certaines trouvent leurs correspondants sur des bronzes pontiques, en particulier du type "Dionysos/Ciste" (date supra de c. 100-95 a.C). Ce dossier, dont on a voulu uop lircr, reste trop maigre pour degager des conclusions assurces (calcul exagere du nombre de monogrammes, faute d'admettre Pexistence de varianles ; supposition gratuite de l'emploi d'un monogramme par annee ; correspondances sporadiques et parfois approximatives avec les monogrammes pontiques |a ce titre la, il est loisible de ddtecter un nombre egal sinon superieur de corrcspondance avec les derniers lysimaques posthumes de Byzance!]). II est ccrtainement ruineux d'imaginer pouvoir dater ces bronzes anonymes en cornparant la tete de Dionysos avec les effigies de Milhridate Eupator telles qu'ellcs apparaissent sur ses monnaies d'argent. La refrappe massive de ce type par celui "Apollon/Aigle", puis par les monnayages emis au nom d'Asandros invite assez fermement a placer le type "Dionysos/ Carquois" vers les annees 70 plutot que dans les annees 90. Datation : c. 80-c. 63? Tete d'Apollon a dr./Aigle sur foudre (AE -C. 15 g) Panticapcc Largement surfrappe sur le type anonyme "Dionysos/Carquois" et, clans une moindrc mesure, sur le type pontique "Zeus/ Aigle" (Frolova & Ireland 2002. 36-38 et SNG HM 945). Le tresor decouvert a Kerch 1985 en a fait connaftre 908 exemplaires. Datation : c. 63-49? Tete d'Apollon a dr./Trepied (AE - c. 8 g) Panticapee Surfrappe sur les bronzes de Panticapcc et de Phanagoria ainsi que sur les bronzes pontiques "Zeus/Aigle" (3 cas : 2 Si nope, 1 Pharnakeia) (Frolova & Ireland 2002, 38). Datation: C. 63-49? Buste de Nike/Proue (AE - c. 17 g) APXONTOIAIANAPOY Surfrappe sur des bronzes pontiques "Zeus/Aigle" et "Athena/Persee". des bronzes de Panticapee "Apollon/Aigle" et des bronzes anonymes "Dionysos/Carquois" (Frolova & Ireland 2002). Nombreuses contremarques (etoile a 8 rayons). Datation : c. 49-44? Buste de Nike/Proue (AE - c. 8 g) APXONTOI AIANAPOY Surfrappe sur des bronzes pontiques "Dionysos/Ciste" (1 cas), "Zeus/Aigle" (25 cas : 18 pour Sinope, 5 pour Amisos. 2 pour Amastris), "Ares/Epee" (2 cas) et "Egide/Nike" (8 cas), des bronzes de Panticapee "Apollon/Aigle" et des bronzes anonymes "Dionysos/Carquois" (Frolova & Ireland 2002). Datation : c. 49-44? Tele d'Apollon-Asandros a dr./Pegasc paissant a g. (AE - c. 7,5 g) Panticapee Surfrappe" sur des bronzes pontiques "Zeus/Aigle" (3 cas : tous pour Sinope) et "Egide/Nike" (2 cas), des bronzes de Panticapee "Dionysos/Trepied" et des bronzes d'Asandros (Frolova & Ireland 2002). Datation : deuxicme moitie du Ier s. a.C? Monnayages d'argent du Bosphore Cimmerien (c. 100-40 a.C.) Tete dc Dionysos/ Cerf galopant a dr. (AR - drachme, c. 4 g) Panticapee, Gorgippia Quoique N. A. Frolova ait fermement reagi contre I'existence de pretendues surfrappes de ce type sur des sides d'Amisos "Hera/Chouelte" (Frolova & Ireland 2002, 3), I'excmplaire vendu chez Naville (Geneve), 5, 18 juin 1923, n° 1658 prouve le contraire. Surfrappe aussi sur le type "Apollon/Carquois" de Panticapcc. Liaison de coins entre Panticapee et Gorgippia. Datation : fin du Hc s. ou debut ler s. Tete d'Artemis a dr./Cerf paissant a dr. (AR - drachme, c. 4 g) Panticapee Un cxemplaire surfrappe, semble-l-il, sur une drachme de Cappadoce (voir Alekseev & Loboda 2001, n" 23). On lit, au revers, les Icttrcs EYIEB et, en-dessous, E (?), ce qui convient surtout a Ariarathe IX Eusebe Philopalor, le fils de Mithridate Eupalor (c. 100-98), dont la cinquieine annee de regne tombe en 96/95 a.C. Datation : 90-80? La revision de la chronologie des bronzes de Mithridate Eupator 285 Tele de Dionysos a clr./Couronne et gr. de raisins (AR - didrachme, c. 8,5 g) Panticapee, Phanagoria, Gorgippia 487 didrachmes dece typefurent trouves aFontalovskij, pres d'Anapa (335 pour Panlicapee, 135 pour Phanagoria el 15 pour Gorgippia). Le monogramme est commun aux trois ateliers. Datation : c. 85-70? Tete de Dionysos a dr./Thyrse (AR - Drachme, c. 4 g) Phanagoria Frappe seulement a Phanagoria, ce type sc distingue par la presence du monogramme M0 Datation : c. 85-70? Tele de Dionysos a dr./Thyrse (AR - Hemidrachmc. C. 1,9 g) Panticapee. Phanagoria Quelques monogrammes. Datation : c. 85-70? Parmi cette profusion de types, il Taut distinguer un groupe compact, argent et bronze, uni tant par Ficonographie que par les monogrammes ou la structure de frappe. Ce groupe s'articule principalement autour des didrachmes d'argent "Tete de Dionysos a dr./Couronne et grappe de raisins" et des bronzes "Tete d'Apollon a dr./Trepied et thyrse". Frappes aux noms de trois cite\s - dans leur ordre d'importance : Panticapee, Phanagoria et Gorgippia - ces deux monnayages presentent une iconographie identique. L'existence de liaisons de coins el la similitude generate de style poussent en outre a en faire le produit d'un seul alelier (on pense a Panticapee) au service duquel aurait etc attache le meme graveur. Qui plus est, le monogramme est identique sur les emissions d'argent et de bronze. A ce noyau, on ajoutera voldntiers, pour l'argenl, les drachmes el hemidrachmcs aux types "Tete de Dionysos a dr./Thyrse" ; pour le bronze, le type "Tete de Men a dr./Dionysos debout a g." qui fait usage du meme monogramme au revers. Les nombreuses surfrappes sur les types pontiques "Alhena/Persee" el "Egide/Nike" invitent a ne pas faire dcbuler la frappe de ces types avant 90 au plus tot et sans doute pas avant 85 (date retenue ici), voire meme un peu plus tard. II est tres difficile dc se prononcer sur un terminus ante quern. Pour l'argent, il ne semble pas que le calcul du nombrc de coins dc droit amene a restituer une frappe tres considerable. Autrement dit, il n'est pas impossible que celle-ci ait etc tres breve, de l'ordre d'un an ou guere plus (mais on peut aussi, si I'on veut, etaler la frappe sur plus de cinq ans, encore que cela me paraitrait moins probable, vu I'unile de style). Le meme constat vaul pour le type "Men/ Dionysos" en bronze el celui "Apollon/Trepied et thyrse" qui n'ont requis, d'apres un rapide examen effectue dans mon fichier, que quelques dizaines de coins de droit (moins de 100, apparemment, pour le type "Apollon/Trepied et thyrse"). On ne simplifie pas le raisonnement en mettant en avant I'hypothese d'une frappe concentree. Plusieurs circonstances historiques sont susceptibles d'avoir entraine la frappe de ces monnayages, entre lcsquelles il est impossible de choisir34. Le terminus ante quern dc c. 70 a.C. retenu ici pourrait meme a la rigueur etre descendujusqu'aux derniers jours de Mithridate Eupator (en 63 a.C.). Le tableau ci-dessous resume alors. autour du groupe d'emissions defini commc plus proprement inithridatique, les propositions chronologiques avancees ci-dessus : Fin If s. ou debut l'r s. Tete de Dionysos/ Cerf galopant a dr. (AR - drachme. c. 4 g) Panlicapee, Gorgippia c. 100-c. 88? Tete de Poseidon a dr./Proue (AE-c. IXg) Panticapee c. 95-c. 86? Buste d'Artemis a dr./Cerf couche a g. (AE - c. 7 g) Panticapee, Phanagoria c. •MI-80? TStc d'Artemis it dr./Cerf paissant a dr. (AR - drachme, c. 4 g) PanticapcSe c. 85-c. 70? TSte de Dionysos a dr./Couronne et gr. de raisins (AR - didrachme, c. 8,5 g) Tete dc Dionysos a dr./Thyrse (AR - Drachme, c. 4 g) Tctc de Dionysos a dr./Thyrse (AR - Hemidrachme, c. 1,9 g) TSle dc Men a dr./Dionysos debout a g. (AE-c. 17 g) Tctc d'Apollon a dr/Prepied et thyrse (AE-c.8g) Panticap&, Phanagoria. Gorgippia Phanagoria Panticapee, Phanagoria Panticapee. Phanagoria. Gorgippia Panticapee. Phanagoria, Gorgippia 14 Contraircment a ce qui a souvent etc rfipiStd, la mention (ou non) du nom de la cite ne consume pas une preuvc de ('autonomic de la ville. I.e cas du Bosphore a cette ^poquc represente meme un exemple asscz remarquable du contraire : la mention du nom des cites s'inscrit dans un contcxtc oil, clairement, celles-ci ne decident pas souverainement du droit de frappe. 286 One miNt pon iiquf- C. 80-c. 63? Tele <le Dionysos a dr/Carquois (AE-c. 18 gj c. 63-c. 49? Tele d'ApoIlon a dr./Aigle sur foudre (AE-c. 15 g) Tete d'Apollon a dr./Trepied (AE - c. 8 g) c. 49-c. 44? Buste de Nike/Proue (AE-c. 17 g) Buste de Nike/Proue (AE-c.8g) Deuxienie moitie du u° s. Tele d'Apollon-Asandros a dr./Pegase paissant a g. (AE - c. 7.5 g) Panlicapee Tableau 11 : Nouvelle proposition dc chronologie des nionnayagcs du Bosphore Cimmerien (c. 100-40 a.C.) On prendra mieux la mcsure des differences avec les chronologies antericures en juxtaposanl pour chaque type monetairc les propositions soutenues par les uns el par les autres : Anonymc (du Bosphore) Panlicapee Panlicapee APXONTOS: A2ANAPOY APXONTOSAEANAPOY La concordance est ires forte. Elle attribue une place preTcrcnliellc aux bronzes "Zeus/Aigle" de petit module, singuliercment ceux frappes a Sinope (46,9 %). 11 n'est pas douleux qu'un fort arrivage clc ccs pieces dans le Bosphore (mais apparernment pas a Chersonese ou a Olbia - voir Karyshkovskij 1965 et Callatay 1997, 251 et 256) soit intervenu a un certain moment. Ce sont ces memes bronzes "Zeus/Aigle" de Sinope que l'on rctrouvera plus tard massiveincnt surfrappes par les bronzes au nom d'Asandros "Nike/Proue". Cette surrepresentation du type "Zeus/Aigle" dc petit module emis a Sinope nc se retrouve ni dans ma base de donnees (type Zeus/Aigle = 360 monnaies sur 2404 [15 %J, 137 pour Amisos contre 70 pour Sinope) et encore moins dans les fonds du musee d'Amasya (type Zeus/Aigle = 37 monnaies sur 1133 [3.3 %], 25 pour Amisos contre 6 pour Sinope). La predominance sinopeenne pour ce type apparaft des lors comme un phdnomene typiquement bosporan. On rejoint ici une consideration faite plus haul: a savoir I'apparent partage geographique entre les ateliers du Types \nokhin l9X(i SNG BM Dionysos/ Cerf galopant a dr. 100-90 100-75 Tete de Poseidon a dr./Proue 109-100 Busie d'Artemis a dr,/Cerf couch6 a g. 109-100 fin tte-niilieii r s. Artcmis/Cerf paissant a dr. 90-80 100-75 Dionysos/Couronne 90-80 100-75 Tete de Dionysos a dr./Thyrse (c. 4 g) 90-80 100-50 Tete de Dionysos a dr./Thyrse (c. 1,9 g) 90-80 fin iF-debut lcr s. Tete dc Men/Dionysos deboul a g. 90-80 100-75 Tctc d'Apollon a dr./Trepied et thyrse 90 80 100-75 Tete de Dionysos a dr./Carquois 80-70 milieu lcr s. Tete d'Apollon a dr./Aigle sur foudre 70-63 100-75 Buste de Nike/Proue 50/49-48/47 milieu P's. Buste de Nike/Proue 50/49-48/47 milieu le's. Apollon-Asandros a dr./Pegase paissant 47-37 milieu lws. SNG Stancomb Frolova & Ireland 2(H)2 Callatay 100-75 fin ue-debut P s. fin nr-debut i« s. 100-88 debut 1* s. 95-86 100-75 90-80 100-75 85-70 2C moitie I" s. 85-70 2C moitie r s. 85-70 100-75 85-70 100-75 85-70 fin II* s. -63 80-63 apres 63 63-49 milieu 1" s. 49-44 milieu p« s. 49-44 2e moitie icr s. lin nE-debut I* s. fin He s. 100-75 100-75 100-75 100-75 \iK moitie F s. milieu i" s. 49/48-45/44 49/48-45/44 21' moitie icr s. Tableau 12 : Comparaison de la nouvelle proposition avec les chronologies cxistantes pour les monnayages du Bosphore Cimmerien (fin ne s.-ier s. a.C.) Rcsle it dire un mot des bronzes mithridatiques rctrouves en fouille sur les rives septentrionales de la mer Noire et singulierement sur Ic territoire de 1'antique Bosphore Cimmerien35. Redonnons les nombres cites scion une etude assez ancienne de Karyshkovskij36, a laquellc. en guise de (maigre) contre-eprcuvc, on ajoutera ceux founds par les fouilles de Kepoi, sur la presqu'Tle de Taman'37 (tableau 13). 55 On sail maintenant que l'inverse iut vrai aussi: des bronzes du Bosphore onl ciicule sur le ierritoire politique, perdus aux cotes de la masse des bronzes mithridaliques (IGCH, 1388 cl CH, IX, S42, voir aussi Ireland 2000. n°51-52 ci 55). » Voir Callatay 1997.251 repris parTckin 1999, 103. Frolova & Shelov 1965. De nouvelles publications sonl parues depuis. qui aiouienl du materiel ci des provenances sans changer le lableau (par cxeniple : Slolba & Golcncov 1999 [I bronze "Ares/Hpee" d&ouvert au Nord-Ouesl de la Crimee sur I'esluaire du Donuzlav]). La revision de la CHRONOI.OGUi DES isronzes de Mithridatl Eupator 287 Pont qui aurait vu les cites cotieres emettre de fa^on preferentielle le type "Zeus/Aigle" dans le mcmc temps ou les ateliers de I'intcrieur auraient decide de produire le type "Ares/Epee". On pourrait - et il faudra - aller plus loin dans la reflexion sur ces monnayages, tant pontiques que bosporans. En l'etat, la prdscntc recherche, toute centree qu'elle soit sur des questions arides mais prejudicielles de chronologic f'ournit une illustration particulierement adaptee au titre de ce congrcs : c'est en effet bien de cites grecques. de societes indigenes et d'un ensemble politique plus vaste dont il est question, d'une koine politique, economique et culturelle. Types pontiques Nnrnbre d'ex. recrouves dans le Bosphore (Karyshkuvski) Nombrc d'ex. relrouves dans les fouilles de Kepoi Apollon/Trepied 1 Persee/Peuuse 4 Dionysos/Ciste 9 1 Zcus/Aigle (lourd) 2 Arts/dpee 16 2 Zeus/Aigle (leger) 45 4 Alhena/Persee 2 Egide/Nike 17 Tableau 13 : Bronzes inithridatiques rctrouves dans le Bosphore 288 UNF. KOINE P0NT1QUE Annexe I : Catalogue des surfrappes Les surfrappes ont ete regroupees par ateliers et par types. On precise ensuite le type surfrappe et l'identification du ou des exemplaires concerned. A ma connaissance, aucune des surfrappes reprises pour les monnayages pontiques n'avait jusqu'ici ete reconnue comine telle dans le cadre d'une publication. ii est regrettable que certaines monnaies du musee d'Amasya, identifiees commc surf rappees, ne soienl pas illus trees (n° 742, 766, 839 : Egide/Nike d'Amisos/ n° 1220 : Zeus/Aigle [petit module) d'Amisos). Monnayages pontiques Amastris : 1- Egide/Nike sur Ares/Epee : Amasya Museum. 1488 (7,35 g) et Sivas Hoard, 680 (7,88 g). Amisos : 1- Ares/Epee sur? : Cambridge, FM, Mossop coll. (6,58 g). 2- Athena/Persee sur Zcus/Aigle : New York, ANS, 40.77.93 gift Hasker (19,45 g). 3- Athena/Persee sur Zeus/Aigle (?): Paris, BN, 223 (18,77g), Mozclt (Vienne), liste 93, mai 1997, 33. 4- Egide/Nike sur Ares/Epee : Cambridge, FM, Mossop coll. (7,95 g), Vienne, KM, 15073 (7,79 g); Sivas Hoard, 103 (8,12 g), n° 137 (7.61 g), n" 255 (7,96 g). Cambridge Vienne Sivas 103 5- Dionysos/Thyrse sur Panlhere/Ciste (?): New York, ANS, 1944.100.41.279 ETN (3,13 g). Comana: 6- Egide/Nike sur ? : Pcus (Francfort), liste 39, mai 1975, 201. LA REVISION DE LA CHRONOLOGIE DES BRON7.RS DE MlTHRIDATE EUPATOR 7- Dionysos/Thyrse sur Persee/Pilei : New York, ANS, 70.142.247 gift Stephens (3,82 g) et New York, ANS, 1944.100.41396 BTN (3,60 g). Sinope S- Arex/Epcc sur Artemis/Trepied : Winterthur 2412 (8,11 g). 9- Zeus/Aigle sur Ares/Epee : Londres, BM. 1932-3-21-1 (7,73 g) ct Munich. 9 (tiroir 111/84 - 6,63 g). Monnayages du Bosphore Cimmerien L'ouvrage Frolova & Ireland 2002 itienlionne un nombre significativemcnl plus eleve de surfrappes que celles, dument controlces sur illustration, reprises ici. Panticapee 10- Apollon/Thyrse ct trepied (100-75 BC) sur Ares/Epee : SNG BM 937 (7,50 g). 11 - Apollon/Thyrse ct trepied (100-75 BC) sur Egide/Nikc : SNG BM 939 (7.70 g). 12- Apollon/rhyrsc ct trepied (100-75 BC) sur Zeus/Aigle : Golcnko 1964. pi. l,n°6 (Sinope) et n° 7 (Sinope). 13- Apollon/Aigle (100-75 BC) sur Zeus/Aigle : SNG BM 945 (14,25 g). 14- Men/Dionysos (100/75 BC) sur Athena/Perscc : Golenko 1964, pi. 1, n° 3. Phanagoria 15- Artemis/Cerl" (100-75 BC) sur Ares/Epee (?): Golenko 1964, pi. 1, n° 2 (Amisos). 16- Apollon/Thyrse et trepied (100-75 BC) sur Egidc/Nike : Paris, BN, 18 (6,54 g). 17- Apollon/Thyrse et trepied (100-75 BC) sur Zeus/Aigle : Cambridge, FM McClean coll. 7337 (6,86 g). Gorgippia 18- Apollon/Thyrse et trepied (100-75 BC) sur Egide/Nike : Golenko 1964, pi. 1. n° 5 ; Paris. BN, 7 (6,73 g - Amisos); Oxford, AM, JG Milne 20.9.1925 (7,56 g). Asandros 19- Tete lauree/Proue (49/8-45/4) sur Zeus/Aigle : SNG Stancomb 608 (8,28 g - Amisos). U.NE KOINE POKTIQUE Annexe II: Catalogue des tresors et des monnaies de fouilles A. Les tresors Le tableau ci-dessous organise dans un ordre geographique (Athen.es, Nord du Porit-Euxin, Turquie septentrionale) les 26 tresors recenses par VInventory of Greek Coin Hoards ou l'un des neuf premiers volumes des Coin Hoards, augmentes de quelques tresors recemment mis an jour sur les rives du Bosphore Cimmerien38 aiusi que du lot publie par Klein 1969. fl fournit (sauf pour IGCH, 1149) les donnees brutes sans entrer dans le detail des types. Les noms d'ateliers, donnes eux aussi dans l'ordre geographique (Pont, Paphlagonie, Bithynie), ont ete abreges de la facon suivante : Ama(seia), Ami(sos), Cab(ira), Cha(bacta), Com(ana), Gaz(ioura), Lao(dicee), Pha(rnakeia), Tau(lara), Amas(tris), Pim(olisa), Sin(ope) et Dia. Ama Ami Cab Cha Com Gaz Lao Pha Tau Amas Pim Sin Dia CH, 111,73 Piree - 1973 8 IGCH, 1141 Mynnekion- 1937 6 IGCH, 1146 Mynnekion - 1949 1 2 IGCH, 1142 Kerch - 1910 2 IGCH, 1144 Kerch - 1897 62 1 1 2 CH, VIII, 538 Kerch? 1 4 If'' f' II 1 1 -1 A f/~ ... I t Ct £*1 IGCH, 1149 Kerch - 1852 X X Poljanka 1984 1 1 5 Poljanka 1985 11 2 2 IGCH, 1147 Patracus - 1950 34 Kumatyr 1976 I 3 1 CH, IV, 51 Vani -? 1 IGCH, 1381 Asie Mineure - c. 1959 52 1 1 2 1 8 13 IGCH, 1393 Asie Mineure -1969 5000 Klein 1969 Pont? - c. 1969 20 2 4 8 IGCH, 1389 Pont - 1963 42 1 CH, III, 76 Pont, s. d. 487 14 8 20 46 59 IGCH, 1379 Amastris - avant 1925 8 338 I 5 5 8 1.1 IGCH, 1390 Amastris - avani 1925 3 2 IGCH. 1380 Samsun - avant 1925 12 1 2 2 IGCH, 1391 Samsun - 1966 12 IGCH, 1392 Samsun - 1969 250 x CH, IX. 519 Samsun - 1989 315 4 4 3 38 2 25 IGCH, 1388 Bashkoy - 1959? 8 1038 22 17 25 2 1 91 1 130 IGCH, 1386Merzifon- 1968 43 1 14 2 IGCH, 1387 Merzilon - 1967 1 16 1 3 3 1 CH, ix, 559 Binbasioglu - 1981 295 10 3 14 38 49 IGCH, 1382 Amaseia- 1968 177 1 1 1 10 17 -,s Poljanka (984 el 1985 (Frolova & Ireland 1999), Kumatyr 1976 (Abram/.on el at. 2002). La revision de la chronologie des bronzes de Mithridate Eupator IGCH, 1385 Gemene- 1967 1 190 4 1 7 21 27 CM, IX, 542 Sivas - avant 1996 573 14 6 28 1 59 86 Total 19 4036 72 45 1 10 4 2 1 347 3 487 3 % 0,4 78,7 1,4 0,9 2,1 0,1 0 0 6,8 0,1 9,5 0,1 NB : Le total general est de 5 129 bronzes pontiques identifies (sans tenir compte des 5 000 exemplaires A"IGCH, 1393). Pour une serie de 10 tresors, il est permis de connaTtre la repartition par types. On trouvera ci-dessous le resume de ces informations, suivi s'il y a lieu de remarques, dont celles absentes des publications originates sur l'usure relative des types monetaires. CM, 111, 73, 1973, Piree (Oikonomides-Caramessini 1976) - 8 bronzes pontiques Ama Ami Cab Cha Com Gaz Lao Pha Tau Amas Pim Sin Dia Egide/Nike (c. 7,60 g) 8 Cetle trouvaille est capitale pour la chronologie des emissions. Elle prouve que remission Egide/Nike est anterieure a l'annee 86, date du sac d'Athencs et de la destruction de la maison ou ce depot a ete retrouve. IGCH, 1141, 1937, Myrmekion (Kerch) - 6 bronzes pontiques dans une tombe Ama Ami Cab Cha Coin Gaz Lao Pha Tau Amas Pim Sin Dia Dionysos/Ciste (c. 8,10 g) 6 IGCH, 1144, 1897, Kerch - 66 bronzes pontiques Ama Ami Cab Cha Com Gaz Lao Pha Tau Amas Pim Sin Dia Persee/Pegase (c. 12,80 g) 2 Ares/Epee (c. 7,80 g) 32 1 2 Egide/Nike (c. 7,60 g) 28 1 Total 62 1 1 2 Poljanka 1984 (Frolova & Ireland 1999) - 9 bronzes pontiques sur un ensemble de 66 monnaies Ama Ami Cab Cha Corn Gaz, Lao Pha Tau Amas Pim Sin Dia Ares/Epee (c. 7,80 g) 2 ex. Zeus/Aigle (c. 19,80 g) 1 5 Egide/Nike (c. 7,60 g) 1 Total 1 1 5 Les autres types represented sont "Apollon/Aigle" de Panlicapee (28 ex.), "Nike/Proue" d'Asandros (22 ex.), "Dionysos/ Carquois" (4 ex. = "anonymes du Bosphore"), "Dionysos/Trepied et thyrse" de Panlicapee (1 ex.) et de Gorgippia (1 ex.) et "Artemis/Aigle" de Chersonese (1 ex.). Poljanka 1985 (Frolova & Ireland 1999) - 15 bronzes pontiques sur un ensemble de 1 140 monnaies 292 UNE koine P0NT1QUE A ma Ami Cab Cha Com Gaz Lao Pha Tau Amas Pim Sin Dia Zeus/Aigle (c. 19,80g) 1 Athena/Persee (c. 19 g) 10 2 2 Total 11 2 2 Les autres types representes sont "Dionysos/Carquois" (150 ex. = "anonymes du Bosphore"). "Apollon/Aigle" de Panticapee (908 ex. la plupart du temps surfrappes sur le type "Dionysos / Carquois"), "Men/Dionysos" de Panticapee (3 ex.) et de Gorgippia (1 ex.). Kumatyr 1976, pros d'Anapa (Abramzon el of. 2002) - 5 bronzes pontiques sur un ensemble de 177 monnaies A ma Ami Cab Cha Com Gaz Lao Pha Tau Amas Pim Sin Dia Persee/Pilci (c. 4,10g) 1 Ares/Epee (c. 7,80 g) 3 1 Total 1 3 1 De tous les tresors detailles ici, celui-ci paratt le plus ancien. Scule attestation du type "Persee/Pilei", eette trouvaille associe quelques bronzes pontiques de gros module ("Ares/Epee") a un grand nombre de fractions plus legcrcs emises par Panticapee lors du lle s. a.C. CH, 111, 76, i. d., Pont - plus de 1550 bronzes pontiques A ma Ami Cab Cha Com Gaz Lao Pha Tau Amas Pim Sin Dia Ares/Epee (c. 7,80 g) 89 3 2 4 Athena/Persee (c. 19 g) 22 2 2 5 Egide/Nike (c. 7,60 g) 376 14 5 18 42 50 Total 487 14 8 20 _i 46 59 Aux nombres reproduits ci-dessus, on ajoutera encore line scrie de bronzes dont l'atelier de frappe ne peut etre determine (43 Egide/Nike ct 2 Ares/Epee). Le total n'atteint de toute fa^on pas la moitie des 1550 excmplaires, presentes comme le minimum dc la taillc originate de la trouvaille, laquclle a ete dispersee dans le commerce. Amisos represente 76,8 %> du total (487 sur 634). CH, IX, 519, avant 1990, Samsun [Musee dTzmir] (Travaglini 1997)- 391 bronzes pontiques Ama Ami Cab Cha Com Gaz Lao Pha Tau Amas Pim Sin Dia Ares/Epee (c. 7,80 g) 138 3 1 Zeus/Aigle (c. 19,80 g) 7 2 1 Athena/Persee (c. 19 g) 26 2 II 6 Egide/Nike (c. 7,60 g) 144 2 1 3 27 17 Total 315 4 4 3 38 2 | 25 i Les exemplaires Zeus/Aigle (tous dc grand module dans cette trouvaille) semblent plus uses que les autres monnayages. Pour le type Ares/Epee, on croit decerner une plus grande fraTcheur des exemplaires avec monogramme. Amisos represente 80,6 % du total (315 sur 391). CH, IX, 559, 1981. Binbasioglu, [Zela, Tokatl (Amandry et aL 1991) - 409 bronzes pontiques LA REVISION DE LA CHRONOI.OGIE DBS BRONZES DE MlTHRIDATE EUPATOR 293 A ma Ami Cab ( ha Com Gaz Lao Pha Tan Vinas Pun Sin Dia Dionysos/Ciste (c. 8,10 g) 1 Ares/Epee (c. 7,80 g) 1 Zeus/Aigle (c. 7,50 g) 10 Athena/Persee (c. 19g) 2 1 .J_ 1 2 Egide/Nike (c. 7,60 g) 281 10 3 13 37 47 Total 295 10 3 14 38 49 Le n° 396. attribue a Comana, doit on realite etre donne a Sinope. Pour ce qui est dc la fratcheur des exemplaires, seul le n° I (Ares/Epee) parait plus use. Amisos represente 72,1 % du total (295 sur 409). C/Y, IX, 542, avant 1996, Sivas (?), frontiere avec la Cappadoce (Tekin 1999) - 770 bronzes ponliques \ma Villi Cab Cha Com Gaz Lao Pha Tan Anias Pirn Sin Dia Zeus/Aigle (c. 19,80g) 1 Athena/Persee (c. 19 g) 33 1 1 5 10 Egide/Nike (c. 7,60 g) 540 13 6 27 54 76 Total 573 14 6 28 1 59 86 Le n" 770 est un grand bronze de Phanagoria aux ypes Mithra/Dionysos. Les n 0 768-769 sont des bronzes aux types Egide/ Nike donl I'atelier de frappe n'est pas determinable. Sur les 770 monnaies, on distingue des traces de surfrappcs sur les n° 3 (droit), n° 25 (revers). n° 103 (revers : tete d'Ares), n° 126 (revers), n° 137 (revers : tete d'Ares?), n" 235 (revers), n° 255 (revers : tete d'Ares?), n° 680 (revers). Le n° 622, le seul aux types Zeus/Aigle, parait un peu plus use que les autres types (grande traicheur des monnaies aux types Egide/Nike). Presence de nombreuses "imitations" (ex. n° 565 : legende incorrecte, style schematique). Amisos represente 74,6 % du total (573 sur 768). B. Les monnaies de fouilles llion (Bellinger 1961, 170) n° 200 : Egide/Nike (Amisos - 12h. 20 mm). Le n° 199, un bronze donne a Dia (Tele de Dionysos a dr./ AIONY-IIOY. Epi de ble dans une couronne de lierre) est lie sans raison a I'epoque de Mithridate Eupator. Pergame (Voegtli 1993, 37) n° 458 : Artemis/Trepied (Sinope - 22 mm - Inv. 1978/441 [aueune precision sur le contexte de fouilles]). Dclos (Hackens 1969, 395 et 399) n° F411 : Tete de Poseidon a dr./Proue a g. (Panticapee - 12h - Inv. 63-C-151). n° F412 : Tele de Pan a dr./Corne d'abondance entre deux pilei (Panticapee - 12h - Inv. 62-C-92). n° F413 : Tete de Pan a dr./Corne d'abondance entre deux pilei (Panticapee - 12h - Inv. 62-C-126). n° F452 : Ar6s/Epee (Amisos - I2h - Inv. 63-C-140). n° F453 : Egide/Nike (Amisos - 12h - Inv. 62-C-170). n° F455 : Egide/Nike (Amastris - 12h- Inv. 62-C-6). 294 UNe koine pontiquf, Absence de bronzes atheniens de type mithridatiquc (avec l'etoile el Ics deux croissants). Athene* (Kroll 1993, 255) n° 852 : Tete d'Artemis a dr./Cerla g. (Phanagoria - [cassel, I2h, 21 mm - Inv. S-3566a). n° 854 : Arcs/Epee (Amisos - 5,72 g, 12h, 18 mm - Inv. nn-877). n° 855a : Dionysos/Ciste (Amisos - 6,41 g, 12h, 21 mm - Inv. 116-632). n° 855b : Dionysos/Ciste (Amisos - 5,65 g+, I2h, 22 mm - Inv. K-552). Rien pour Sardes (Bell 1916 et Buttrey etal. 1981 : environ 250 monnaics hellenistiques). La revision DE la chronologie des bronzes de Mi i dridate Eupator Annexe III: Repartition du materiel par ateliers et par types 295 Un premier tableau fournil la repartition par ateliers et par types du materiel figurant clans ma base de donnees. Celle-ci rassemble d'abord les exemplaires d'une seric de cabinets des medailles de premiere importance (Paris, Londres, New York, Vienne, Athenes, Bruxclles) ainsi que de catalogues de vente. Nul doute que, a ce titre. elle ne fausse la juste representation des quantites emises en privil£giant les exemplaires rares. III. 1. Banques de donnees de F. de Callatay Ama Ami Cab Cha Com Gaz Lao Pha Tau Anias Pim Sin Dia Tot Loup/Nike (c. 8,40 g) 25 2 27 Persee/Pilci (c. 4.10g) 30 60 27 117 Eros/Carquois (r. 3,90 g) 19 5 24 Artemis/Trcpied (<s 7,70 g) 31 12 43 Apollon/Trepied (<\ 2,70 g) 1 15 3 19 Eros/Cerf (c. 1,80 g) 1 2 3 Dionysos/Ciste (c. 8.10 g) 223 4 227 Paniherc/Ciste (e. 4. g) 4 4 J. h./Carquois (c 20,60 g) 36 1 1 1 1 1 5 46 Persee/Pcgase (c: 12.80 g) 99 1 13 1 1 1 1 117 Zeus/Aigle (c. 19,80 g) 15 38 5 1 1 15 2 12 15 14 118 Arcs/bpee (c 7.80 g) 10 245 5 36 21 5 1 14 6 17 28 388 Zeus/Aigle (c. 7,50 g) 3 137 1 84 26 70 39 360 Hcracles/Massue (c. 4.40 g) 3 1 4 Hdracles/Massuc (c. 1.50 g) 3 3 Athcna/Persee (c\ 19g) 140 12 4 II 1 3 2 2 39 44 1 259 Egide/Nike (c. 7,60 g) 311 35 26 43 8 61 71 555 Dionysos/Thyrse (c, 3.60 g) 26 4 2 8 7 1 3 51 Pers<Se/Harpc (c. 2,70 g) 17 2 2 2 23 Tyche/Chouctte (c 7.50 g) 9 9 Tyehe/Massue (<;. 7,20 g) 1 1 Tyche/Zeus (5,.47 g) 1 1 Tyche/Couronne (7.25 g) 2 2 Helios/Lion (c. 3.50 g) 3 3 fotal 63 1443 66 83 65 37 29 -■ 90 30 135 32 286 45 2404 Sur les 2 404 bronzes pontiques recenses dans cette banque de donnees. 1 443 (60 %) proviennent de I'atelier d' Amisos. On trouve ensuite. par ordre d'importance, Sinope (286 exemplaires = 11,9 %), Amastris (135 = 5,6 %), Pharnakeia (90 = 3,7 %), Chabacta (83 = 3,5 %), etc. II eut ete facile d'accroitre la base documentaire en incluant le materiel illustre a la faveur de publications recentes de tresors (Samsun, Binbasioglu, Sivas). Sous la direction du Prof. Eckart Olshausen, le Deparlement d'Histoire ancienne de 1' Universite de Stuttgart a d'ailleurs entrepris une vaste collecte du materiel au depart de celui conserve au musee de Samsun/Amisos (soil plus de 4 000 monnaies mithridatiques) ; Bauer & Mayer 1998, 27 (qui font connaitre un lot de 105 monnaies pontiques achetees sur le marche). En attendant la publication escomptee de cet ensemble, il a semble expedient, en guise de contrc-epreuve, de profiter de la publication recente du materiel conserve au musee d'Amasya d'antique Amaseia - Ireland 2000): 296 Unr koine pontiquf III. 2. Musee d'Amasya (Ireland 2000) Loup/Nike (o. 8.40 g) Persee/Pilei (<:. 4,IOg) firos/Carquois (c. 3,90 g) Artemis/Trepied (c. 7,70 g) Apollon/Trepied (c. 2,70 g) £ros/Cerf (c. 1.80 g) Dionysos/Ciste (c. 8.10 g) Panihcrc/Ciste (c. 4. g) J. h./Carquois (c. 20,60 g) Persee/Pegase (c. 12,80 g) Arcs/Epee (e. 7,80 g) Zeus/Aigle (c. 19.80 g) Zeus/Aigle (c. 7,50 g) H6raclcs/Massue (c. 4,40 g) I leiacles/Massue (c 1,50 g) Aihcna/Persee (c. 19 g) Hgidc/Nike (c. 7,60 g) Dionysos/Thyrse (c. 3,60 g) Persee/Harpe (c. 2.70 g) Helios/Lion (c. 3,50 g) Tyche/Chouette (c. 7,50 g) Tyche/Massue (c. 7.20 g) Tyche/Zcus (5,47 g) i yclic/Couronne (7,25 g) Total Ama 10 17 Ami 2 17 5 7 4 154 1 20 13 158 3 25 70 427 14 Cab 921 Cha Com Gaz 4 29 33 Lao Pha Tau Amas Pirn Sin Dia 54 1 66 15 68 64 Au total, sur les 1 133 bronzes pontiques du musee d'Amasya, 921 proviennent d'Amisos, soit 81,3 % (contre 60 % pour ma base de donnees). Invcrsement, Sinope, qui vient ici apres Amastris, n'est represcnte que par 64 exemplaires, soit 5,6 % (au lieu de 11,9 %). A I'exception de Comana. tous les "petits ateliers" atteignent des scores infimes, tres cn-dessous de ceux realises dans ma base do donnees. Sans surprise egalement, la richesse typologique est ici nettement moindre : des 96 varietes attestees plus haul, scules 49 Ie sont dans le musee d'Amasya (qui fait neanmoins connaTtre un type inconnu jusqu'ici: Dionysos/Thyrse a Amastris (n° 1425]). Par ailleurs, on enregistre de tres faibles nombres pour les types "Pcrsec/Pegase" (14 sur 1 133 = 1,2 % clu total [4,9 % dans ma base de donneesj), "Zeus/Aigle" de gros (6 sur 1 133 = 0,5 % [4,9 % dans ma banque de donnees]) et de petit module (37 sur 1 133 = 3,3 % [contre 15 % dans ma banque de donneesj). LA REVISION OF. la CHRONOLOGIE DES BRONZES DB MlTHRIDATE Eupator Annexe IV : Repartition des monogrammes 297 Lcs conventions utilisecs ci-dessous sont: "X" pour signifier 1'absence dc monogramme, "N" pour signifier leur abondance et un chiffre pour indiquer leur nornbre. Quelques-uns onl pris a cceur de dresser des listes de monogrammes par type. En general, ces listes, qui multipliers a Fenvi lcs pseudo-variantes, s'illusionnent sur le nombre reel de marques distinctes. IV. 1. Monogrammes Ama Ami Cab Cha Com Gaz Lao Pha Tau Amas Pirn Sin Dia Loup/Nike (c. 8,40 g) et/cr. X Persee/Pilei (c. 4,10 g) X X X F.ros/Carquois (c. 3,90 g) X X Artemis/Trepied (c 7,70 g) X X Apollon/Trepied (c. 2,70 g) X X X Eros/Cerf(c 1,80 g) X X Dionysos/Ciste (c. 8,10 g) X/4 3 Panlhere/Ciste (c. 4. g) 1 J. h./Carquois (c. 20.60 g) X X X X 1 1 X Persee/Pegase (c. 12,80 g) N 1 1 X 1 1 1 Ares/Epee (c. 7.80 g) X X/10 X 1 X X X X/l X X X/2 Zeus/Aigle (c. 19,80 g) X X/2 X X X X X X/l X X Zeus/Aigle (c. 7,50 g) 1 2 1 2 2 3 2 Heracles/Massue (<?. 4,40 g) 2 X Heracles/Massue (c, 1,50 g) 3 Athena/Persee (c. 19 g) X/N X 1 1 X 1 1 1 2 X/4 X Egide/Nikc (r. 7,60 g) X/N X/l 1 1 1 X/2 X/4 Dionysos/Thyrse (c. 3,60 g) N 1 1 1 1 X X/l Persee/Harpe (c. 2.70 g) 2 1 ? X Tyche/Chouette (c. 7,50 g) X Tyche/Massue (c. 7,20 g) X Tychfe/Zeus (5,47 g) 1 Tyche/Couronne (7,25 g) X Helios/Lion (<r. 3,50 g) 3 A cote ou en plus des monogrammes proprement dits, quelques emissions se signalent par l'ajout d'unc etoile a huit branches et d'un croissant, plus rarement d'une etoile seule, exceptionnellement d'un croissant seul. Le tableau ci-dessous resume la situation sous ce rapport ("6t." - etoile, "cr." = croissant, "el./cr." = etoile et croissant): TV. 2. Etoile et croissant Ama Ami Cab Cha Com Gaz 1 .ao Pha Tau Vmas Pirn Sin Dia Loup/Nike (c. 8,40 g) Persee/Pilei (c. 4,10 g) Eros/Carquois (c. 3,90 g) Artemis/Trepied (c. 7,70 g) X et^cr. X X X X X X X 298 UiNb koine PONTIQUE Hpouon/1 rcpicc [c. z,/U g} A X X Bros/Cerf (c. 1,80 g) X X Dionysos/Cistc (c. 8,IOg) X X Panthere/Ciste (c. 4. g) X J. h./Carquois (c. 20,60 g) x X X X X X X Persee/Pegase (c. 12,80 g) X X X X X X X Ares/Epee (<;. 7,80 g) X 6tJct X et./cr. X X X X cr. X X Zeus/Aigle (c. I9,80g) X X X X X X X X X X Zeus/Aigle {<:. 7,50 g) X el. X et. in m X Heracles/Massue (c. 4,40 g) &t. X Heracles/Massue (c. 1,50 g) 3 Athcna/Persee (c. 19 g) X % X X X X X X X X X Egide/Nike (c. 7,60 g) et./cr. X et./cr. X X X X Dionysos/Thyrse (c. 3,60 g) X X X X X X X Persee/Harpe (c. 2,70 g) X X X X On ajoutera que les lettres "TB" (qu'il est tres tentanl de prendre pour la mention du chil'fre 12) figurent au revers de certaines variet.es aux types "Ares/Epee" emises dans le seul atelier d'Amisos. La revision de la chronologic des bronzes de Mithridate Eupator 299 Annexe V : Metrologie Un premier tableau regroupe les quatre emissions presentant un poids tournant autour des 8 g. Celles-ci, souvent identifiees a des "tetrachalques" dans la litterature, constituent la denomination de loin la plus courante (1 530 exemplaires sur 2 504 dans ma base de donnees - 63,6 %). Les donnees presentees dans cette annexe sont issues du depouillemcnt de ma base de donnees. V. 1. Metrologie ponderale et diametre des "tetrachalques" Classes Dionysos/Ciste Ares/Epce Zeus/Aiglc Egide/Nike [9,60-79 g] [9.40-59 g] 1 1 [9,20-39 g] 1 2 3 1 [9-19 g] 2 3 8 1 [8,80-99 g] 3 M 8 4 [8,60-79 g] 19 11 11 10 [8,40-59 g] 9 12 16 16 [8,20-39 g] 15 18 21 8 [8-19 g] 12 32 23 16 [7,80-99 g] 12 28 15 22 [7,60-79 g] 11 29 15 23 [7,40-59 g] 7 17 21 35 [7,20-39 g] 4 14 8 29 [7-19 g] 5 2 28 [6.80-99 gl 1 10 6 19 [X<6.80 gl 3 12 14 56 Total 100 205 181 268 Mode [8,60-79 g] [8-19 g] 18-39 g] (7.40-59 g] iVIecliane 8,19 g 7,93 g 7,90 g 7,32 g Hspaee interquartile 0,85 g 0,77 g 0,94 g 0.98 g Diamelre (mode) 21 mm 20 mm 21 mm 20-1 mm A Finterieur de cc canevas, il faut parfois tenir compte de variations entre ateliers. Le cas le plus clair concerne les exemplaires de Chabacta aux types "Egide/Nike". sensiblemenl plus lourds que ceux emis aillcurs. Quant aux trois emissions de gros module, proches des 20 g (et paifois denommees "oboles"), leur metrologie ponderale s'organise comme suit: V.2. Metrologie ponderale et diametre des "oboles" Classes Jeune hoinmc/Carquois Zeus/Aiglc Athcna/Pcrsec 121-19 g| 1 [20,80-99 gl 3 1 [20,60-79 g] 2 1 2 [20.40-59 gl 3 3 1 [20.20-39 g I 2 6 [20-19 g] 3 10 1 300 Une koine pontique [19,80-99 g] 3 7 3 [19,60-79 g] 1 3 2 [19,40-59 gj 2 11 6 119,20-39 g] 1 11 6 [19-19 g] 1 14 [18,80-99 g] 1 2 8 [18,60-79 g] 1 19 [18,40-59 g] 1 14 [18,20-39 g] 1 8 [18-19g] 1 14 [X<18gl 4 26 Total 24 69 133 Mode •> [19,20-59 g] [18,60-79 g] Mediane 20,13 g 19,52 g 18,61 g Espace interquartile 0,92 g 0,88 g 1,08 g Diametre (mode) 24-25 mm 27-28 mm 29 mm Pour le type "Zeus/Aigle" (de module lourd), on observe une autre variation ponderale, quoique moins nettement, en faveur des exemplaires de Sinope. Bibliographic J'adressc mcs plus vifs remerciements a Vladimir Stolba, qui m'a fourni la copie d'une serie de publications difficilement accessibles, ct Mikhail Treister, qui a fait de meme pour l'article de lui cit6 ci- dessous. Abramzon, M. G., N. A. Frolova et Yu. V. Gorlov (2002) : "Kumatyrskij klad bronzovykh monei IV -1 vv. do n.6.", RossArch, n" 3, 145-152. Alekseev, V. P. et P. G. Loboda (2001) : "Silver coins of Pantikapeum (end VI - I BC )", The Bulletin of the Odessa Museum of Numismatics, 8 [publication online: http:// www.mu seum.com.na/en/nauch_isled/vestn2.ht.ml#81. Amandry, M., B. Le Guen-Pollet, B. Ozcan et B. Remy (1991): "Lc tresor de Binbasioglu (Tokat, Turquie) - Monnaies de bronze dcs villes du Pont frappees sous Mithridale VI Eupator", Varia Anatolica, 5, 61-76. Anokhin, V. A. (1986): Monetnoe delo Bospora, Kiev. Babelon, E., Th. Reinach el W. II. Waddington (1904) : Recueil general des monnaies grecques d'Asie Mineure, I, Paris. Bauer, N. et J. W. Mayer (1998) : "Pontischc Munzen aus der Zeit Mithradates' VI. Enpaior", Orbis Terrarum, 4, 27-48. Bell, H. W. (1916) : Sardis. Vol. XI. The Coins. Part 1. 1910-1914, Leyde. Bellinger, A. R. (1961) : Troy. The Coins, Princeton. Bruneau, Ph., ed. (1969): L'tlot de la Maison des Comediens, EAD XXVII, Paris. Buttrey, T. V., A. Johnston, K. M. MacKenzie et M. L. Bates (1981): Greek, Roman, and Islamic Coins from Sardis, Cambridge - Londres. Callatay, F. (de) (1988) : Histoire economique et monetaire des guerres mithridaliques, Louvain-la-Neuve (these de doctoral ineditc). -(1997) : L'histoire des guerres mithridaliques vue par les monnaies, Louvain-la-Neuve. -(sous presse) : "La monetarisation tardive du Pont et de la Paphlagonie", in : Proceedings of the Second International Congress on Black Sea Antiquities, Ankara 3-8 September 2001, Ankara. Craddock, P. T., A. M. Burnett et K. Preston (1980): "Hellenistic Copper-Base Coinage and the Origins of Brass", in : Oddy 1980, 53-64. Frolova, N. A. (1996) : "Towards a History of Bosporan Coinage (is' Century B.C.)", ACSS, 3 (2-3), 151 -168. Frolova, N. A. et S. Ireland (1999) : "Two Hoards of Bosporan Coins of the First Century BC from the Ancient Settlement of Poljanka (Kerch)", Hermathena, 166, 31-43. La revision de la chronologib des bronzes di; Mithridate Eupator 301 -(2002) : The Coinage of the Bosporan Kingdom from the First century BC to the middle of the First century AD. BAR International Series 1102. (Oxford). Frolova, N. A. et D. B. Shelov (1965) : "Monety iz raskopok Kep 1958-1963 gg", NumSfrag. 2, 168-193. Golenko. K. V. (1964) : "Monetnaja mcd" gorodov Ponta i Paflagonii vremcni Mitridata VI v bosporskikh nakhodkhakh". PalSbor, 11 (74), 58-73. - (1965) : "Pontijskaja moneta vremcni Mitridata VI na Bospore", Klio, 46, 307-322. -(1973): "Pontus und l'aphlagonien. Veroffentliehungen in RuBland und cler Sowjctunion", Chiron, 3, 467-495. Goktiirk, M.T. et S. S. Ccbcsoy (1994) : "Kabadiiz Definesi", Anadolu Medeniyelleri Miizesi 1993 Ytlhgi [Ankara], 54-82. Hackens, T. (1969): "Les monnaies". in : Bruneau et al. 1969, 387- 419. Ireland, S. (2000) : Greek, Roman, and Byzantine Coins in the Museum at Amasya (Ancient Amaseia), Turkey, RNS Spec. Publ. 33, Londres. Imhoof-Blumcr, Fr. (1890) : "Griechischc Miin/en. Neue Beitriige und Untersuchungen", ABAW, 18,525-798. -(1912) : "Die Kupferpriigung des milhradatisehen Rcichcs und andcre Miin/.en des Pontus und Paphlagoniens". NZ. n. s., 5, 169-192. Karyshkovskij, P. O. (1965) : "Denezhnoc obrashchenie OFvii v konce II i pervoj polovine I v. do n.e.", NE, 5, 62-74. Klein, U. (1969) : "Zum Aigis/Nike-Typ der pontisch- paphlagonischen Bronzcpriigung aus der Zcit des Mithradates Eupator", SM, 19 (74), 24-33. Kleiner. G. (1955) : "Ponlische Reichsmunz.cn", IstMit, 6, 1-21. Kroll, J. (1993) : The Athenian Agora, XXVI, The Greek Coins, Princeton. Lagos. C. (2000): "Two Second Century BC Bronze Hoards from the Black Sea", NC, 160. 268-74. Malloy, A. (1970): The Coinage ofAmisus, s. I. Oddy, W. A., ed. (1980): Scientific Studies in Numismatics, British Museum Occasional Paper 18, Londres. Oeconomides-Caramcssini, M. (1976) : 'The 1973 Piraeus Hoard of Athenian Bronze Coins", AAA, 9 (2), 220-223. Olshausen, E. et J. Biller (1984) : Histohsch-geographische Aspekte der Geschichte des Pontischen und Armenischen Reiches. Teil 1. Untersuchungen zur historischen Geographic von 1'ontos unter den Mithradatiden, Wiesbaden. Pfeiler, H. (1968): "Die friihesten PortritS des Mithradates Eupator und die Bronzcpriigung seiner Vorgiingcr", SM, 18 (71), 75-80. Price. M. .1. (1968) : "Mithradates V] Eupator, Dionysus, and the Coinages or the Black Sea", NC, T ser., VIII, 1-12. Scar, D. R. (1979) : Greek Coins and Their Values, II, Asia and North Africa. Londres. Shelov, D. B. (1982) : "Le royaume pontiquc de Mithridate Eupator", .IS, 243-266. - (1983): "Goroda Severnogo Prichernomor'ja i Mitridat Evpator". VDl, n° 2,40-58. -(1986): "ldeja vsepontijskogo edinstva v drevnosti", VDl, n° 1,36-42. Stolba, VI. F. et A. C. Golencov (1999) : "Monetnye nakhodki i/ raskopok Ju/.hno-Donuzlavskogo gorodishcha 1964-1965 gg.", in : Vakhlinae/fl/. 1999, 349-352. Summerer, L, (1995): "Das pontische Wappen. Zur Astralsymbolik auf den pontischen Munzen", Chiron, 25, 305-314. Talbert, R. J. A., R. S. Bagnall, M. E. Downs, M. J. McDaniel, J. E. Kelly, J. M. Schontaet D. F. Stong, ed. (2000): Barrington Atlas, Princeton. Tekin, O. (1999) : The Sivas Hoard. Bronze Coins of Ponios and I'aphlagonia from the Reign of Mithradates VI. Istanbul. Thompson. M.. O. Morkholm et C. M. Kraay (1973) .An Inventory of Greek Coin Hoards. New York. Travaglini, A. (1997) : "Samsun (Amisos) - Acquisto 1989", in : Travaglini 1997, 147-182. -, 6d. (1997): Museo di Izmir. I. Ripostigli di monete greche, Milan. Treisler, M. (1988) : "Spectroanalytical Study of the Kingdom of the Bosporus Coins'", Bulletin of the Museum of Metals, 13, 3-21. Vakhtina. M. Ju., V. Ju. Zuev. E. Ja. Rogov et V. A. Khrshanovskii, ed. (1999) : Bosporskij fenomen ; Grecheskaja kul'tura na periferi antichnogo mint, St-Pctei sbourg. Vocgtli, H. (1993) : Die Fundmiinzen aus der Stadtgrahung von Pergamon, Pergamenische Forschungen 8, Berlin - New York. Wroth, W. (1889) : British Museum. Catalogue of the Coins. Pontus, I'aphlagonia, Bithynia, and the Kingdom of Bosporus. Londres. UNB koin& PONTIQUE Bronzes mithridatiques (c. 110-c. 85 a.C.)? 110-c. 100a.C.(?) "Apollon/Trepied" (lourd) "Persee/Pilei" "Eros/Carquois" SNG BM 1524 (8,07 g) Bruxelles, KBR, acq. en 1912 (3,91 g) Bruxelles, KBR, coll. Bar (4,27 g) "Apollon/Trepied" SNG Siancomb 670 (2.55 g) 110-c. 95a.C.(?) "Jeune homme/Carquois" "Persee/Pegase" Bruxelles, KBR, II 18.567 (7,56 g) Bruxelles, KBR, II 88.163 (3,85 g) LA REVISION DE LA CHRONOLOGIE DES BRONZES DE MITHR1DATE EUPATOR c. 95-c. 90 a.C.(?) "Zeus/Aigle" (lourd) SNG Stancomb 794 (20,45 g) "Zeus/Aigle" (leger) Bruxelles, KBR, coll. Bar (6.09 g) c. 90-c. 85 a.C.(?) "Athenu/Pcrscc" Bruxelles, KBR, acq. en 1912 (19,39 g) "Dionysos/Thyrsc" Bruxelles, KBR, acq. en 1912 (3,42 g) "Arcs/Epcc" Bruxelles, KBR, acq. en 1912 (7,29 g) "Heracles/Massuc" SNG Stancomb 804 (3,55 g) "Egide/Nike" SNG BM 1182 (7,15 g) "Pcrscc/Harpc" SNG Stancomb 693 (2,88 g) 304 Une koine pontiquk Autres types "I .oup/Nikc" -Ariemis/Cerr- SNC BM 1134(1,52 g) SNGBM 1218(9,01 g) Monnayages du Bosphore Cimmerien (c. 100-c. 50 a.C.) Fin nc s. ou debut ler s. a.C. AR - "Tete de Dionysus ;i clr./Ccrf galopant a dr." SNGBM 985 (3,99 g) c. 100-c. 88 a.C. (?) AE - "TSle de Poseidon a dr./Proue a g." SNC Stancomb 586 (19,43 g) c. 95-c. 86 a.C. (?) AE - "Busle d' ArK-mis ii dr./Ceif couche a g." SNGBM 1000 (5.60g) La revision de la chronologie des bronzes de Mithridate Eupator c. 90-c. 80 a.C. (?) AR - "TSte d'Arlemis a dr./Cerf paissaut a dr." c. 85-c. 70 a.C. (?) .SWG fi;W 935 (3,86 g) AR - "Tele de Dionysos a dr./ Couronne el grappe de raisins" "Tete dc Dionysos a dr./ Thyrse" (drachme) "Tete de Dionysos a dr./ Thyrse" (hemidrachme) SNG BM 932 (8.47 g) SNG Stancomb 626 (3,75 g) SNG BM 930 (12,58 g) AE - "Tete de Men ii dr./ Dionysos debout ii g." Bruxelles, KBR, coll. Bar (17 g) AE - 'Tgte d'Apollon a dr./ Trepied ct thyrse" Bruxelles. KBR. coll. Bar (6.77 g) c. 80-c. 63 a.C. (?) AE - "Tete dc Dionysos a dr./Carquois" Bruxelles, KBR, coll. Bar (15,17 g) une KOINt pontique c. 63-c. 49 a.C. (?) AE — "TSte d'Apollon a dr./Aigle sur foudre" SNG Slancomb 606 (16,07 g) c, 49-c. 44 a.C. (?) AE - "Tete tie Nike a clr./Proue a g." Bruxelles, KBR, coll. Bar (14,56 g) "Tete d'Apollon a dr./Trepied'" Anok-hin 1986, pi. 9, 215 •"Tete de Nike a dr./Proue a g." SNG Slancomb 609 (7,63 g) Deuxieme moitie du ler s. a.C. AE - "Tete d" Apollon (Asandros?)/Pegase paissant a g," Bruxelles, KBR, coll. Bar (6 g) La revision de la chronologie des bronzes ue Mithridate Eupator 307 Bronzes mithridatiques (classement d'lmhoof-Blumer 1912) GroupeI(c\ 120-111 a.C.) "Persfe/Pilei" "Apollon/Trepied" "Artemis/Cerr Groupe II (c. 120-111 a.C.) "Jeune bommc/Carquois" "Artemis [sic!]/Tr<Spied" "Eros/Carquois" Groupe III (c. 111-105 a.C.) "Zeus/Aiglc" (lourd) "Ares/KpeV Groupe IV (c. 105-90 a.C.) "Athena/Pers6e" "Ares/Epcc" (IB) "Egide/Nikc" UNE KOINE PONTfQUE Groupe V <<:. 90-80 a.C.) ''Diouysos/Ciste" Groupe VI (c. 80-70 a.C.) "Persee/Pegase" ■f "Petsee/Hiirpe" "Panttifere/Ciste" Groupe VII (e. 80-70 a.C.) "Zeus/Aigle'" (leger)