Les monnaies au nom d'Aesillas more

PUBLICATIONS D'HISTOIRE DE L'ART ET D'ARCHfiOLOGIE DE L'UNIVERSITE CATHOLIQUE DE LOUVAIN — LXX NUMISMATICA LOVANIENSIA, 12 ITALIAM FATO PROFVGI Hesperinaque venerunt litora NUMISMATIC STUDIES DEDICATED TO VLADIMIR AND ELVIRA ELIZA CLAIN-STEFANELLI EXTRAIT OFFPRINT LOU VAIN-LA-NEUVE DEPARTEMENT D'ARCHEOLOGIE ET D'HISTOIRE DE L'ART SEMINAIRE DE NUMISMATIQUE MARCEL HOC 1996 LES MONNAIES AU NOM D'AESILLAS Francois de Callatay (*) Les monnaies attributes a Aesillas, questeur romain de Macedoine, ont recemment fait l'objet de plusieurs etudes de detail (2). Celles-ci temoignent de tout Finteret porte a un monnayage de la bonne comprehension duquel depend, entre autres, la solution a un des problemes numismatiques les plus debattus de l'apres-guerre, soit la chronologie des dernieres series de monnaies stephanephores a Athenes (3). Connus depuis toujours (4), les tetradrachmes au nom d'Aesillas ont recu une datation precise avec B. Borghesi (5) qui, exploitant la publication d'un exemplaire inedit pour l'epoque au nom de SVVRA . LEG / PRO / Q (6), fit lc rapprochement avec le Sura dont parlent les textes a propos de la premiere guerre mithridatique (7). La pertinence de cette attribution fut admise et plus personne ne discuta la datation jusqu'a ce que D. M. Lewis, contraint et force, propose en 1962 d'abaisser de pres de 20 ans la chronologie de ces monnaies (8). Avant de dresser et de commenter un catalogue portant sur plus de 550 exemplaires, il nous a paru interessant de definir quelques certitudes (9). (1) Charge de recherches au Fonds National de la Recherche Scientifique (Belgique). (2) I. Prokopov, [Sur la circulation des tetradrachmes d'argent du questeur Aesillas dans les regions du Sud-Est de la Bulgarie et leur datationJ, dans Numizmalika, 19, 1985, p. 3-11 (en bulgare-resume francais); R. S. Fisher, Two Notes on the Aesillas Tetradrachms: Mint Attribution and a Die Control System, dans ANSMN, 30, 1985, p. 69-88, pi. 30-1 ; A. Burnett, Aesillas: Two Sew Hoards, dans CH, VII, 1986, p. 54-67, fig. 6-11 et R. A. Bauslaugh, Two Unpublished Overslrikes: New Style Athens and Aesillas the Quaestor, dans ANSMN, 32, 1987, p. 11-21, pi. 2-3. On attend surtout l'etude generate annoncee par R. A. Bauslaugh et presentee par lui au 10" CIN a Londres en septembre 1986, qui porte sur pres de 1.000 exemplaires (R. A. Bauslaugh, 1987, p. 16, note 10). (3) Voir infra, notes 27-30. (4) j. Peli.erin, Recueil de medailtes, Paris, 1763, I, p. 176-7, pi. 29.3-4; J. Eckhel, Doclrina Numorum Veterum, Leipzig, 1794, p. 61-2 et T. E. Mionnet, Description de medailles antiques, grecques et romaines, Paris, 1806, I, p. 455. (5) B. Borghesi, CEuvres completes de Hartolomeo Borghesi, Paris, 1864, II, p. 239-42. (6) D. Sestini, Descriptio Numorum Veterum, Leipzig, 1796, p. 85, n" 12. (7) Plutarque, Sylla, 11. 4 et Appien, XII, 5. 29. (8) D. M. Lewis, The Chronology of Athenian New Style Coinage, dans NC, 7 (2), 1962, p. 296-9. (9) II faut faire etat d'une difficulte prioritaire : le nom meme d'Aesillas fait probleme puisque aussi bien la charge de proquesteur est une magistrature importante (I'administration financiere d'une province) reservee aux seuls citoyens remains et que le nom d'Aesillas ne correspond a rien d'etabli pour l'epoque en onomastique latine. Les rapprochements donnes par T. P. Wiseman, qui en fait un homo novus, ne paraissent aucunement decisifs: non seulement, pas un de ceux-ci ne reproduit surement la meme lecture (AESIL[...], AESILUS ou ASILAS), mais encore semblent-ils souvent posterieurs au debut du lers. av. J.-C. (T. P. Wiseman, New Men in the Roman Senate. 139 B.C.-A.D. 14, Oxford, 1971, p. 209: une inscription d'Ancone mentionne un P.TIT[...]AESIL[...| (voir NScauAnt, 5, 7, 1910, p. 365, n° 10); un AESILUS SAVI F. est cite dans une inscription de Carpentorate en Gaule Narbonnaise (CIL XII, 1160), tandis que l'Eneide met en scene un devin nomme ASILAS: Virgile, X, 175-9). On est done pousse a faire la supposition d'un Aesillas — si tant est qu'il s'agisse bien d'un personnage — qui fut questeur sans etre citoyen romain, ce dont les fastes de l'epoque n'ont en aucun cas conserve l'exemple. Du reste, on se perd en conjectures sur la nationality exacte (autre 114 F. de Callatay La premiere certitude semble avoir echappe a plusieurs numismates : les monnaies au nom d'Aesil- las ont une circulation strictemcnt limitee a la Macedoine et au sud-ouest de la Bulgarie actuelle. La carte de repartition publiee en fin d'article (infra, p. 147) reprend les 15 tresors publies dans VInventory of Greek Coin Hoards et dans les 7 Coin Hoards qui lui font suite ainsi que les 6 trouvailles supplemen- taires mentionnees par I. Prokopov (10). Cela annule un argument avance par C. Boehringer contre M. Thompson, selon lequel l'absence des monnaies au nom d'Aesillas dans les tresors d'ltalie, d'At- tique et d'Anatolie temoignerait en faveur d'une frappe apres 86 av. J.-C (n). Cela rend peu probable les propos de M. J. Price, suivant lesquels il pourrait s'agir de preparatifs locaux contre l'invasion attendue de Mithridate (12). Autant que nous puissions juger actuellement, les aesillas n'ont ete ni frappes, ni utilises pour payer la solde des troupes de Sylla. La raison de ces emissions est a chercher ailleurs, du cote tres probablement des demeles avec les Thraces, comme l'a soutenu H. Gaebler (13). II ne parait pas cependant qu'elles aient servi a payer les allies dentheletes, ainsi que le pense I. Prokopov, ce qui supposerait une aire de dispersion apparem- ment plus large (14). Au contraire, les monnaies d'Aesillas presentent une circulation limitee, qui ne depasse guere les pentes orientales du Rhodope a Test et l'actuelle ville de Sofia au nord. Tout porte a croire, done, que les tetradrachmes d'Aesillas recurent une finalite essentiellement differente des emissions de Macedoine Premiere, dont les trouvailles definissent une aire de repartition autre, beaucoup plus large et manifestement decentree par rapport a la province de Macedoine ou elles ont ete produites (15). En realite, les monnaies d'Aesillas semblent ne pas ou peu avoir circule au-dela du territoire sous contrdle romain, alors que les emissions de Macedoine Premiere ne se retrouvent pour ainsi dire jamais a l'interieur de ce territoire. Cette constatation, specialement quand — comme ici — elle peut etre etablie sur une tres grande quantite de tresors, amene a voir dans les emissions de monnaies au nom d'Aesillas un monnayage cree par le pouvoir romain en Macedoine pour subvenir a des besoins internes. que romaine) d'un Aesillas. Faut-il y voir, par exemple, une transcription libre d'un nom grec comme Agesilas ou la transcription exacte d'un nom thrace a la maniere du roi Sadalas de la meme epoque (Le nom de Sadalas apparait dans une inscription de Cheronee, aujourd'hui au musee de Delphes, qu'a publiee M. Holleaux, Decret de Cheronee relatif a la premiere guerre de Mithridate, dans REG, 32, 1919, p. 320-37, ligne 26. Voir aussi Ciceron, In Verrem, I, 24. 63)? II existe done une incertitude radicale sur la personnalite d'Aesillas, dont la questure semble, en tous etats de cause, avoir ete exceptionnelle. (10) I. Prokopov, 1985, p. 7-9. (11) C. Boehringer, Zur Chronologie Mittethellenistischer Miinzserien 220-160 v. Chr., dans AMUGS, 5, 1972, p. 31 : « Umgekehrt ist bemerkenswert, dass keiner der Schatzfunde, deren Verbergung um die Zeit des Ersten Mithradatischen Krieges gesichert ist — vom Piraiis, vom Dipglon, aus den Abruzzen und aus Anatolien — Miinzen des Aesillas enthielt, und dies trotz dem grossen Umfang je.ner Pragung!». (12) M. J. Price, qui assigne aux guerres mithridatiques des dates etonnantes : «Mithradates VI, King of Pontus, who overwhelmed Asia and Greece in 88-85 B.C., and attacked Asia again in 75 and 67 » (Coins of Ihe Macedonians, Londres, 1974, p. 32-3). (13) H. Gaebler, Zur Miinzkunde Makedoniens III, dans ZfN, 23, 1902, p. 141-89 cite les textes importants parmi lesquels on retiendra specialement les periochae de Tite-Live (per. 70, 74, 76, 81-2). (14) I. Prokopov, 1985, p. 8 et 11. Les Dentheletes entretenant des relations avec les autres peuples thraces, on se serait attendu a ce que certains aesillas parviennent plus au nord, vers l'interieur des Balkans. Pour l'occupation territoriale de ces differents peuples, voir T. Sarikakis, 'Pcoftatoi 'Ag%6vTeg rijg 'EnaQx^? Maxedovlag, A, Thessalo- nique, 1971 et F. Papazoglou, The Central Balkan Tribes in Pre-Roman Times, Triballi, Aulariatae, Dardanians, Scordisci and Maesians, Amsterdam, 1978, p. 271-345. (15) Les monnaies de Macedoine Premiere se retrouvent le plus generalement sur le territoire des Besses, des Triballes et des Getes. A la seule exception d'IGCH 481(dont la provenance est d'ailleurs imprecise), elles ne se retrouvent dans aucune trouvaille situee en Macedoine. Les monnaies au nom d'Aesillas 115 L'epigraphie confirme, si besoin en etait, le caractere macedonien du phenomene. Deux personna- ges sont associes sur les monnaies a Aesillas: CtE-PR et SVVRA-LEG / PRO / Q. Au premier, on veut attribuer une base de statue retrouvee a Samothrace (IG XII, 8, 241). Publiee par Th. Reinach (16), reprise par P. Foucart (17), elle mentionne un certain Lucius Iulius Caesar, preteur proconsulaire des Romains, que Th. Reinach suppose etre le futur consul de 90 av. J.-C. Le lien, etabli par P. Foucart, entre cette inscription et les monnaies est repris par Gaebler qui ecrit:« Es ist der ohne Zweifel der bekannte Consul des Jahre 90, der demnach unmittelbar vor Senlius im Jahre 93/92 als Praetor die Provinz Makedonien verwaltet hat,... »(18). H. Gaebler montre egalement que la titulature aTpanfjyoi; av0u7raTo? est courante avant Sylla et ne necessite nullement de croire que L. Iulius Caesar a passe deux annees en Macedoine, la premiere comme preteur et la seconde comme proconsul (19). T. R. S. Broughton emet pourtant des reserves (20). II souligne les differences entre les appellations. II fait remarquer en outre, qu'etant donne que C. Sentius etait presque surement propreteur de Macedoine en 93 av. J.-C, la charge de L. Iulius Caesar doit remonter a 95 av. J.-C. et sa propreture a 94 av. J.-C. De cela, il semble resulter que la statue de Samothrace honorant un Lucius Iulius Caesar se refcre effectivement a un magistrat anterieur a Sylla — et fort probablement au consul de 90 av. J.-C. — mais que cette attribution n'est pas tres significative quant au lien avec le CTvPR dont parlent les monnaies d'Aesillas. D. M. Lewis et M. Thompson sont somme toute d'accord pour dire que seule la mention a Sura peut etre decisive (21). Car, avec Sura, nous entrons dans le domaine des faits etablis. Deux inscriptions attestent ses activites. La premiere est une base de statue trouvee a Larissa, sur laquelle il est qualifie de bienfai- teur(22). La seconde est un decret de Thespies (23). Toutes deux le disent legat (ttpectPeuttis), confir- mant ainsi le temoignage d'Appien et de Plutarque (24) comme celui des monnaies (LEG / PRO /Q). Tout concourt done a faire de Sura le legat de C. Sentius et il serait pour le moins surprenant que les pieces a son nom aient pu etre frappees par un hypothetique homonyme, alors que le personnage historiquement atteste (25) s'en serait garde (26). (16) T. Reinach, Inscriptions de Samothrace, dans REG, 5, 1892, p. 204-5. (17) P. Foucart, ZrQarrjyog vnaxog. ZroaTnyoq dvOvnarog, dans Revue de Philologie, de Litleraiure et d'Histoire anciennes, 23, 1899, p. 265-6. (18) H. Gaebler, op. cit., 1902, p. 171-2. (19) De fait, voir, en dernier lieu, la liste de F. Papazoglou, Quelques aspects de t'hisloire de la province de Macedoine, dans ANRW, 7. 2, 1979, p. 310-1. (20) T. R. S. Broughton, The Magistrates of the Roman Republic (Philological Monographs, 15, II), New York, 1952, p. 13 et 14 (note 3). (21) M. Thompson, Athens Again, dans NC, 7 (2), 1962, p. 329-30 et D. M. Lewis, op. cit., 1962, p. 296-9. La titulature CTxpaTyjyo^ av6u7iaTo<;, qui semble disparaitre apres Sylla, ne prouve pas grand-chose puisque e'est precise- ment l'identite de personnes entre le Caesar de l'inscription et celui des monnaies qui est contestee. (22) G. Fougeres, Inscriptions de Thessalie, dans BCII, 13, 1889, p. 388-91 = IG, IX, 2. 613. q. Sura est ici honore par le koinon des Athamanes situe au sud-ouest de la Thessalie. G. Fougeres lie cette dedicace a la campagne de 87 av. J.-C. contre les Pontiques (p. 390), alors que A.-J. Reinach, Delphes et les Hastarnes, dans BCH, 34, 1910, p. 318 y voit pour sa part un secours apporte contre une menace barbare en Epire. (23) A. Plassart, Decrets de Thespies (Melanges Ch. Picard, 2), Paris, 1949, p. 830-2 = Thebes: inv. 1471. (24) Voir note 7. (25) M. J. Price ecrit: «None of these magistrates can be identified securely (Cue. Pr et Suura Leg(atus) Pro Q(uaes- tore)),...» (1974, p. 32). A partir de quand y a-t-il identification si les textes, les monnaies et les inscriptions donnant le meme personnage avec la meme titulature ne sont pas suffisants? (26) Comme le suggere la theorie de D. M. Lewis (1962, p. 297-8). Les pieces — et non une inscription — portent du reste la legende SVVRA (avec 2 V) qui favorise la date haute (voir l'avis de T. R. S. Rroughton dans M. Thompson, 1962, p. 330). 116 F. de Callatay La deuxieme certitude eoneerne la chronologie. La synthese proposee par M. Thompson (27) sur ce que Ton a appele a tort (28) le « Nouveau Style» athenien a souleve de vives critiques (29). Personne, en particulier, n'a cru devoir la suivre dans la datation de remission aux noms du roi Mithridate et d'Aristion, qu'elle situe plus de 30 ans avant la premiere guerre mithridatique. Et, en effet, une serie d'arguments sont venus s'ajouter qui, tous, retablissent la date de 87/6 pour cette serie. Tout cela est connu et a ete admirablement presente peu avant sa mort par le regrette O. Morkholm (30). La chronologie aujourd'hui universellement acceptee pour les dernieres emissions de monnaies stephanephores d'Athenes comporte toutefois des implications importantes pour le classement des monnaies d'Aesillas. II existe, en effet, une piece d'Aesillas mal surfrappee sur une monnaie stephane- phore oil on peut encore lire le nom des magistrats monetaires responsables: AHMEAZ - KAAAI- KPATIAHZ (31). Or, cette emission est classee en 107/6 (n° 92) par M. Thompson, soit plus de 10 ans apres les monnaies aux noms de Mithridate et Aristion (n° 78 = 121/0) (32). La chronologie actuelle veut done que AHMEAI et KAAA1KPATIAH2 aient officie une bonne dizaine d'annees apres 87/6 et, des lors, que la frappe du tetradrachme d'Aesillas en question soit plus tardive encore, vers la fin des annees 70 au plus tot. Notons au passage que cette conclusion suppose l'adhesion a la sequence interne des emissions atheniennes proposee par M. Thompson et que celle-ci n'est pas totalement assuree. Le risque existe meme ici d'avoir affaire a un cercle vicieux, puisqu'il semble bien que — en l'absence de trouvailles ou de liaisons de coins significatives — ce soit principalement la surfrappe qui ait determine la datation de remission AHMEAI - KAAAIKPATIAHZ en 107/6 (33). C'est-a-dire, (27) M. Thompson, The New Style Silver Coinage of Athens (NS, 10), New York, 1961. (28) L. Robert, Etudes de numismatique grecque. Ill: Les drachmes du stephanephore d Athenes, Paris, 1951, p. 105- 35. Contre l'extension de l'appellation «stephanephore» par C. Boehringer (1972, p. 31-9), voir L. Robert, Monnaies hellenistiques. II: L'argent d'Athenes stephanephore, dans RN, 6 (19), 1977, p. 34-45. (29) Voir surtout, 1-D. M. Lewis, op. cit, 1962, p. 275-300 et, a sa suite, 2-J. F. Healy, The New Style Silver Coinage of Athens. By Margaret Thompson, dans NC, 7 (2), 1962, p. 429-31 ; 3-T. Hackens, Tresor hellenistique trouve a Delos en 1964, dans BCH, 89 (2), 1965, p. 503-34; 4-C. M. Kraay, Greek Coins and History: Some Current Problems, Londres, 1969, p. 11-4; 5-H. B. Mattingly, The Agrinion Hoard. By Margaret Thompson, dans NC, 7 (9), 1969, p. 325-33; 6-H. B. Mattingly, Some Problems in Second (Century Attic Prosopography, dans Historia, 20, 1971, p. 26-46; 7-H. B. Mattingly, Some Third Magistrates in the Athenian New Style Silver Coinage, dans JHS, 91, 1971, p. 85-93; 8-C. Boehringer, op. cit., 1972, p. 28-31 ; 9-L. Robert, Les monetaires el un decrel hellenistique de Sestos, dans RN, 6 (15), 1973, p. 45; 10-K. Schefold, Grabungen in Krelria 1973, dans AK, 17, 1974, p. 72 (discussion avec H. Bloeseh); 11-F. S. Kleiner, The Giresun Hoard, dans ANSMN, 19, 1974, p. 3-25; 12-C. Boehringer, Hellenistischer Miinzschalz aus Trapezunt 1970, dans SNR, 54, 1975, p. 61-3; 13-E. Badian, Rome, Athens and Mithridates, dans A J AH, 1, 1976, p. 105-28; 14-C. Habicht, Zur Geschichte Athens in der Zeit Mithridates' VI, dans Chiron, 6, 1976, p. 127-42 et 15-H. B. Mattingly, L. Julius Caesar, Governor of Macedonia, dans Chiron, 9, 1979, p. 147-67. D'autres attaques portent sur les tresors de bronzes atheniens. Voir a ce sujet; 16-M. J. Price, The New Style Coinage of Athens: Some Evidence from the Bronze Issues, dans NC, 7 (4), 1964, p. 27-36 ; 17-J. H. Kroll, Two Hoards of First Century B.C. Athenian Bronze Coins, dans ADelt, 27 (2), 1972, p. 86-120; 18-F. S. Kleiner, The 1926 Piraeus Hoard and Athenian Bronze Coinage ca 86 B.C., dans ADelt, 28 (1), 1973, p. 169-86; 19-M. Oeconomides-Caramessini et F. S. Kleiner, A New Hoard of Athenian Bronze Coins, dans AAA, 7 (2), 1974, p. 149-56 et 20-M. Oeconomides-Caramessini, The 1973 Piraeus Hoard of Athenian Bronze Coins, dans AAA, 9 (2), 1976, p. 220-3. M. Thompson a, par trois fois, maintenu sa position : 21-1962, p. 301-33 ; 11-The Agrinion Hoard (NNM, 159), New York, 1968 et 23-Byzantium over Aesillas, dans RN, 6 (15), 1973, p. 54-65. (30) O. Morkholm, The Chronology of the New Style Coinage of Athens, dans ANSMN, 29, 1984, p. 29-42. (31) K. Regling, Drie Miszellen. I: Aesillas, auf Alhen iiberprdgt, dans J IAN, 11, 1908, p. 241-2. (32) M. Thompson, 1961, p. 382 et pi. 138. (33) L'emission n'est connue que par 5 exemplaires, soit 2 coins de droit (n" 1232-3) et 4 de revers (M. Thompson, 1961, p. 382, pi. 138). Les lettres de contrdle (in) sont atypiques (idem, p. 404). Le style des coins de droit semblent, en revanche, les rapprocher de quelques autres emissions egalement tres peu documentees. Des 5 exemplaires connus enfin, un seul provient d'un tresor repertories (IGCH 331). Trouvee en Crete et conservee au musee d'Heraklion, cette trouvaille se compose de 13 tetradrachmes atheniens assez corrodes, qui ne permettent apparemment pas d'etablir les Les monnaies au nom d'Aesillas 117 dans l'esprit dc M. Thompson, une quinzaine d'annees avant la frappe des tetradrachmes au nom d'Aesillas, soit le temps necessaire a un exemplaire athenien pour circuler et gagner la Macedoine avant d'etre surfrappe (34). Dans ees conditions, descendre d'un bloc toute la chronologic de M. Thompson d'une trentaine d'annees revient a negliger la maniere dont cette chronologie a ete consti- tute (36). Une seconde surfrappe qui nous parait plus importante car moins discutable, a ete etudiee en detail par M. Thompson (36). II s'agit d'un lysimaque byzantin tardif surfrappant une monnaie d'Aesillas. M. Thompson demontre tout d'abord que la chronologie des lysimaques byzantins ela- boree par M. J. Price est trop tardive d'une dizaine d'annees (37). Si la discussion de la validite du tresor de Limani-Chersonisou (IGCH 332) peut ne pas convaincre (38), les enseignements d'un tresor cense avoir ete trouve en Bithynie et aujourd'hui conserve pour l'essentiel a l'ANS sont formels (IGCH 1384). Sa date d'enfouissement fait peu de doute, puisque, sur les 14 tetradrachmes de Mithridate VI Kupator, 11 ont ete frappes en 76/5 av. J.-C. et sont en parfait etat de conservation. Les nombreuses liaisons de coins entre ces monnaies et l'absence de pieces pontiques ou bithyniennes frappees en 75/4 (TKZ) rendent presque certain un depot fin 75 av. J.-C (39). Dans ces conditions, la presence de 16 lysimaques byzantins, dont un (n° 46 : p. 50 et pi. 14) porte le meme monogramme que celui surfrappe sur l'aesillas (P), fournit un terminus ante quern determinant pour celui-ci et une deuxieme certitude : certaines monnaies au nom d'Aesillas ont ete emises avant 75 en tous cas et avant 80 tres probablement (40). Le fait qu'un autre lysimaque byzantin porteur du meme mono- differents degres d'usure (idem, p. 515-6 et 536-7). L'emission au nom de AHMEAX - KAAAIKPATIAHI appartient du reste a un moment de la sequence, pour laquelle M. Thompson confie ouvertement ses incertitudes: «A certain group of say six issues may show on all dies a homogeneity of obverse style so striking that one feels certain the six issues are contemporary but there is often no clue as to the exact order of the emission. I doubt that it will ever be possible to establish such order in all cases. Under the circumstances it would perhaps have been better to make the dates of the issues between llljO and 88j7 B.C. more tentative than they appear in the catalogue» (idem, p. 404). Que la surfrappe d'Aesillas ait servi de pivot a la chronologie de M. Thompson parait d'autre part ne pas devoir faire de doute (idem, p. 400, 414 et 417). (34) M. Thompson, 1961, p. 382: «It seems to me that the time differential between the emission of the tetradrachm of Demeas-Kallikratides and its re-emission as a Macedonian coin of Aesillas is in no way excessive». (35) Dans son effort pour demontrer que tous les aesillas datent au plus tot de la fin des annees 70, H. B. Mattingly accepte bien entendu sine varietur la chronologie de M. Thompson en ce qui concerne remission de AHMEA2-KAAAIKPA- TIAHI (1979, p. 148). (36) M. Thompson, 1973. Une autre surfrappe, peu utile pour notre propos, a ete publiee par E. Schonert-Geiss : lmitalionen maroneiischer Miinzen, dans Klio, 66 (1), 1984, p. 85-92. II s'agit d'une monnaie d'Aesillas surf rappee par un tetradrachme de Maronee du type de Dionysos Sauveur, dont la chronologie exacte reste a etablir. (37) M. j. Price, Mithradates VI Eupator, Dionysus, and the Coinages of the Black Sea, dans NC, 7 (3), 1968, p. 1-12, pi. 1-4. (38) Meme si la datation de G. Le Rider et H. Seyrig, Monnaies cretoises (Etudes cretoises, 15), Paris, 1966, p. 285 : «90-80 av. J.-C.», parait avoir plus de poids que celle de M. J. Price (1968, p. 9: «c. 70 B.C.»). (39) P. Pollak, A Bithynian Hoard of the Eirst Century B.C., dans ANSMN, 16, 1970, p. 45-56, pi. 6-15. (40) Toute Interpretation de H. B. Mattingly, qui multiplie les contresens, doit ici etre combattue. Sa perception des derniers lysimaques byzantins, en particulier, est dementie par les faits. Primo, il se trompe sur la finalite en y voyant une contribution de la ville destinee a soutenir les Romains (1979, p. 151-2), alors que les tresors associent tres systematiquement ces lysimaques aux pieces de Mithridate et des derniers Nicomedes (IGCH 332, 971, 973 = 1463, 1336, 1356, 1359, 1377, 1384, 1745 et 2056). A l'evidence, la plupart de ces tresors ont, en tout ou en partie, ete constitues dans la mouvance du roi du Pont. II est significatif, a ce propos, d'observer une quasi-absence de ces 3 monnayages dans les tresors qui lui sont posthumes. Secundo, il se trompe sur le volume en affirmant que les lysimaques byzantins n'ont jamais ete frappe a la meme echelle que les monnaies de Mithridate et que, en consequence, un coin de droit peut avoir ete utilise aisement 2 ou 3 annees de suite (idem, p. 156-7). La eharacteroscopie des dernieres emissions de lysimaques byzantins que nous avons menee aboutit a des resultats inverses: frappes breves mais tres importantes qui ont necessite une grande quantite de coins de droit, apparemment tres superieure a celle utilisee pour les monnaies de Mithridate a la meme epoque. Tertio — et c'est le plus important — il se trompe sur la chronologie en discreditant 118 F. de Callatay gramme ait ete retrouve dans le tresor des Abruzzes (IGCH 2056: incorporation en 83 au plus tard) vient puissamment confirmer cette assertion (41). En d'autres termes, si les monnaies au nom d'Aesil- las ont ete frappees de facon intensive en peu de temps comme l'ont ecrit B. V. Head, M. J. Price, H. B. Mattingly et A. Burnett (42), la theorie de D. M. Lewis est ruinee, a for all its attraction»(43). Comme l'a observe 0. Morkholm, seul C. Boehringer a cherche une parade. Pour ce dernier: « Dieses Argument von Margaret Thompson scheint mir nicht durchzuschlagen : Wie ich an anderer Stelle nachzuweisen hoffe, sind ndmlich die Aesillas-Tetradrachmen nicht nur von dem Quaestor selbst wahrend seiner Amtszeit geschlagen warden, sondern auch danach iiber mehrere Jahrzehnte bis hinab zur Caesar- zeit»(44). « This idea — concluait 0. Morkholm — can only be substantiated by a die study of Aesillas' coinage. While we await this, the discussion will undoubtedly continue»(4S). La question est done de premier interet, car une grande confusion regne a present pour la datation des monnaies au nom d'Aesillas (46). L'examen des pieces permet, en effet, — sinon de tout resoudre — de trancher certains points. Le catalogue publie ci-dessous comprend plus de 550 exemplaires (47). II a ete etabli en fonction des systematiquement les enseignements des tresors (idem, p. 151-4). Le tresor de Bithynie (IGCH 1384) aurait ainsi, contre toute evidence, ete constitue en 2 etapes pour la seule raison que celui de Giresun (IGCH 1383) presente cette particula- rite. Le tresor de Limani-Chersonisou (IGCH 332), qui contient un lysimaque byzantin realise avec le meme coin de droit que la surfrappe discutee, daterait de ±70, en fonction de l'usure de deux monnaies stephanephores frappees vers 84/3 (voir 0. Morkholm, op. cit., 1984, p. 32), alors que, sur les 63 exemplaires atheniens, le dernier est date de ±83/2 et presente une excellente conservation. Quant au lysimaque byzantin, frappe pour H. B. Mattingly vers 71 (idem, p. 156), il serait — comme par hasard — la derniere piece a avoir ete inclue dans la trouvaille. Enfin, le tresor d'Adrianople (IGCH 971), qui comprend 13 nicomedes dates, dont le plus recent est de 89/8, il aurait lui aussi ete enfoui vers 70 en fonction de l'usure presentee par un tetradrachme d'Alexandrie en Troade date diversement de 85 ou de 97/6 suivant l'ere utilisee. Or, non seulement determiner si une piece isolee presente une usure de 5, 10 ou 15 ans est une entreprise risquee, mais encore — en l'occurrence — la piece illustree par A. B. Bellinger nous semble au contraire tres peu usee (Troy. The Coins (Suppl. Monograph, 2), Princeton, 1961, n"A156). (41) Le tresor des Abruzzes (IGCH 2056), qui contient un lysimaque byzantin signe du meme monogramme que l'exemplaire surfrappe et dont la constitution est certainement anterieure a 80 (a 85 meme pour ce qui concerne l'exemplaire byzantin), contraint H. B. Mattingly a une autre hypothese desesperee (idem, p. 151-2, note 21): pour lui, le meme monogramme aurait exceptionnellement servi a 15 ans d'intervalle (entre ±85 et ±70) et aurait ete associe a des coins de droit de groupes differents (les groupes 2 et 3 de M. J. Price). Ici encore, notre etude des emissions indique la grande invraisemblance d'une telle longevite et, surtout, elle semble donner raison a M. Thompson qui distingue une classe intermediate entre les styles 2 et 3 de M. J. Price (M. Thompson, op. cit., 1973, p. 63) et oil se retrouvent tous les coins de droit utilises avec le monogramme. (42) B. V. Head, Historic Numorum, 2' ed., Oxford, 1911, p. 240; M. J. Price, op. cit., 1974, p. 33; H. B. Mat- tingly, op. cit., 1979, p. 150 et A. Burnett, op. cit., 1986, p. 55. (43) D. M. Lewis, op. cit., 1962, p. 297. (44) C. Boehringer, op. cit., 1975, p. 62. (45) 0. Morkholm, The Hellenistic Period: Greece to India (A Survey of Numismatic Research, 1972-1977), Berne, 1979, p. 70. Voir aussi 0. Morkholm, op. cit., 1984, p. 37. (46) H. Gaf.bler a propose en 1906 de distinguer deux periodes: la premiere avec la frappe des monnaies au nom de CM- PB/ AESILLAS en 93/2 av. J.-C, la seconde avec les MAKEAONQN/ AESILLAS et les MAKEAONQN/ SVVRA- LEG/ PBO entre 92 et 88 av. J.-C. (Die antiken Munzen von Makedonia und Paionia, I, Berlin, 1906, p. 69-74). On retrouve la meme division dans B. V. Head, op. cit., 1911, p. 240-1, tandis que S. W. Grose, Fitzwilliam Museum. Catalogue of the Mac Clean Collection of Greek Coins, II, Cambridge, 1926, p. 86) et A. Baldwin-Brett (Museum of Fine Arts. Boston. Catalogue of Greek Coins, Boston, 1955, p. 100 assignent plus generalement les aesillas a la periode 93/2-88 av. J.-C. Parallelement, une serie d'ouvrages restreignent sans explication a deux ans (93/2 av. J.-C.) la frappe des aesillas (J. Babelon, Catalogue de la collection de Luynes, II, Paris, 1925, p. 33; SNG Copenhague, 1943, pi. 34 et P. Naster, La collection Lucien de Hirsch, Bruxelles, 1959, p. 158). Le contrecoup de l'etude de M. Thompson est sensible dans la SNG Lewis (1972, pi. 12: «probably 75 B.C.*), la SNG Ashmolean (1976, pi. 68: «c. 70-60 B.C. (?)») ou, de maniere plus prudente encore, dans la SNG Evelpidis (1975, pi. 40: udebut l"s.»). (47) Le materiel provient surtout des catalogues de ventes. 11 integre aussi les exemplaires des Cabinets d'Athenes, de Berlin, de Bruxelles, de Londres, de New York et de Paris, ainsi que les monnaies des collections publiees. Nous Les monnaies au nom d'Aesillas 119 liaisons de coins d'abord, du style des pieces ensuite. D'autres arguments sont venus par la suite en justifier les articulations. Documents A. Etude des liaisons de coins Tetradrachmes Dr.: MAKEAONfiN (en bas, de g. a dr.). Tete divinisee d'Alexandre le Grand a dr. avec les cornes d'Ammon et les cheveux flottants. Dans le champ a g.: 9. Rv.: AESILLAS (en haut, de g. a dr.). Massue verticale entre ciste fiscale a g. (fiscus) et chaise de questeur a dr. (sella). Dans le champ a dr.: Q. Couronne d'olivier au pourtour. Dl Rl a- (IGCH 642 : Siderokastro) Athenes (voir I. Varoucha, 'Edvtxov 'AgxaioXoyixov Movaetov. A. Nojxwjxaxinr] avXloyr) dans ADelt, 17 (B), 1961-2, pi. 1, n"3). b- (CH VII 133: sud-ouest de la Macedoine 1981, 28) (16.76 g) (voir A. Burnett, Aesillas: Two New Hoards, dans CH, 7, 1986). c- Krefeld, Coll. Heynen (16.92 g) = Naville, 5, 18 juin 1923, 1501 (16.91 g-300) = Hess, 219, 17 oct. 1933, 53 (16.91 g-310). d- Hess & Leu, 12-3 avr. 1962, 195 (17.03 g-12h). e- De Falco, liste 65, juin 1964, 159 = Hess, 257, 12 nov. 1986, 99 (16.72 g). f- Schenk, 28, 28-9 nov. 1974, 10 = Peus, 288, 30 sept.-3 oct. 1975, 149 (16.85 g). g- G. Hirsch, 97, 22-5 mars 1976, 64 (16.33 g). h- G. Hirsch, 107, 6-8 dec. 1977, 2321 (16.32 g). i- G. Hirsch, 107, 6-8 dec. 1977, 2322 (16.59 g) = Muller, 32, 15-6 mai 1981, 53 (16.7 g) = Muller, 36, 12-3 lev. 1982, 73 (16.7 g). j- Superior Galleries, mai-juin 1980, 2119. k- Miinz Zentrum, 61, 18-20 mars 1987, 118 (15.29 g) = Schulten, 20-2 oct. 1987, 139 (15.29 g). Dl R2 a- (IGCH 457: Kozani) (13.87 g-12h) (voir O. H. Dodson et W. P. Wallace, The Kozani Hoard of 1955, dans ANSMN, 11, 1964, pi. 6, n°28). b- Bruxelles, coll. de Hirsch, 948 (16.64 g-32.50-12h). c- ACNAC Dewing, 1223 (17.04 g-12h). d- SNG Ashmolean, 3302 (16.80 g-12h). e- SNG Fitzwilliam, 2346 (17.05 g-320-12h) (voir I. N. Svoronos, dans J IAN, 1911, pi. 8, n" 11). f- SNG Lockett, 1542 (16.79 g-12h) = Sotheby, 9-10 mai 1904, 153 = J. Hirsch, 20, 13 nov. 1907, 226 (16.79 g) = Naville, 1, 4 avr. 1921, 1004 = Glendining, 12 fev. 1958, 1408. g- J. Hirsch, 13, 15 mai 1905, 785 (16.81 g-30.50). h- Sotheby, 4 avr. 1907, 101 (17.11 g). i- Button, liste 116, jan. 1969, 426 (16.9 g). j- Kress, 147, 5 mai 1969, 110 (16.9 g). k- Kress, 147, 5 mai 1969, 111 (16.9 g) = Schulten, 22-3 avr. 1985, 91 (16.81 g). 1- Glendining, 7 juil. 1971, 82 (16.84 g). m- NFA, mars 1975, 97 (17.00 g). n- Gorny, 15, 17-8 dec. 1979, 54 (16.54 g) = G. Hirsch, 120, 10-2 avr. 1980, 79 (16.45 g). o- TNA, 1, 13 dec. 1982, 73 (16.73 g). Dl R3 a- (CH VII 133: sud-ouest de la Macedoine 1981, 29) (16.78g) (voir A. Burnett, 1986). Dl R4 a- Berlin, 11 pi. 1. b- Londres, BM, 1904-7-3-3 Lincoln (16.62 g-300-1 lh). c- Kolner Munzhandlung, 34, 15-6 avr. 1983, 42 (16.72 g) = Vedrines, jan. 1986, 44 (16.73 g). sommes profondement reconnaissant au Professeur T. Hackens de nous avoir permis d'utiliser les nombreux moulages qu'il avait pris la peine de rassembler (Berlin, New York, tresor de Cavalla,...). 120 F. de Callatay Dl R5 a- Berlin, 12. b- New York, ANS, Newell Coll. (17.00 g-12h) (voir R. S. Fisher, Two Notes on the Aesillas Tetradrachms: Mint Attribution and a Die Control System, dans ANSMN, 30, 1985, pi. 30, 05 - RIO) pi. 1. c- ACNAC Wheaton, 117 (16.59 g-12h). d- G. Hirsch, 32, 22-4 oet. 1962, 2356. Dr.: Idem. Dans le champ a dr. : B. Rv.: Idem. D2 R5 a- New York, ANS, Newell Coll. (16.69 g-12h) (voir R. S. Fisher, 1985, pi. 30, 06 - RlOa) pi. 1. b- Bourgey, 6-8 dec. 1978, 41 (16.70 g). D2 R6 a- Hesperia, liste 30-1, 172. b- Lanz, 20, 13 avr. 1981, 176 (16.91 g-12h) = Aufhauser, 7-8 oct. 1987, 44 (16.94 g). D2 R7 a- Bruxelles, CM, II 50.090 (16.85g-310-12h) = J. Schulman, 1-4 mai 1962, 1241 (16.85g) pi. 1. b- Seaby, liste nov. 1961, A1012. c- Hess & Leu, 36, 17-8 avr. 1968, 179 (16.82 g-12h). D2 R8 a- Gorny, 28, 2-3 fev. 1984, 3266 (16.05 g). D2 R9 a- Athenes, MN, exposee 123 (16.70 g-290-12h). b- New York, ANS, Newell Coll. (16.92g-llh) (voir R. S. Fisher, 1985, pi. 30, 06 - R16). c- Hesperia, liste 36, 25. d- MM, liste 213, juil. 1961, 13. e- J. Schulman, 236, 1-4 mai 1962, 1240 (16.83 g). f- J. Schulman, 236, 1-4 mai 1962, 1242 (16.85 g) = Hess, 257, 12 nov. 1986, 98 (16.83 g). g- G. Hirsch, 31, 28-30 mai 1962, 106. h- G. Hirsch, 35, 25-8 juin 1963, 338. i- G. Hirsch, 35, 25-8 juin 1963, 339. j- Kress, 126, 24 juil. 1963, 229 (16.7 g). k- Kress, 130, 30 juin 1964, 142 (16.75 g). 1- Pilartz, 7, 1-3 oct. 1964, 50 (16.82 g). m- De Falco, liste 68, mars 1965, 129. n- MM, liste 254, mai 1965, 27 (16.84 g). o- Seaby, liste aout 1965, A624. p- Seaby, liste fev. 1966, A154. q- MM, liste 262, mars 1966, 10 (16.76 g) = MM, 54, 26 oct. 1978, 201 (16.76 g). r- Kress, 137, 21 nov. 1966, 138 (16.5 g). s- Glendining, 17-8 mai, 1967, 32. t- Bourgey, 30 nov. - 1 dec. 1967, 11 = Bourgey, 4-6 nov. 1975, 25 (16.98 g). u- Kress, 142, 22 juin 1968, 66 (16.8 g). v- Sotheby, 20 nov. 1968, 35 (16.83 g) = J. Schulman, 254, 11-2 nov. 1971, 3042 (16.82 g) = Hesperia, liste 23, 21. w- NCirc & Spink, liste fev. 1969, 11 = Myers, 2, 11-2 mai 1972, 69 = Auctiones, 6, 30 sept. 1976, 129 (16.67 g). x- Myers, 1, 18-9 nov. 1971, 102. y- Glendining, 24-5 mai 1972, 4 = J. Schulman, 256, 28-30 mai 1973, 1162 (16.74g). z- Peus, 280, 30 oct. - 2 nov. 1972, 104 = Auctiones, 5, 2-3 dec. 1975, 80 (16.78 g). a'- Glendining, 21 nov. 1974, 307. b'- Kastner, 6, 26 nov. 1974, 37 (16.77 g) = Lanz, 28, 7 mai 1984, 211 (16.79 g-12h) = Lanz, 38, 24 nov. 1986, 247 (16.79 g-12h). c'- Vinchon, 3-4 mars 1975, 37 (16.86 g) = Galerie Numismatique, 13, 21 nov. 1980, 16 (16.88 g). d'- Vinchon, 2-3 dec. 1975, 53 (16.54 g) = Burgan, 15, 20 mai 1983, 227 (16.50 g). e'- Miiller, 16, 2-3 jan. 1976, 31 (16.89 g) = Miinz Zentrum, 54, 26-8 mars 1986, 100 (16.87 g). F- Kricheldorf, 30, 5-6 avr. 1976, 82. g'- Leu, 18, 5 mai 1977, 129 (16.85 g-12h) = Leu, 38, 13 mai 1986, 74 (16.86 g). Les monnaies au nom d'Aesillas 122 F. de Callatay h'- Superior Stamp & Coin, 3-5 oct. 1977, 943 (16.63 g). i'- Auctiones, 10, 12 juin 1979, 136 (16.75 g). j'- Vinchon, 25-6 fev. 1980, 31 (16.70 g). k'- Monetarium, liste 34, printemps 1981, 34 (16.85 g). r- MM, liste 449, oct. 1982, 8 (16.91 g). m' -Rauch, 30, 1/-9 jan. 1983, 76. n'- Rourgey, 17-8 juin 1985, 22 (16.85 g). 1)2 RIO a- SNG Copenhague, 1327 (16.69 g-12h). 1)2 Rll a- Berlin, 10, pi. 1. I )2 R12 a- Paris, BN, 114 (16.36 g-340-12h-trouee). Dr.: Idem. Dans le champ a g. : G. Rv. : Idem. 1 )3 R12 a- J. Hirsch, 13, 15 mai 1905, 779 (16.84 g-330). D3 R13 a- Boston, MFA, 736 (16.81 g-320). D3 R13(°) a- Loll, de Nanteuil, 834 (16./0g) = Bourgey, 10-2 mars 1980, 66 (16.b9g). D3 FU4(°) a- Cahn, 66, 6 mai 1930, 203. b- Glendining, 7-8 mars 1957, 43 (16.72 g). c- Poindessault, 29-30 mai 1972, 49. D3 R15(°) a- /~>- ■ 1 c ■ Kino 4 — it _ nro Of»____i fiOO 1 " /' /1 £} Cf\ ,»\ Ciani, lb oct. 1923, 4/ = Hess, 2o3, 8-9 mars 1983, lob (16.69 g). b- G. Hirsch, 63, 1-4 juil. 1969, 2317 (15.65 g-cassee) = G. Hirsch, 79, 27-9 juin 1972, 68 (15.65 g). D3 R16 a- Coin Galleries, 9 mars 195b, lobl. D3 R17 a- J. Hirsch, 13, 15 mai 1905, 782 (16.78 g-340). D3 R18 a- Blaser Frey, 17, 27 mai 1967, 970. I):: R19(") a- Berlin, 19 pi. 1. b- Hamburger, 11 juin 1930, 68 (16.60 g-300). c- Schlessinger, 13, 4 lev. 1935, /90 (16./g-320). d- Sotheby, l lev. 1984, llo (16.72 g). D3 R20 a- »/"'XT*/"" II' if _ 1 -71 /AO 1 i\ iriL\ ACNAC Wulting, l/l (16.10g-l2li). b- Bourgey, 20-1 dec. 1921, 31. c- Gorny, 33, 3 juin 1986, 111 (16.64 g). 1)3 R21 a- Budapest, 61/953.4 (16.87g - surfrappee sur un tetradrachme stephanephore d'Athenes) (voir R. A. Rauslaugh, Two Unpublished Overstrikes: New Style Athens and Aesillas the Quaestor, dans ANSMN, 32, 1987, pi. 3, n°8). b- Sotheby, 20 jan. 1914, 150 = NCirc & Spink, hste jan. 1972, 18 (16.74 g) = Bourgey, 10-1 juin 1982, 59 (16.71 g) (voir R. A. Rauslaugh, 1987, pi. 3, n° 7). c- Sotheby, 20 nov. 1970, 200 (16.7 g) = Sotheby & Co (Zurich), 27 mai 1974, 296 (16.67 g-12h) = Rourgey, 9-10 nov. 1976, 55 (16.67 g). D3 R22 a- Schlessinger, 11, 26 fev. 1934, 168 (17g-310). b- Scheiner, liste 26, 5407. I >3 R23(") a- New York, ANS, 5 (16.79 g). b- Muller, 14, 31 jan.- 1 fev. 1975, 24 (16.65 g) = Spink & Son (Zurich), 20, 6 oct. 1986, 214. 1 >3 R24Q a- Londres, RM, T.C. p. 95, n° 1 (16.60 g-3O0-12h). D3 R25D a- SNG Copenhague, 1329 (16.43 g-12h). 1)1 R26 a- Bruxelles, - (16.45 g-300-lh) pi 1. 1)1 R27C) a- G. Hirsch, 87, 1-4 avr. 1974, 55 (16.64 g) = Auctiones, 7, 7 juin 1977, 159 (16.66 g). 1)1 R28(°°) a- G. Hirsch, 19, 25-27 nov. 1958, 95 (16 g - au revers: AE...A). 1)1 R29 a- Miinz Zentrum, 50, 23-5 nov. 1983, 57 (16.47 g). D5 R30 a- Berlin, 16 pi. 1. b- SNG Fitzwilliam, 2348 (16.64 g-12h). b- SNG Manchester, 753 (16.59g-llh) = Sotheby, 7 juil. 1921, 234. c- J. Hirsch, 14, 27 nov. 1905, 277 (16.75g) = Hamburger, 7, 17 juin 1908, 419 (16.65g- 34.50) = Peus, 250, 15 mars 1954, 292 (16.71 g) = Schulten, 2-4 juin 1982, 117 (16.71 g). d- Hess, 194, 25 mars 1929, 243 (16.9g-310) = Glendining, 18-20 avr. 1955, 297 (16.95 g). Les monnaies au nom d'Aesillas 123 Planche 2. 124 F. de Callatay c- Cahn, 65, 15 oct. 1929, 135. f- Hesperia, liste 23, 22 = NCirc & Spink, liste sept. 1977, 8101 (16.42 g). D5 R31D a- ACNAC Dewing, 1227 (16.64 g-12h). b- Rourgey, 14-6 mai 1914, 58 = Piatt, 14 dec. 1931, 210. c- Muller, 26, 15-6 juin 1979, 60 (16.74 g). D5 R32(°) a- Helbing, 9 avr. 1913, 262 (16.50 g-290) = I lelbing, 8 nov. 1928, 3870 (16.55 g). D5 R33(00) a- SNG Ashmolean, 3308 (16.56 g-12h). b- ACNAC Dewing, 1226 (16.68 g-12h). c- Cambridge, The Fogg Art Museum (Voir G. M. A. Hanfmann et M. S. Ralmuth, 1956, n' a-R). d- Marseille, coll. Vernin, 601 (16.62 g). e- Coll. Mavrogordato (16.66 g-320) (voir I. X. Svoronos, 1911, pi. 8, n" 10) = Grabow, liste mai 1955, 943 (16.68 g). f- Naville, 1, 4 avr. 1921, 1002 (16.72 g) = Sternberg, 9, 15-6 nov. 1979, 29 (16.73 g). g- MM, liste 227, nov. 1962, 457 (16.72 g). 1)5 R34Q a- New York, ANS (16.20 g-12h) (voir R. S. Fisher, 1985, pi. 31 : 013 - R29). b- Salisbury, Courtauld Coll., 56 (16.69 g-12h). D5 R35 a- Paris, coll. de Luynes, 1728 (16.90 g-330). b- Naville, 6, 28 jan. 1924, 808 (16.72 g-350). c- Hamburger, 27 mai 1929, 209 (16.7 g-290). d- G. Hirsch, 32, 22-4 oct. 1962, 2357. e- Miinz Zentrum, liste 14, avr. 1973, 9. D6 R34(~) a- SNG Tubingen, 1225 (16.87 g-lh). D6 R35 a- J. Schulman, 1-4 mai 1962, 1238 (16.65 g). b- G. Hirsch, 32, 22-4 oct. 1962, 2358. c- Pilartz, 7, 1-3 oct. 1964, 51 (16.47 g). D6 R36(°°) a- Londres, RM, RPK A4, p. 91 (16.49 g-340-12h-trouee) pi. 1. b- Monetarium, liste 28, printemps 1979, 22 (16.85 g) = Gibbons, liste 13, 17. D6 R37 :i- Glendining, 11 avr. 1973, 233. 1)7 R38 a- G. Hirsch, 82, 13-5 fev. 1973, 57 (16.56 g) pi. 1. D8 R39 a- Helbing, 24 oct. 1927, 2871 (16.8 g-320). b- Rlaser Frey, 12, 17-8 jan. 1964, 1125 = G. Hirsch, 53, 26-9 juin 1967, 3136 (16.6 g). c- Rutton, liste 110, nov. 1964, 782 (16.625 g). d- G. Hirsch, 41, 9-11 dec. 1964, 56. e- Auctiones, 13, 23 juin 1983, 175 (16.68 g) pi. 1. D8 R40 a- Kress, 148, 21 juil. 1969, 147 (16.9 g). b- Myers, 2, 11-2 mai 1972, 68. D8 R41 a- New York, ANS, 14 (16.63 g). b- SNG Ashmolean, 3306 (16.75 g-llh). c- G. Hirsch, 5 juin 1935, 118 (17g-310). d- G. Hirsch, 35, 25-8 juin 1963, 336. e- H. Schulman, 6-8 avr. 1967, 1809 = Myers, mars 1981, 37 (16.50 g). f- Sotheby, 25 oct. 1984, 53 (16.88 g). D8 R42 a- Cambridge, Mac Clean Coll., 3716 (16.45 g-3O0-12h). D8 R43 a- Rruxelles, coll. de Hirsch, 949 (16.64 g-31.50-12h). D9 R44 a- SNG Davis, 174 (16.36 g-12h). D9 R45 a- Rerlin, 14 pi. 1. D10 R46(A) a- (IGCH 642: Siderokastro) Athenes (voir I. Varoucha, 1961-2, pi. 1, n° 1). b- Rerlin, 13 pi. 1. c- SNG Fitzwilliam, 2347 (16.56 g-12h). d- H. Schulman, 20-5 nov. 1964, 1205 = H. Schulman, 6 oct. 1969, 679. e- Kress, 140, 7 aout 1967, 42 (16.25 g) = Kress, 156, 2 avr. 1973, 150 (16.25 g). f- Peus, 301, 25-7 mai 1981, 270 (16.39 g) = Vecchi & Sons, 8, 347 (16.34 g). D10 R47 a- Rruxelles, CM, coll. du Chastel (acquise en 1899) (16.69 g-310-12h) pi. 1. b- SNG Delepierre, 1076 (16.74g-llh). c- Fgger, 7 jan. 1908, 412 (16.72 g-310-12h). Les monnaies au nom d'Aesili.as 12.-) d- Rourgey, 5 dec. 1932, 145. e- Glendining, 26 oct. 1972, 500. f- Spink & Son (Zurich), 13, 9-10 mai 1984, 601 (16.72 g). g- Schulten, 20-2 oct. 1987, 140 (16.70 g). D10 R48 a- Peus, 315, 28 avr.-2 mai 1986, 85 (16.61 g). h- Hess, 257, 12 now 1986, 100 (16.76 g). D10 R49 a- Auctiones, 8, 27 juin 1978, 178 (16.64 g). b- Crippa, Iiste 1967 (4), 172. D10 R50 a- Poindessault, 29 mai 1976, 11 = Monnaies de Collection, 13-5 oct. 1980, 199 (16.70 g). D10 R51 ;j_ Mint State, 1978 (1), 17. D10 R52(A) a- Seaby, liste juin 1960, A519 = Auctiones, 5, 2-3 dec. 1975, 81 (16.80g). b- G. Hirsch, 75, 22-4 nov. 1971, 82 (16.04g) = G. Hirsch, 79, 27-9 juin 1972, 70 (16.05g). D10 R53 a- Schweizerische Kreditanstalt, 5, 18-9 avr. 1986, 149 (16.69 g). D10 R54(A) a- Lempertz, 1. mai 1921, 273. b- Galerie des Monnaies & Spink, 15-6 fev. 1977, 50 (16.70 g-12h). Dr.: Idem. Dans le champ inferieur dr.: S-I. Rv. : Idem. Dll R55 a- Paris, BN, 115 (16.32 g-310-12h) pi. 1. Dll R56 a- Glendining, 2 oct. 1974, 138. 1)11 R57 a- Kastner, 12, 30 nov. 1976, 45 (16.69 g-12h). 1)11 R58 a- G. Hirsch, 34, 21-2 fev. 1963, 1186 = G. Hirsch, 45, 9-10 dec. 1965, 1584. Dr.: Iflpm (n*i I'lV 111 lodllo 0 dans le champ a g.). Rv. : Idem. D12 R59(A) a- Londres, BM, 1918-2-4-109 Ford (16.74 g-280-12h) pi. 2. b- ACNAC Davis Coll., 103 (16.80g-12h). D12 R60 a- (IGCH 660: Cavalla, 1). D12 R61(A) a- Berlin, 5 (voir H. Gaebler, 1935, pi. 2, n"2). b- SNG Ashmolean, 3301 (16.74g-1 lh). D13 R60 a- Coins & Antiquities, liste 1972 (2), G132 (16.7 g). D13 R61(A) a- Berlin, 4 pi. 2. b- New York, ANS, 9 (16.61 g). c- Boston, MFA, 60.1298 (16.49 g-3O.50-2h). d- Ball, 6, 9 fev. 1932, 224 (16.8 g). e- De Nicola, liste dec. 1968 (4), 169. f- Poindessault, 6 fev. 1972, 13. g- Sotheby & Co (Zurich), 4-5 avr. 1973, 353 (16.41 g-3O0-12h). h- Knopek, 11-2 mai 1979, 138a (16.69 g). i- Superior Stamp & Coin, 15-9 juin 1979, 441 (16.84g). j- Lanz, 20, 13 avr. 1981, 175 (16.88 g-12h). D13 R62 a- Lepczyk (East Lansing), 28-9 avr. 1978, 18. D13 R63 a- New York, ANS, 10 (16.78 g). D14 R64(A) a- Naville, 12, 18-23 oct. 1926, 1208 (16.93 g-300). 1)1 1 R65(A) a- Berlin, 6 pi. 2. D14 R66 a- Vinchon, 13 avr. 1985, 242 (16.92 g). D14 R67 a- Helbing, 20 mars 1928, 203 (16.6g-310). b- Cahn, 61, 3 dec. 1928, 84 (16.75 g). D14 R68 a- Coins & Antiquities, liste 1973 (3), G529 (16.7 g). b- Sternberg, 7, 24-5 nov. 1977, 85 (16.52 g-12h). D14 R69 a- Hamburger, 27 mai 1929, 208 (16.75 g-320). b- NCirc & Spink, liste oct. 1975, 8527 (16.86 g) = Bourgey, 10-2 mars 1976, 65 (16.89 g) = Burgan, 21 nov. 1987, 237 (16.85 g-3O0-12h). D14 R70 a- (CH VII 133 : Sud-Ouest de la Macedoine 1981, 32) (16.57 g) (voir A. Burnett, 1986, fig. 11). 126 F. de Callatay b- Naville, 5, 18 juin 1923, 1499 (16.80 g-320) = Naville, 13, 27-9 juin 1928, 570 (16.80 g- 320). 1)15 H71 a- Florange & Liam, 20 dec. 1924, 190. DID n. /J. a- {IG'CH 642 : Siderokastro) (voir M. Thompson, The New Style Silver Coinage of Alliens, (NS, 10), New \ ork, 1961, pi. 73, n A). b- ((,H \ II 133 : sud-ouest de la Maecdoine 1981, 30) (16./4g) (voir A. Burnett, 1986, fig. 11). c- Latin, 68, 26 nov. 19.50, 12:>5 pi. 2. d- Munzhaiidlung, 4, 1 oct. 1935, 657 (16.71 g). D16 R73 a- SNG Kitzwilham, 2345 (lb.9og-12h). b- dlasgow, Huntenan Loll, (lb.bo g-ol0). c- f" 1 i;, i, <)7 i n n mni t l i i ■ i "7ftA Ij. Hirsen, Z1, 1 /-;) mai I ;)b 1, /bU. d- Sotneby, lb avr. 1981), Zoo. D 1 O n /4 a- T\1T\1 lioH-a QQQ n*™ 1070 1 A /It! ftQ rt\ mm, usxe ooo, avr. iy/z, 14 (ib.bog). Dl 7 R73 a- li. Hirscn, 32, 22-4 oct. 1962, 23o9. i \ i — i) 1 / K/4 a- Hourgey, 10-2 mars 1980, 0/ (lo./8g). Til"? l) 1 / H/o a- {LM \ 11 loo: SUd-Oliest de la MacedOine 1981, 2o) (lb.82 g) (voir A. nurnett, 198b, lig. 11). b- hgger, 41, 18 nov. 1912, .i2.i (10.00g) = Naville, 17, ,i oct. lVfo4s ->8o (lb.b7g-290) = Leu & Hess, 49, 27-8 avr. 1971, 14.5 (lb.b7g-12n) = 1 kalec & naucn, lb-7 nov. Iy8/, /4 (16.6/ g). 1 i 1 — I) 1 / D "7 ft K/b a- .\ew \ ork, Ars^, 4 (lb.bOg). u p- ootneDy, Zo mai iyuy, ^^-^ ^lo.ovfg). ni7 R77 rW / a- Pi-ill \/ol + nii *>Qf^ /If! OI j-r LiOll. VaitOIl, &vu i lO.ol K~o\Jjc})• 1, b- .\avillc, o, 18 juin 192o, lo00 (lb./8g-290). D17 R78 a- (C/i vll loo : sud-ouest de la Macedoine I98l, 2/) (lb.o2g) (voir A. Burnett, I98b, lig. II). i, d- ((../i V 11 loo: sud-ouest oe la Macedoine lyol, Zd) (10.01 g) (voir A. nurnett, iVfob, lig. 11). C- nerlin, / pi. z. d- I ,__]___ T >»» i; II OJ') 0 1 /1C10^*»1 1 O l_ \ Londres, KM, h.H. p. 24o, n 1 (lb.18 g-ol0-12n). e- Loll. Jameson, 1018 (lb.8og). i- ootneov, 4 mai lyuo, ooo (ib.oog) = riorange, i, iv»Z4, Z[)\f (ou^/)). g- 11 on 1 _j ' 1 rvon 11 r Hourgey, 20-1 dee. 1929, 25. h- Naville, lo, 2 juil. 19o0, D4o (lb.88 g-.i20). i- Kress, 140, / aout 19b/, 4o (lb.4og) = Kress, lob, 2 avr. 19/o, lol (lb.4og). j- t"„l_l^__[__. on____ KICO OC /1 ^7 1 ,.\ Sotneby, 20 nov. 1968, 36 (l/.l g). k- Sotneby & Lo (Zuncn), / mai l9/o, 9o (17.09 g-12n) = Kurplalziscne Munz hand lung, 14, ol .... ; o iiiin t070 c;y mai-z juin lV)/o, Do. l- Seaby, lisle nov. 1979, LI 184 (16.86 g). m- f__L. 1 ' i ■ • (/»Ou T J /» — Seaby, liste juin 198o, bod. 1)17 R79 a- Berlin, 9. D16' R71 a- SNG Delepierre, 1075 (16.86 g-12h). l)l(Y R72 a- SNG Copenhague, 1328 (16.87 g-12h). b- Egger, 45, 12 nov. 1913, 464 (17.75 g[?]-310). c- Hamburger, 27 mai 1929, 210 (16.75 g-310) = Cahn, 65, 15 oct. 1929, 136 pi. 2. d- Hamburger, 11 juin 1930, 701 (16.82g-320). e- Bourgey, 14 dec. 1934, 65. f- Gans, 16, 19 avr. 1960, 269 (16.92 g). DUY R80 a- (CH VII 133: sud-ouest de la Macedoine 1981, 31) (14.92g) (voir A. Burnett, 1986, fig. 11). b- j. Schulman, 236, 1-4 mai 1962, 1239 (16.80g). Dr. : Idem (avec 0 dans le champ a g.). Rv. : Idem. D16' R81(A) a- New York, ANS, Newell (16.79 g-12h) (voir B. S. Fisher, 1985, pi. 31 : 032 - B88). D16' R82 a- Kress, 144, 22 juil. 1968, 129 (16.7 g) = Kolner Munzhandlung, 17, 6-8 oct. 1975, 39 (16.76 g) = Bourgey, 10-2 mars 1976, 66 = Bourgey, 14 nov. 1980, 36 (16.75 g). D16' R83 a- Kress, 124, 29 nov. 1962, 220 = Kastner, 12, 30 nov. 1976, 44 (16.74 g-12h). 1)- H. Schulman, 14-5 dec. 1970, 775. Les monnaies au nom d'Aesillas 127 Planche 3. 128 F. de Callatay c- Knopek, 7-8 dec. 1979, 129 (16.62 g). Dili' R84 a- (MC.H 642: Siderokastro) Athenes, MN (voir I. Varoucha, 1961-2. pi. 1. n"2). b- Knopek, 11-2 mai 1979, 138 (16.62 g). D16' R85 a- Londres, RM, Duplicates 1912 (16.28g-310-12h). h- Ball, 6, 9 fev. 1932, 223 (16.6 g). c- Kress, l.i(), 30 jum 1964, I4l (16.8 g). d- H. Schulman, 6-8 fev. 1969, 387. e- Kress, 160, 10-1 juil. 1971, 153. D16' R86 a- Londres. BM, 1846-2-17-9 (16.44 g-310-12h) pi. 2. b- Crippa, liste 1966 (2), 207 (16.24 g). Dr.: Idem. S-I dans lc champ a dr. Rv. : Idem. 1)18 R87 a- Merzbacher, 15 now 1910, 350 (16.36g). D19 R88 a- Bonhams & Vecchi, 6, 14-5 sept. 1981, 122 (16.31 g). 1)19 R89 a- Kurpfalzische Munzhandlung, 31, 18-9 dec. 1986, 70. 1)19 R90 a- Berlin, 22 pi. 2. Dr.: Idem. Idem. En naut, cle g. a dr. : M \ HA-LhO / 1 HU - tj (;iu lieu (1 AhMI.I.A^ D19 1(1 a- Berlin (voir Berlin, 1889, pi. 2, n" 14 et H. Gaebler, 1935, pi. 3, n" 4) pi. 2. h- New York, ANS (16.22 g-12h) = Leu & Hess, 24, 16 avr. 1964, 150 (voir B. S. Fisher, 1985, pi. .31, 080 - B160). c- Londres, BM, BPK A5, p. 91 (16.06 g-320-12h-trouee) (voir G. F. Hill, 1906, pi. 12, n"93 et H. B. Mattingly, 1979, pi. 4, n"2). d- Naville, 1, 4 avr. 1921, 1005 (15.45 g). e- Naville, 13, 27-9 juin 1928, 571. 1)20 R2 a- Londres, BM, 1974-1-2-3 (13.83g-290-1 lh-fourree et clouee) pi. 6, n°B. I )r. : Idem. Lc style des tetes d'Alexandre est moins homogene et plus sommairement execute. Rv. : Idem. 1)21 R91 a- Paris, BN, 110 (16.61 g-290-12h) pi. 2. 1)21 R91(") b- Kress, 112, 22 juin 1959, 167 (16.8g). D21 R92 a- Worbes, 22-3 oct. 1982, 030 (16.18 g). D22 R93 a- SNG Evelpidis, 1482 (13.32g-12h) pi. 2. D23 R94 a- Rauch, 22, 9-10 mars 1978, 34 pi. 2. D24 R95 a- Monnaies de Collection, 13-5 oct. 1980, 198 (13.02 g) = Bourgey, 26-7 oct. 1981, 35 (13.01 g) pi. 2. D25 R96(") a- Berlin, 20 pi. 2. b- SNG Lewis, 550 (16.82 g-12h). D25 R97 a- Coin Galleries, 1963 (manuscrit de R. S. Fisher a Londres). i )2t; R98 a- Paris, BN, 118 = Waddington 7205 (15.23 g-260-12h) pi. 2. D27 R99(") a- Kurpfalzische Munzhandlung, 19, 9-11 dec. 1980, 47 = Numismatica Classica, liste 6, 723 (16.71 g) pi. 3. D28 R10O(") a- SNG Ashmolean, 3309 (16.62 g-12h) pi. 3. D28 RlOlf) a- G. Hirsch, 75, 22-4 nov. 1971, 81 (16.24 g). b- Lanz, 40, 25 mai 1987, 217 (16.68 g-12h). D29 R102 a- New York, ANS, 23 (13.13 g) pi. 3. D30 R103 a- Pilartz, 5, 28-30 nov. 1963, 14 pi. 3. D31 R104 a- Bourgey, 29-30 juin 1976, 21 (16.67 g). D31 R105(°) a- ACNAC Davis Coll., 104 (16.76g-lh) = NFA, 11, 8 dec. 1982, 102 (16.76g) pi. 3. D31 R106(°) a- Helbing, 70, 9 dec. 1932, 597 (16.3g-270) = Vinchon, 6-7 avr. 1959, 39 (16.20 g) = G. Hirsch, 22. 2-5 dec. 1959, 194 (16.2g). D31 R107(°) a- Kress, 176, 14-7 mars 1980, 279. D31 R108(") a- Ball, 6, 9 fev. 1932, 222 (16.3 g). Planche 4. 130 F. de Callatay D32 R109 a- SNG Ashmolean, 3304 (15.57 g-12h) pi. 3. b- J. Schulman, liste 218, oct. 1980, 122 (16.66 g). D33 R110 a- Peus, 279, 14-7 mars 1972, 27 (16.70 g). D33 Rill a- G. Hirsch, 35, 25-8 juin 1963, 337. D33 R112 a- (1GCH 660: Cavalla, 9). D34 R113 a- Naville, 1, 4 avr. 1921, 1003 (16.51 g) = NCirc & Spink, liste fev. 1984, 34 (16.50g). D34 R114 a- Anvers, coll. Michaux (photo 2E1 au Cabinet des Medailles de Rruxelles). D34 R115 a- Adams, Coll. MacSorlev, 694 = Superior Stamp & Coin, 3-5 oct. 1977, 944 (16.69g). D34 R116 a- Rourgey, 25 mars 1977, 35 (16.56 g) pi. 3. D35 R117 a- Myers, 5, 15-6 mars 1973, 96 pi. 3. D35 R118 a- SNG Delepierre, 1078 (15.11 g-llh). b- SNG Tubingen, 1226 (15.86 g-12h). D35 R119 a- Miiller, 38, 25-6 juin 1982, 55 (16.3 g). D36 R120 a- Seaby, liste avr. 1980, C254 (16.86 g). D36 R121 a- G. Hirsch, 142, 25-7 juin 1984, 27 (15.3 g) = G. Hirsch, 146, 12-5 juin 1985, 41 (15.3 g) = G. Hirsch, 153, 18-20 fev. 1987, 94 (15.3 g). D36 R122 a- Kress, 139, 19 juin 1967, 180 (16.4 g). D36 R123 a- Glendining, 7-8 nov. 1979, 263. D36 R124 a- Paris, RN, 109 (16.41 g-260-12h) pi. 3. b- Glendining, 7 avr. 1971, 47. D37 R125 a- Sternberg, 15, 11-2 avr. 1985, 119 (16.92 g). D37 R126 a- Londres, RM, RPKA2, p. 91 (15.80 g-280-12h) pi. 3. Dr.: Idem. Style homogene mais tetes plus petites. Rv.: Idem. D38 R127 a- Rerlin, 15 pi. 3. b- Compagnie des Monnaies Anciennes, 29 juin 1985, 69 (16.67 g). D38 R128 a- Superior Galleries, juin 1986, 1004 (16.48 g) = Superior Galleries, juin 1987, 4078 (14.48 g[?]). D38 R129 a- Rauch, 3, 3-4 avr. 1970, 360. D39 R130 a- SNG Lockett, 1543 (16.43 g-12h) = Glendining, 12 fev. 1958, 1409 (16.43 g) = Miinz Zen- trum, 59, 29-31 oct. 1986, 968 (16.43 g). D39 R131 a- Kolner Munzhandlung, 23, 4-5 avr. 1978, 29 (16.68 g) = Kolner Munzhandlung, 30, 46 (16.66 g) pi. 3. D40 R132 a- (CH VII 139: Macedoine 1980, 96) (voir A. Burnett, 1986). D40 R133 a- Kress, 190, 14-5 nov. 1985, 224. b- Miinz Zentrum, liste 19, juin 1974, 26 pi. 3. D41 R134 a- Schweizerische Kreditanstalt, 7, 27-9 avr. 1987, 185 (15.69 g) pi. 3. D42 R135 a- Kress, 132, 8 fev. 1965, 104 (16.8 g) pi. 3. D43 R136 a- Helbing, 70, 9 dec. 1932, 598 (16.30 g-300). b- Sotheby, 29 sept. 1976, 37 = Peus, 309, 2-4 mai 1984, 33 (16.81 g). c- Sotheby, 17 nov. 1976, 18. D43 R137 a- Miinz Zentrum, 44, 25-7 nov. 1981, 235 (15.81 g). b- Monete & Medaglie, 12, 15-6 juil. 1983, 72 (16.35 g). D43 R138 a- Kurpfalzische Munzhandlung, 19, 9-11 dec. 1980, 48. D43 R139 a- (IGCH 660: Cavalla, 2). D43 R140 a- Miiller (Solingen), 48, 18-9 jan. 1985, 47 (16.3 g). D43 Hill a- Lanz, 30, 26 nov. 1984, 182 (16.76 g-12h). D43 R142 a- Paris, RN, 108 (15.96 g-3O0-12h) pi. 4. D44 R141 a- J. Hirsch, 10, 14 dec. 1903, 175 (16.45g-27.50) = J. Hirsch, 11, 4 mai 1904, 175 (16.45g- 27.50) = J. Hirsch, 34, 5 mai 1914, 276 (16.45 g-27.50). b- Piatt, 28-9 mars 1922, 397. c- G. Hirsch, 3, 26 avr. 1954, 1621 (15.90 g) = Gorny, 38, 30 nov. 1987, 92 (16.00 g). d- Galerie des Monnaies, 26 juin 1976, 714 (16.65 g). D44 R142 a- G. Hirsch, 145, 27-8 fev. 1985, 56 (16.07 g). Planche 5. 132 F. de Callatay D44 R143 a- Seaby, lisle mai 1969, A340. b- Glendining, 6 mai 1987, 11. D44 R144 a- ACNAC Dewing, 1225 (16.07 g-12h). D44 R145 ;i- Poinsignon, 4 dec. 1985, 107. D44 R146 a- Schweizerischer Bankverein, liste printemps 1976, 37 (16.51 g) = Bourgey, 6-8 dec. 1978, 42 (16.48 g) pi. 4. D45 R147 a- Helbing, 24 oct. 1927, 2870 (15.2 g) = Cahn, 75, 30 mai 1932, 295 (16.10 g-280). D45 R148 a- Seaby, liste juil. 1979, C673 (16.70 g). D45 R149 a- Bourgey, 9-10 nov. 1976, 56 (15.87 g). D45 R150 a- Lanz, 5, 1 dec. 1975, 153 (16.41 g) = Lanz, 14, 18 avr. 1978, 62 (16.43 g) pi. 4. D46 R151 ;i- (CH VII, 139: Macedoine 1980, 99) (voir A. Burnett, 1986). b- H. Schulman, 26-7 jan. 1971, 960. c- Superior Galleries, dec. 1987, 312 (15.96 g). D46 R152 a- (1GCH 660: Cavalla, 6). b- New York, ANS, 13 (16.50 g) pi. 4. D47 R153 a- ACNAC Dewing, 1224 (16.59 g-12h). D47 R154 a- Schweizerischer Bankverein, liste printemps 1976, 38 (15.48 g) pi. 4. D47 R155 a- Waddell (Bethesda), 4, liste dec. 1982, 18 (16.67 g-12h). D47 U156 a- ACNAC Wulfing, 170 (16.31 g-12h). b- Munz Zentrum, 53, 13-5 nov. 1984, 1534 (16.21 g). D47 R157 a- (1GCH 660: Cavalla, 12). b- H. Schulman, 9-11 nov. 1970, 83. c- Miiller, 17, 23-4 avr. 1976, 32 (15.79 g) = Muller, 20, 20-1 mai 1977, 62 (15.78 g). d- Schweizerischer Bankverein, 5, 16 oct. 1979, 161 (16.26 g). e- Scheiner, liste 24, 5422. D47 R158 a- Paris, BN, 111 (16.84g-320-12h) pi. 4. D47 B 159 ;i- Sotheby, 3 oct. 1986, 546. D48 R160 a- Schlessinger, 13, 4 lev. 1935, 791 (15.7g-310). D48 R161 ;i- (IGCH 660: Cavalla, 7). b- Rauch, 8, 15-6 oct. 1971, 38. c- Kricheldorf, 33, 12-3 oct. 1978, 53. d- Schweizerische Kreditanstalt, liste 40, mai 1983, 69 (16.15 g) = Peters, 114, 20 jan. 1984, 22 = Vecchi & Sons, 11,8 oct. 1984, 93 (16.13 g) = Schweizerische Kreditanstalt, 3, 19-20 avr. 1985, 169 (16.15 g) = Schweizerische Kreditanstalt, 8, 27-8 oct. 1987, 763 (16.15 g) pi. 4. e- Ahlstrom, 29, 8-9 avr. 1984, 2095. f- Munz Zentrum, 59, 29-31 oct. 1986, 969 (16.13 g). D48 R162 a- Muller, 17, 23-4 avr. 1976, 31 (16.68 g). D49 R163 a- Dorotheum, 419, 4-8 oct. 1982, 20 (16.77 g). D50 R164 a- G. Hirsch, 12, 25-7 avr. 1957, 94. D51 R165 aT MM, 38, 6-7 dec. 1968, 48 (15.70 g) = Aes Rude, 2, 7-8 avr. 1978, 96 pi. 4. D52 R166 a- Muller, 36, 12-3 lev. 1982, 74 (16.7 g). b- Scheiner, liste 25, 4567. D53 R167 a- Vecchi & Sons, 7, 122 (16.51 g) = Lanz, 26, 5 dec. 1983, 190 (16.52g-12h). D54 R168 a- Londres, BM, BPK A3, p. 91 (16.43 g-3O0-12h) pi. 4. D55 R169 a- Londres, BM, 1946-10-4-11 Oldrond (15.44 g-3O0-12h) pi. 4. D56 R170 a- H. Schulman, 10-3 oct. 1972, 108 pi. 4. D57 R171 a- Paris, BN, 112 (15.71 g-290-llh) pi. 4. b- SNG Delepierre, 1077 (16.36 g-11 h). 1)57 R172 a- Bourgey, 14-6 juin 1978, 59 (17.75 g) = Bourgey, 10-1 juin 1982, 60 (17.76 g). D57 R173 a- Weil, 7 dec. 1977, 13 (16.64 g). D58 R174 a- New York, ANS, 21 (16.47 g) pi. 4. b- Athena, liste 3, printemps 1976, 11. D58 R175 a- NCirc & Spink, liste juin 1973, 4632 (16.18 g). D59 R176 a- Numismatica Classica, liste 5, 539 (16.53 g) pi. 4. D60 R177 a- G. Hirsch, 14, 19-20 sept. 1957, 584 (16.05 g). D61 R178 :i- New York, ANS, 20 (16.40 g) pi. 4. Les monnaies au nom d'Aesillas 133 b- D62 K179 D63 I181i D63 R181 D64 R181 a- b- R182 b- D65 R183 a- b- D65 R184 a- D65 R185 a- h C- R186 nfifi U\JU R 1 X7 b- D66 R188 a- nfif; LtV\> I» 1 0:7 h r i qh r»1 yu a- n i u i a- D67 R192 1)68 R193 D68 R194 1 Hi1-) R195 1>- RIQfi b- 11—11 R197 b- D71 R198 1)71 R199 D72 b- D73 R201 j] _ D74 R202 D75 R203 ;i- D76 R204 a- D76 R205 a- D76 R206 a- D76 R207 [\- D77 R208("°) a- D77 R209(°") a- D78 R210(°°) ;i- D79 R211(") a- UO\J R212(°°) D80 R213(°°) a- D80 R214(~) a- D80 R215D a- D81 R216(") a- D81 R217 a- Rourgey, 29-30 juin 1976, 22 (16.45 g). (IGCH 660: Cavalla, 10). SNG Stockholm, 1173 (15.18 g-12h-trouee). Munz Zentrum, 47, 10-2 nov. 1982, 48 (16.51 g) pi. 5. (CH VII 139: Macedoine 1980, 97) (voir A. Rurnett, 1986). SNG Fitzwilliam, 2350 (16.53 g-12h) pi. 5. Dorotheum (Vienne), 263, 16-20 dec. 1963, 340 (16.35g.). Miiller, 19, 3-5 fev. 1977, 20 (15.67g) = Winkel, 11, 21 juin 1979, 1472. Rerlin, 17 pi. 5. Dorotheum, 318, 7-10 avr. 1970, 138 (16.60 g) = Kolner Munzhandlung, 38, 18-9 avr. 1985, 60. Seaby, liste dec. 1966, A986. Rourgey, 3-5 dec. 1928, 56. Grabow, 9-10 juil. 1930, 313 (16.38g-290) = Kress, 119, 6 sept. 1961, 215 (16.4g). Peus, 311, 31 oct.-l nov. 1984, 172 (16.52 g). Emporium, 8, 33. Coll. Lampson, 172 (15.11 g) = coll. Forrcr, 2253 (15.09 g-280) = Naville, 12, 18-23 oct. 1926, 1207 = NFA, dec. 1987, 240 (15.04 g). Lempertz, 237, 21-3 fev. 1926, 205 (16.5 g-280). Rowers & Ruddy Galleries, 9 juin 1980, 95 (16.31 g). Seaby, liste oct. 1982, R114. Lanz, 36, 21 avr. 1986, 252 (15.82g-l lh). MM, 13, 17-9 juin 1954, 1120 (16.04g). G. Hirsch, 9, 26-7 juin 1956, 136 (15.9g) = Auctiones, 13, 23 juin 1983, 176 (15.85g) = Kricheldorf, 38, 28-9 nov. 1984, 116 (15.658 g) pi. 5. Piatt, 23-5 avr. 1934, 53. Monnaies de Collection, 6-7 nov. 1976, 14 (16.54 g). Numismatica, 7, 13-5 fev. 1975, 64 (15.21 g-1 lh) pi. 5. Paris, BN, 1981-351 (15.56 g-270-12h) pi. 5. Lanz, 14, 18 avr. 1978, 61 (16.31 g). (IGCH 660: Cavalla, 11). Winterthur, 261 (16.62 g). Miiller, 18, 23-5 sept. 1976, 40 (16.57 g). Peus, 303, 20-2 oct. 1981, 91 (16.66 g). New York, ANS, 12 (16.22 g) pi. 5. Waddell (Bethesda), 2, 12 sept. 1987, 117 (16.55 g). Seaby, liste mars 1977, C145 (16.63 g) = Seaby, liste jan. 1978, C17 (16.63 g). Munz Zentrum, 53, 13-5 nov. 1984, 1535 (16.19 g) pi. 5. Spink & Son (Zurich), 13, 9-10 mai 1984, 602 (15.26 g). (IGCH 653: Kerassia, 1) Athenes (voir I. Varoucha, 1961-2, pi. 2, n"5). Paris, RN, 119 (15.87 g-260-12h) pi. 5. Seaby, liste fev. 1967, A257 pi. 5. Kress, 190, 14-5 nov. 1985, 223. Miiller, 31, 4-5 fev. 1981, 61 (14.5 g). Superior Stamp & Coin, 10-2 fev. 1975 (voir manuscrit de R. S. Fisher a Londres). Peus, 304, 16-8 mars 1982, 87 (16.49 g) pi. 5. Emporium, 2, 641. Kress, 176, 14-7 mars 1980, 280 = Miiller, 36, 12-3 fev. 1982, 75 (16.0g) = Miiller, 49, 24-5 mai 1985, 77 (16.0 g). (CH VII 139: Macedoine 1980, 100) (voir A. Rurnett, 1986). New York, ANS (16.57 g-12h) (voir R. S. Fisher, 1985, pi. 31: 015 - R46) pi. 5. Oldenburg, 21, 26-7 fev. 1987, 50. Myers, 1, 18-9 nov. 1971, 103. H. Schulman, 26-8 mai 1970, 82. G. Hirsch, 48, 24-8 oct. 1968, 156. Coll. privee (Relgique) (16.73 g-290-12h). 134 F. de Callatay D81 H218 a- (IGCH 660: Cavalla, 4). D82 R219(") a- New York, ANS (16.67 g-12h) (voir R. S. Fisher, 1985, pi. 31 : 017 - R48) pi. 5. D83 R220O a- (CH VII 139: Macedoine 1980, 101) (voir R. S. Fisher, 1986). b- J. Schulman, 5-9 avr. 1965, 1272 (16.7 g). D83 R221(°) a- Poindessault, liste hiver 1980, 29. b- Ahlstrom, 25, 17-8 avr. 1982, 1593. D83 R222C) a- New York, ANS, 17 (16.57 g) pi. 5. b- Tietjen & Co, 22-3 oct. 1971 = Miiller, 21, 22-4 sept. 1977, 34 (15.38 g) (voir manuscrit de R. S. Fisher a Londres). D83 R223(°°) a- SNG Stockholm, 1172 (16.31 g-12h) = Riechmann, 1, mai 1921, 274. D83 R224(°°) a- Kress, 122, 30 mai 1962, 257 (13.2 g). D83 R225("°) a- Dorotheum, 347, 18-21 dec. 1973, 99 (16.46 g) = Numismatica, 9, 20-1 nov. 1975, 62 (16.63 g-12h). D83 (4S) R226("°) a- (CH VII 139: Macedoine 1980, 98) (voir A. Burnett, 1986). b- Miiller, 47, 28-9 sept. 1984, 35 (16.7 g). c- Miinz Zentrum, 53, 13-5 nov. 1984, 1536 (15.73 g). D83 R227(°°) a- (IGCH 660: Cavalla, 5). b- (IGCH 660: Cavalla, 8). c- (IGCH 663: Platania, 1) Athenes, exposee (16.93 g-280-12h) (voir I. Varoucha, 1961-2, pi. 2, n"2). (1- Rerlin, 241/ 1907 (16.10g-surfrappee) (voir M. Thompson, 1961, n" 1233c, pi. 138 et R. A. Rauslaugh, 1987, pi. 3, n"9). D83 R228(°°) a- (IGCH 660: Cavalla, 3). D84 R229C) a- SNG Copenhague, 1330 (16.48 g-12h) pi. 5. D84 R230(°°) a- Rauch, 4, 26-7 juin 1970, 233. D85 R231(°") a- Rerlin, 18- pi. 6. D86 R232 a- SNG Ashmolean, 3303 (16.27 g-12h). D86 R233 a- Helbing, 8 nov. 1928, 3871 (16.35 g-28.50) = Glendining, 10 dec. 1986, 182 (16.27 g-12h). D86 R234 a- Rauch, 1, 20-1 jan. 1969, 214 = Numismatica, 13, 9-11 nov. 1976, 141 (17.00 g). D86 R235 a- Rauch, 8, 15-6 oct. 1971, 39. b- Lanz, 5, 1 dec. 1975, 155 (16.27 g). c- Sotheby & Co (Zurich), 7 mai 1975, 92 (16.01 g-12h) = Auctiones, 16, 1-2 oct. 1986. 112 (16.03 g) pi. 6. D86 R236 a- (IGCH 663: Platania, 2), Athenes, exposee (16.41 g-280-12h) (voir I. Varoucha, 1961-2, pi. 2, n° 1). D87 R237(") a- SNG Fitzwilliam, 2349 (16.73 g-12h). b- SNG Ashmolean, 3307 (16.36 g-12h). D87 R238(°) a- Vinchon, 22-4 fev. 1971, 85. b- Vinchon, 12-3 nov. 1982, 20 (16.37 g) pi. 6. D87 R239(°) a- Rauch, 1, 20-1 jan. 1969, 213. b- Kolner Munzhandlung, 20, 14-5 oct. 1976, 23 (16.73 g). c- Numismatica, 19, 7-10 nov. 1977, 77 (16.63 g) = Elsen, liste 17, sept.-oct. 1979, 23 (16.67 g) = MMAG, liste 483, nov.-dec. 1985, 20 (16.67 g). D87 R240(°) a- Lanz, 16, 24 avr. 1979, 83 (16.60 g). D87 R241D a- Kastner, 10, 18 mai 1976, 25 (16.74g-12h) = Knopek, 7-8 avr. 1978, 189 (16.75g). D87 R242D a- Cahn, 60, 2 juil. 1928, 472 (16.8 g). D87 R243 a- SNG Ashmolean, 3305 (16.44 g-12h). b- Londres, RM, 1866-12-1-888 (16.49 g-290-12h) (voir H. R. Mattingly, Julius Caesar, Governor of Macedonia, dans Chiron 9, 1979, pi. 4, n°3). D88 R244 a- Kress, 118, 22 juin 1961, 354. b- Lanz, 5, 1 dec. 1975, 154 (16.49 g). D88 R245 a- Seaby, liste juil. 1973, A742. (48) Cette paire de coins (D83-R205) a ete presentee comme fausse par M. Kampmann dans le Bulletin on Counter- feits, 1, 1976, p. 70-1. Liee par le droit a plusieurs autres coins de revers, elle ne nous semble pas devoir etre ecartee. Les monnaies au nom d'Aesili.as 135 D85-R231a D90-R258b 4 D86-R235C D87-R238b Tk if. D91-R260a D92-R261a tali i- #c Dl-Rla D2-R2a D3-R3a D4-R4a J- <L - - D88-R252a 111 D93-R267a D5-R5b D89-R254a Flanche 6. B: D20-R2a 136 F. de Callatay b- c- (i- D88 R246 a- D88 R247 a- b- D88 R248 a- b- c- D88 R249 a- D88 R250 a- D88 R251 a- D88 R252 a- D89 R253 a- b- D89 R254 a- D89 R255 a- b- D89 R256 a- Dr.: Idem. CJE PR-Mi Rv.: Idem. D90 R257 a- D90 R258 a- b- D90 R259 a- b- D91 R259 a- D91 R260 a- D92 R261 a- D92 D93 R262 R261 D93 R262 a- D93 R263 a- D93 R264 a- h- Dorotheum, 403, 17-9 dec. 1980, 18 (16.15 g). Schulten, 2-4 juin 1982, 118 (16.65g). Brewi, liste juil. 1984, G23 (15.3g) = Ilild, liste 37, 16 fev. 1985, 12. Emporium, 1, 804. G. Hirsch, 89, 8-9 oct. 1974, 647 (16.74 g). Gorny, 22, 25-6 mai 1982, 59 = Lanz, 24, 25 avr. 1983, 233 (16.45 g-12h). Athenes, exposee (16.33 g-3O0-12h). Adams, Coll. MacSorley, 695 = Weil, 9 mai 1978, 7 (16.34 g). Poindessault, 21 mai 1973, 11 (15.80 g). Miiller, 50, 19-21 sept. 1985, 61 (16.4 g) = Schulten, 19-21 mars 1986, 119 (16.43 g). Muller, 12-3 juin 1987, 42 (15.8 g). Poinsignon, 4 dec. 1985, 108. Musee de Geneve, 36.400- pi. 6. Paris, BN, Seymour de Ricci 300 (16.17 g-260-12h) = Ciani, 17-21 lev. 1925, 300 (16.10 g- 260). Numismatica, 4, 22-3 avr. 1974, 100 (16.35 g-12h). Berlin, 8- pi. 6. Cambridge, MacClean Coll., 3717 (16.43 g-27.50-12h). G. Hirsch, 123, 20-8 jan. 1981, 2067 (14.1 g). Spink & Son (Zurich), 13, 9-10 mai 1984, 602 (15.26 g). Glendining, 5 mars 1970, 37. Ball, 6, 9 fev. 1932, 221 (16.4 g). Kricheldorf, 6-7 fev. 1987, 30 (16.38g.) pi. 6. (CH VII 139: Macedoine 1980, 92) (voir A. Burnett, 1986, pi. 8). Seaby (London), liste juil. 1971, A603. Helbing, 12 avr. 1927, 1701 (16.2g) = G. Hirsch, 5 juin 1935, 117 (16.2 g-260) = Helbing, 18 avr. 1941, 225. Berlin, 1 - pi. 6. Berlin, 3 - pi. 6. b- Londres, BM, 1905-4-6-17 Seltman (15.51 g-260-12h) (voir G. F. Hill, 1906, pi. 12, n"92 et H. B. Mattingly, 1979, pi. 4, n°l). c- Paris, BN, 116 (16.15 g-290-12h). d- Seaby, liste juil. 1969, A537 = Stack's, 6 sept. 1973, 364 = Hesperia, liste 40-1, 34 (16.67 g) = Superior Galleries, juin 1987, 4077 (16.61 g). a- (CH VII 139: Macedoine 1980, 93) (voir A. Burnett, 1986, pi. 8). b- New York, ANS (16.97 g-12h) (voir B. S. Fisher, 1985, pi. 30, 02 - B4). c- Lempertz, 237, 21-3 fev. 1926, 204 (16.8g-3O0). d- Sternberg, 8, 16-7 nov. 1978, 63 (16.33 g) = Spink & Son (Zurich), 20, 6 oct. 1986, 213 (16.30 g). a- New York, ANS, Newell (16.41 g-12h) = J. Schulman, 31 mai 1927, 181 (16.3g-310) (voir R. S. Fisher, 1985, pi. 30, 03 - R3). MM, liste 128, sept. 1953, 8 (16.22 g) = Kricheldorf, 15 oct. 1955, 269 (16.22 g). Miinzhandlung, 10, 15 mars 1938, 227 (16.04 g). Athenes, 1243 (16.63 g-280-12h). Hess, 6 jan. 1926, 147 = Cahn, 66, 6 mai 1930, 202 = Hess, 202, 28 oct. 1930, 2379 = Hess, 7 mars 1935, 313 (16.8g-280) = G. Hirsch, 26, 11-3 jan. 1961, 1771 (16.8g-280). c- Hamburger, 29 mai 1929, 247 (15.67g-280) (voir Berlin, II, 1889, 9580, pi. 2, n" 13). d- Glendining, 4 oct. 1957, 62 (16.04 g). e- Banque Populaire du Nord & Credit de la Bourse, avr. 1987, 119 (16.29 g). (49) La lettre 9 figure sur les coins de droit D91 et 1)93 (pas sur D90 et 1)92). Les monnaies au nom d'Aesillas 137 D93 B265 a- {CH VII 139: Macedoine 1980, 95) (voir A. Burnett, 1986, pi. 8) = Kricheldorf, 36, 4 dec. 1982, 35 (16.73 g). b- MM, liste 370, aout 1975, 11 (16.72 g). D93 R266 a- Vinchon, 6-7 nov. 1976. 16 (16.77 g) = Bourgey, 25 mars 1977. 34 (16.76 g). D93 B267 a- Paris. BN, 117 (15.93 g-270-12h) pi. 6. b- Schweizerischer Bankverein, liste hiver 1980, 56 (15.89 g). D93 B268 a- (CH VII 139: Macedoine 1980, 94) (voir A. Burnett, 1986, pi. 8). D93 R269 a- Berlin, 2. Imitations Dr.: Idem. Style tres rude. Rv.: Idem. AEfllLLAS (sic!) au lieu d'AESILLAS. Couronne tres simplifies au pourtour. Dl Rl a- Schulten, 2-4 juin 1982, 26 (16.20g). Drachmes ou hemidrachmes (?) Dr.: Idem. Rv.: Idem. Dl (B) Rl a- Berlin, 23 pi. 6. D2 B2 a- Paris, BN, 120 (3.97 g-2()0-12h) pi. 6. b- Egger, 40, 2 mai 1912, 472 (3.99g-190). D3 B3 a- Londres, BM, 1873-5-8-1 Webster (3.71 g-180-12h-trouee) pi. 6. D4 B4 a- New Vork, ANS, 22 (2.90 g-cassee) pi. 6. D5(M) B5 a- Paris, BN, 1969/858 (4.81 g-180-6h). b- Galerie des Monnaies, liste 22, juin 1972, 198 (2.72 g) pi. 6. c- G. Hirsch, 87, 1-4 avr. 1974, 56 (3.85 g). d- Hesperia, liste 45-6, 223 = Protonotarios 1968 (moulage chez T. Hackens). R. Melrologie Poids D1-D2 D3-D20 X>17.29g: 1 17.10-9 g: 1 1 17.00-9 g: 4 3 16.90-9 g: 7 7 16.80-9 g: 18 25 16.70-9 g: 17 36 16.60-9 g: 6 37 16.50-9 g: 4 9 16.40-9 g: 11 16.30-9 g: 3 5 16.20-9 g: 5 16.10-9 g: 2 16.00-9 g: 1 3 15.90-9 g: 15.80-9 g: 15.70-9 g: 15.60-9 g: D21-D89 D90-D93 Total 1 2 1 8 ■> 1 17 6 2 51 1 1 3 70 20 2 115 15 28 21 2 34 18 2 28 8 3 16 in 1 13 6 2 12 3 1 1 9 1 10 5 5 2 1 3 (50) Ces 4 exemplaires de poids tres heteroclites ont de bonnes chances d'etre des faux modernes. 138 F. de Callatay Poids D1-D2 D3-D20 D21-Doy D9U-Jjyo Total 15.50-9 g 2 1 3 15.40-9 g — 1 2 — 3 i k 'in tt -i lo.ou-y g ■i - 1 .).ZU-W g 1 1 □ o t i 1 ^ 1 n n 1.). 1 U-vf g 1 1 1 1 15.00-9 g 1 1 1 1 X<15.00g 1 o — Q O A Total: 64 147 154 22 387 Mode: 16.80-9 g 16.60-79 g 16.40-69 g 9 16.70-9 g Mediane: ± 16.79 g ± 16.69 g ± 16.41 g ±16.35g ± 16.64 g Esp. interquart. : 16.69-88 g 16.58-79 g 16.08-63 g 16.07-72g 16.35-77 g 0.20 g 0.22 g 0.56 g 0.66 g 0.43 g C. Diamelre 0 D1-D20 D21-D89 D90-D93 Total 350 2 2 340 3 3 330 3 3 320 11 1 ]2 310 16 1 17 300 10 5 1 16 290 6 fi 1 13 280 1 8 3 12 270 2 1 3 260 5 2 7 Total : 52 28 8 88 Mode : 310 280 280 310 Mediane: 31.60 28.80 28.30 30.60 I). Orientation des axes 10h: llh: 12h: lh: 2h: 3h: D1-D20 7 55 2 1 D21-D89 46 1 D90-D93 Total 12 107 3 1 Total : 65 52 123 Les monnaies au nom d'Aesillas E. Estimation Representation des coins D1-D20 D21-D89 D90-D93 Total 1 4 27 31 2 1 13 1 15 3 7 - 7 4 2 8 10 5 12 14 6 2 2 7 12 3 8 1113 9 1 10 2 11 1 12 2 13 1 1 I 15 1 1 16 1 17 1 22 1 23 24 1 25 1 26 27 1 32 1 33 34 1 51 1 Total d: 20 69 4 93 Total n: 256 268 30 554 Rapport n/d : 12.80 3.88 7.50 5.96 Rapport d/n: 0.08 0.26 0.13 0.17 Methodes statistiques Methode Carcassonne : Methode Carter: Methode Esty : Methode Good : Methode Guilbaud : 19.9±0.3 (98.4%) 20.3 40.5 81.0 ±2.7 (89.9%) 76.7 80.1 4±0.1 4.2 ±0.3 (100%) 6.0 100.3 ±1.8 (94.4%) 98.5 122.7 140 F. de Callatay F. Thesaurisalion "M° H 'inuptitairp ii y i in v uii tall " T.iph pf navfi Aimpp n il 11 rrr T.ipii Hp Nombr6 ]Vtonn ay ag e s Ha la tfrnnzaillp uc id Li. u u v tunc rip In +T*nnvaillp r{ 'p"VPTYlTllfllT*P«; ciSSOClGS (') d.' A© sills s IGCH 457 Kozani, Yougo. 1955 Detroit 1 IGCH 642 Siderokastro, Grece 1961 Athenes,... ±400 A ±100, Mac? IGCH 646 Cepeni, Bulg. 1921/2 disperse ±100 /GC// 653 Kerassia, Grece 1959? Athenes 1 d 47 IGCH 660 Cavalla, Grece 1963 disperse 1 1 d 100 /GC// 663 Plalania, Grece 1959 Athenes 2 Aut 39, d 2. /GC// 969 Zlalograd, Bulg. 1967 Plovdiv 1 '[' 8 IGCH 970 Kamenica, Bulg. 1937 Plovdiv 7,... 15 - /GC// 976 Belica, Bulg. 1956 Sofia 7 d 37, T 28, A 27, Aut 12, Cist 2 67/ I 92 Haskovo, Bulg. 1974 I laskovo 2 Alex 5, T 4, M 2, A 2 Cfl V 55 Thessalonique, 1976 disperse Id d 500 Grece CII VI 44 Haskovo, Bulg. 9 Bulgarie 1 Mac 3. T 2. Mi 1 C// VI 49 Levka, Bulg. 1973 Haskovo 3 T 19, Alex 5, M 5, Mac 5, A 3, L 1 CH VII 133 S.O. Macedoine, 1981 disperse 8 A 15, Mac 6, T 3 Grece C// VII 139 Macedoine, Grece 1980 disperse 10 d 91 Pro 2 Pernik, Bulg. ? 2 d 1 Pro 3 Kjustendil, Bulg. 9 2 d 6, Mac 1 Pro 4 Kjustendil, Bulg. ? 2 A 5, T 3, Mac 1 Pro 5 Kjustendil, Bulg. 9 •» Pro 6 Kjustendil, Bulg. ? ? Pro 7 Blagoevgrad, Bulg. 9 200 Pro 12 9 1 Pro 13 ? 1 T 126, M 60, Mac 3, A 3 (1) A = tetradrachmes stephanephores d'Athenes Alex = tetradrachmes aux types d'Alexandre le Grand Aut = autres monnayages Cist = cistophores d = deniers romains L = tetradrachmes aux types de Lysimaque M = tetradrachmes de Maronee Mac = tetradrachmes de Macedoine (Premiere et Seconde, LEG,...) Mi = tetradrachmes de Mithridate T = tetradrachmes de Thasos La premiere constatation est capitale pour notre propos: les tetradrachmes d'Aesillas ne sont, a l'evidence, pas lc resultat d'une frappe concentrec. Plus exactement, on peut distinguer de la maniere la plus nette qui soit deux groupes a l'interieur de ce monnayage. Ces deux groupes se distinguent sur les points suivants: 1- Les liaisons de coins : les differentes liaisons de coins reperees n'unissent jamais que les exernplaires d'un memo groupe. On compte 8 liaisons de coins de droit par les revers pour le premier groupe (1)1- D2, D2-D3, D5-D6, D12-D13, D15-D16 et D16-D17) et 4 pour le second (D43-D44, D63-D64, D90-D91 et D92-D93). Les monnaies au nom d'Aesii.las 141 2- La metrologie: le premier groupe (D1-D20) est constitue d'exemplaires de poids eleves avec une mediane metrologique proche des 16.75 g, un mode a 16.70-9 g et un espace interquartile reduit de ±().20g. Le deuxieme groupe (D21-D93) est caracterise par une mediane a ± 16.40 g, un mode a 16.60- 9g et un espace interquartile beaucoup plus etendu, superieur a 0.55 g. D'un cote done, une faible dispersion d'exemplaires lourds; de l'autre, une dispersion plus large de pieces pesant en moyenne ±0.35g de moins, ainsi que l'illustre ce graphique : 3- Le diametre: les tetradrachmes du premier groupe ont un diametre compris entre 28 et 35 mm avec une majorite d'exemplaires situes a 310 (mediane a ±310). Les tetradrachmes du second groupe mesurent entre 26 et 320 et leur mode est a 280, soit 30 de moins que les pieces du premier groupe (mediane a ±28.60). 4- L'indice characteroscopique: le premier groupe se signale par un indice tres important de 12.80 exemplaires pour chaque coin de droit (20 coins de droit pour 256 exemplaires), alors que l'indice du second groupe est proche des 4.0 (4.08 = 298/73). Ajoutons que le pourcentage de coins de droit representes par moins de trois exemplaires varie considerablement suivant les groupes : 25.0% pour le premier; 56.2% pour le second (51). 5- La representation dans les tresors : l'argument, sur lequel nous reviendrons, est fondamental: les inlormations que nous detenons pour les tresors de monnaies au nom d'Aesillas montrent une composi- tion dilferente: ils contiennent des exemplaires soit du premier groupe, soit du second groupe, mais jamais jusqu'ici — des deux groupes a la fois (52). (51) Ces deux chiffres laissent supposer une proportion de coins non representes dans I'echantillon superieure a ce qui pourrait etre deduit des methodes statistiques existantes. (52) La seule exception (qui confirme la regie) est constitue par l'exemplaire n" 1 du tresor de Cavalla (IGCH fifiO: D12-R60a) qui appartient au premier groupe alors que tous les autres exemplaires de la trouvaille sont a ranger dans le second. 142 F. de Callatay 6- Le style: le style des coins de droit, tout d'abord, presente dans l'ensemble une gravure plus soignee (plus conforme certainement a ce que Ton connait de la sensibilite grecque via les autres arts) et des tetes de plus grandes dimensions dans le cas du premier groupe. Le style des coins de revers differe egalement dans la realisation de certains details, comme la couronne d'olivier (traitee en general de maniere plus fine sur les coins du premier groupe) ou la lettre Q, dont le jambage, souvent oblique sur les exemplaires du premier groupe, est toujours horizontal sur ceux du second. On a done tres certainement affaire a deux groupes distincts qui correspondent a deux moments differents d'emission mais aussi de circulation. La difference de composition des tresors garantit, en effet, l'espacement dans le temps de ces deux moments. II apparait ainsi que la totalite des tetra- drachmes au nom d'Aesillas n'a pas pu etre frappee dans les limites chronologiques que certains ont voulu lui assigner: soit la periode de ±93-88 traditionnellement admise jusqu'a D. M. Lewis (53), celle de ±69-7 proposee par ce dernier et reprise par II. B. Mattingly (M) ou celle de ±79-5 derniere- ment proposee par A. Burnett (55). L'etude des pieces oppose ainsi un dementi formel a la vision intellectuellement confortable — et par la naturelle — d'un monnayage au nom d'un magistrat romain emis integralement lors de sa magistrature. Cette derniere supposition apparait en outre comme incompatible avec le volume des emissions concernees, pour lequel nous disposons aujourd'hui de donnees fiables. Sans constituer un argument decisif, il semble en effet que les tetradrachmes au nom d'Aesillas ont necessite une cen- taine de coins de droit (80 droits pour 321 exemplaires chez R. S. Fisher, 93 pour 554 pieces d'apres notre etude) (56). Or, l'utilisation de 100 coins de droit permet d'entretenir pas moins de 8 legions selon les estimations de M. H. Crawford (30.000 pieces par coin pour un cout annuel de 1.500.000 deniers par legion) (57), 10 selon celles de H. B. Mattingly (15.000 pieces par coin et un cout annuel de 600.000 deniers) (58). C'est beaucoup pour un seul questeur. C'est l'equivalent de 12 ou 6 millions de deniers, soit des sommes qui depassent bien souvent l'ensemble de la production monetaire romaine pour une annee (59). Poser que la production des monnaies d'Aesillas s'est echelonnee dans le temps n'est, en conse- quence, absolument pas une voie moyenne imaginee pour tenter de concilier les enseignements de deux surfrappes (60), mais la conclusion obligatoire de l'examen numismatique. En d'autres termes, il n'y a pas de «theorie du type immobilise » mais une impossibility numismatique a supposer une frappe des tetradrachmes d'Aesillas concentree sur quelques annees. Cela etant, il reste a determiner les modalites de cet echelonnement et, d'abord, a preciser quelles sont les monnaies qui constituent les deux groupes qui viennent d'etre definis. On retrouve dans le premier groupe quelques coins de droit faciles a identifier en fonction d'une caracteristique propre : c'est le cas des coins dont la legende du droit se limite a MAKEAONQN ainsi que ceux avec 8 ou B. II faut y ajouter une petite quinzaine de coins tres homogenes par le style, qui (53) Voir note 47 et M. Thompson, op. cil., 1962, p. 331 (92-88). (54) D. M. Lewis, op. cil, 1962, p. 298 et H. B. Mattingly, op. cit, 1979, p. 156. (55) A. Burnett, op. cit, 1986, p. 57; «...m the early 70s B.C.*. (56) R. S. Fisher, op. cit., 1985, p. 72 et supra, p. 347. Si on applique a ces nombres la methode tres ou trop simplifies de G. F. Carter, A Simplified Method for Calculating the Original Xumber of Dies from Die Link Statistics, dans ANSMN, 28, 1983, p. 195-206, on aboutit a un total de 93.1 (n = 321 et d = 80) ou de 100.3 ±1.8 (n = 554 et d = 93) coins de droit a l'origine. On a desormais une idee sans doute assez fine du volume de ce monnayage qui a du necessiter une centaine de coins de droits. (57) M. H. Crawford, Roman Republican Coinage, Cambridge, 1974, p. 694-7. Cette comparaison est minimaliste: on a les meilleures raisons de penser en effet qu'une tres grande partie de ces depenses militaires n'etait pas monnayee. (58) H. B. Mattingly, Coinage and the Roman State, dans NC, 7 (17), 1977, p. 206-215. (59) M. H. Crawford, op. cit., 1974, p. 702-5. (60) H. B. Mattingly, op. cit., 1979, p. 151 et A. Burnett, op. cil., 1986, p. 54-5. Les monnaies au nom d'Aesillas 143 sont marques au droit de la lettre 0 (61). I)c nombrcuscs liaisons dc coins de revers unissent ces varietes et rendent tres probable leur virtuelle contemporaneite (9 avec B, B avec 0, 0 enfin avec les coins de droit sans aucune marque) (62). A en juger par le style, le diametre et certains details iconographiques, il faut sans doute y adjoindre les coins de droits, qui mentionnent dans le champ a dr. S-I et done les rares exemplaires au nom de SVVRALEG/ PRO Q. Comme le notait 0. Morkholm, le coin de droit qui a servi a frapper les monnaies au nom de SVVRA a egalement ete utilise pour emettre des monnaies au nom d'Aesillas et cela, semble-t-il, anterieurement (63). Au total, ce premier groupe comprend dans la presente etude 20 coins de droit (D1-D20). Viennent ensuite dans notre catalogue une serie de 17 coins de droit qui n'appartiennent pas clairement a l'un ou l'autre groupe (D21-D37). lis figurent tous une tete d'Alexandre assez barbare. lis pourraient bien illustrer une etape intermediate, encore que cette derniere supposition soit tres hypothetique. Le seul exemplaire provenant d'un tresor connu fait partie de la trouvaille de Cavalla publiee ci-dessous (n° 9 : D33-R112a). Quant au second groupe, il comprend les 4 coins de droit (D90-D93) au nom de C/1vPR- (avec ou sans 0), ainsi que la plus grande partie des coins avec 0. II semble que Ton puisse distinguer plusieurs styles parmi ces derniers. II existe ainsi une serie de coins de droit assez homogene qui se caracterise, entre autres, par la representation de trois grosses meches de cheveux horizontales au sommet de la tete d'Alexandre (D69 a D89). Remarquons que les droits en question sont tres souvent associes a des revers, ou Ton peut noter la presence de ces globules specialement etudies par R. S. Fisher (64). Une autre serie de coins de droit figurent une petite tete d'Alexandre, plus proche stylistiquement des droits du premier groupe et associes a des revers sans globules (D38-D68). (61) On a voulu voir dans ce 0 la marque de Fatelier de Thessalonique (B. Sestini, 1796, p. 85). C'est probable (J. Friedlander, Rnmisch-macedonische Miinzen, dans ZfN, 3, 1876, p. 178 : <« wahrscheinlich» ou H. Gaebler, op. cit., 1906, p. 70, n" 214 : « hochstwahrscheinlich ») mais non certain, comme le laisserait penser la repetition generalisee de cette supposition. Les attributions abusives des monnaies d'Aesillas a des ateliers ont fait 1'objet d'une recente et tres bonne mise au point de la part de R. S. Fisher (1985, p. 69-81, pi. 30-1). Sa proposition de repartir ces monnaies en 2 ateliers, dont l'un serait situe a Thessalonique, n'emporte toutefois pas I'adhesion (voir infra, note 64). (62) D1-D2 (8 avec B), D2-D3 (B avec 9), D16-D17 (sans rien avec 9). Le coin de droit D2 (B) est represente par 51 exemplaires, dont 40 sont issus de la meme paire de coins (D2-R9). Des nombres aussi importants restent exceptionnels pour la numismatique grecque. Sans constituer un record (H. A. Cahn signale a Cnide un coin de droit (n°39), pour lequel on possede 189 exemplaires, dont 93 realises avec le meme coin de revers [Knidos. Die Miinzen des Sechsten und des Fiinfien J ahrhunderts v. Chr., (AMUGS, 4), 1970]), ils ne se retrouvent par exemple pas dans l'etude de M. Thomp- son sur les monnaies stephanephores d'Athenes (1961). (63) O. Morkholm, op. cit., 1984, p. 37. (64) R. S. Fischer, op. cit., 1985, p. 69-81, pi. 30-1 ou la discussion des differentes marques au droit des pieces (aucune, 9, 9 B, ST) est excellente. Son interpretation des globules au revers est toutefois plus contestable: indepen- damment du fait qu'elle tient tres peu — pour ne pas dire aucunement — compte du style des pieces, il apparait, en effet, que certains «globules» de R. S. Fisher sont plus simplement des defauts du coin dont on peut percevoir la degradation progressive (Fisher R72a) [contra R. S. Fisher, op. cit., 1985, p. 76]. L'auteur a d'ailleurs ete selectif: il ne mentionne pas l'existence d'autres pretendus globules, comme celui du revers R10 de son etude, nettement visible sur l'exemplaire vendu chez Peus en 1975). Ailleurs, on constate l'apparition ou la disparition des ces « globules » sur des pieces realisees avec le meme coin de revers (voir nos revers 13 [ = Fisher R33] et 91 ainsi que le revers de Fisher R66). D'autre part, la couronne d'olivier repond a un dessin strict, qui, pour ehaque groupe de feuilles, necessite de representer 2 olives de part et d'autre de la couronne. Or, la plupart de ces «globules» sont situes entre les montants de la sella et sous la ciste, soit aux endroits exacts oil le graveur a du placer ses olives, s'il ne voulait pas rompre la symetrie. Nous pensons done que ces « globules» font partie integrante du motif de la couronne. Le fait qu'ils ne se retrouvent que sur les revers de certains groupes stylistiques determines, semble egalement l'indiquer. La demonstration de R. S. Fisher est aussi fautive dans 1'utilisation qu'il fait de l'indice characteroscopique : il place en effet dans son groupe 1 tous les coins de droit lies directement ou indirectement a des coins de revers a «globules*. Fn procedant de la sorte, on voit que l'indice du groupe 1 est presque fatalement superieur a celui du groupe 2. Tout autre aurait ete le resultat, s'il avait 111 F. dk Cali.atay Le probleme est alors de dater ces deux groupes (pie distinguent le style (des droits comme des revers), le diametre, la frequence et les tresors. On compte precisement pour ce faire sur l'etude de la circulation telle qu'elle nous apparait au travers des tresors. L' Inventory of Greek Coins Hoards et les sept premiers Coin Hoards recensent 15 trouvailles constitutes en tout ou en partie de monnaies au nom d'Aesillas. A ce nomhre, il I'aut ajouter les (|uel(jues tresors bulgares (me I. Prokopov a derniere- ment presentes (6S). Seuls les deux tresors etudies tout receniment par A. Burnett ont jus(|u'ici fait l'objet d'une reelle publication (66). Pour les autres, les informations se limitent le plus souvent a une liste sommaire de la composition. Les deux seuls tresors exploitables a avoir contenu des monnaies au nom d'Aesillas du premier groupe sont ceux de Siderokastro (IGCH 612) et du Sud-Ouest de la Macedoine (CH VII 133). Le premier, apparu en 1961, a etc disperse dans le commerce. II contenait plusieurs centaines de tetradrachmes d'Aesillas (±400-500?) associes a une centaine de monnaies stephanephores d'Athe- nes et a un petit nombre de tetradrachmes de la province de Macedoine (LEG MAKEAONQN). II est certain, d'apres les dates d'apparition sur le marche, que la plupart des tres nombreux exemplaires realises avec le coin D2 (B) provienncnt de ce tresor (fi7). D'autre part, les trois monnaies d'Aesillas acquises par le musee d'Athenes et illustre.es par I. Varoucha-Christodoulopoulou ont egalement toutes ete realisees avec des coins de droit du premier groupe (Dl, D16 et D16') (68). II apparait done tres probable — quoique pas absolument sur — que le tresor de Siderokastro n'ait contenu que des exemplaires de ce premier groupe. Quant aux tetradrachmes stephanephores, ils appartiennent a deux moments de la chronologic proposee par M. Thompson, soit pour 1'essentiel aux emissions n"42 (157/6), 43 (156/5) et 46 (153/2), mais egalement aux emissions n"61 (138/7) et 63 (136/5) («»). On voit, des lors, ce qui a gene jusqu'ici: le materiel athenien s'arrete avant la date de production generalement admise pour Aesillas et cela memo si 1'on utilise la chronologic basse de I). M. Lewis (137/6 au lieu de 93/88 pour M. Thompson, ± 103/2 au lieu de 69/7 pour D. M. Lewis). Chacun, pour les besoins de la these qu'il defendait, a done prefere voir dans le tresor de Siderokastro une trouvaille composee, ou les monnaies d'Aesillas auraient etc rajoutees a celles d'Athenes (70). Cette hypothese a aujourd'hui de grandes chances de se reveler inexacte. A. Burnett, en effet, a fait connaitre un tresor du Sud-Ouest de la Macedoine repute etre apparu en 1981 (71). Rien n'indique qu'il s'agisse d'une partie du tresor de Siderokastro, avec lequel il presente tenu compte dans son groupe 2 de tous les coins de droit lies a des revers, dont un au moins ne presente aucun «globule». Pour le reste, il place dans son groupe 1 1'essentiel de notre premier groupe et obtient de ce fait une metrologie plus lourde pour ce groupe. Les coins de droit 01-04, 015-019 et 023-025 du premier groupe de R. S. Fisher appartiennent a notre deuxieme groupe el sont de fait plus legers. Dans l'ensemble, done, la presence de globules qui soient surement des marques d'ateliers reste ties faiblement etablie. Kile ne permet pas de constituer 2 groupes de pieces. II n'est done pas etonnant que le classement propose par R. S. Fisher sur ce critere, pertinent a certains endroits. se heurte a des incoherences de style, de poids, de diametre et de representation dans les tresors. (65) I. Prokopov, op. ril., 1985, p. 7-9. (66) A. Burnett, op. cit., 1987. La trouvaille de Cavalla (IGCH 660) est publiee ci-dessous par T. Hackens, qui a pu examiner l'ensemble avant sa dispersion (p. ?). (67) Voir supra, p. '? (ou, sur les 51 exemplaires de ce coin de droit, 45 sont apparus en 1961 ou apres) et IGCH, p. 88. (68) I. Varoucha-Christodoulopoulou, 'Edvixov 'Aoyamkoyixov Movaeiov. A : NofUOfiaTixrj EvXkoyt], dans ADell, 17 (2), 1961-2, pi. 1, n" 1-3. (69) M. Thompson, op. cit., 1962, p. 319. Sur la particularity des emissions stephanephores atheniennes retrouvees en Macedoine ou en Thrace, voir notre etude Athenian New Style Tetradrarhms in Macedonian Hoards, dans .l./.V. 4, 1992. p. 11-20. (70) M. Thompson dans I'IGCH (p. 88 : « Almost certainly a combined deposit») et H. B. Mattinoly (1979, p. 155, note 37: «Siderokastro: really two hoards*). (71) A. Burnett, op. cit., 1987, p. 57, note 17: vendu chez Christies le 4 decembre 1981. Les monnaies au nom d'Aesillas 145 pourtant une etrange similarity de composition : 8 tetradrachmes au nom d'Aesillas exclusivement du premier groupe, 15 tetradrachmes stephanephores d'Athenes, 3 tetradrachmes de Thasos et 6 tetra- drachmes de la province de Macedoine (5 LEG MAKEAONS2N et 1 MAKEAONQN). La repartition des monnaies atheniennes, surtout, est tres proche. Le tableau ci-dessous dresse la liste des emissions representees dans chacun des deux tresors. Emission Monetaires Annees (72) IGCH 642 CH VII 40 AYZAN-rAAYKOI 159/8 1 11 ETTirENH-IQIANAPOI 158/7 2 12 TTOAEMQN-AAKETHZ 157/6 beaucoup 4 43 MIKIQN-EYP1KAEI 156/5 beaucoup 1 Hi KAPAIX-EPrOKAE 153/2 beaucoup 2 61 0EOAOTOI-KAEOOANHI 138/7 quelques 4 62 HPAKAEIAH2-EYKAHZ 137/6 1 63 ANAPEAI-XAPINAYTHZ 136/5 quelques Les emissions d'Athenes s'arretent, a une annee pres, au meme moment dans les deux tresors (137/6 et 136/5). Ceux-ci presentent done tous deux une lacune de 15 ans entre 153/2 et 138/7. II serait etonnant que ces particularites constitutives soient dans les deux cas l'effet du hasard. Les tresors, qui contiennent des monnaies d'Aesillas du second groupe, sont plus nombreux. Le tresor de Kerassia (IGCH 653) se compose d'un tetradrachme d'Aesillas et de 47 deniers romains, dont le dernier date de 76 (73). Le tresor de Cavalla (IGCH 660) associe egalement 14 tetradrachmes au nom d'Aesillas a une centaine de deniers romains emis jusqu'en 58 (74). Le tresor de Platania (IGCH 663), pour sa part, est presque exclusivement constitue de bronzes des villes macedoniennes ainsi que de deux deniers (88 et 54/1) et d'une seule monnaie au nom d'Aesillas (75). Quant au tresor de Macedoine publie par A. Burnett (CH VII 139), il associe lui aussi des tetradrachmes d'Aesillas (10) a des deniers romains (91), dont les plus recents datent de 54 (76). Notons aussi que les exemplaires de ce second groupe presentent generalement une usure plus prononcee que ceux du premier (77). A en juger d'apres les 6 tresors passes en revue, les monnaies d'Aesillas, suivant qu'elles appartien- nent au premier ou au second groupe, se retrouvent dans des tresors de composition diflerente. En realite, deux categories de tresors contenant des monnaies d'Aesillas sont ainsi distinguees (78). La premiere categorie associe generalement aux tetradrachmes du questeur romain des monnaies stephanephores d'Athenes, des tetradrachmes a l'Heracles de Thasos ou au Dionysos de Maronee, des (72) Selon la chronologie de M. Thompson. (73) Voir I. Varoucha-Christodoulopoulou, Acquisitions du Musee Numismatique d'Athenes, dans BCH, 84, 1960, p. 494-5 et 1961-2, p. 5, pi. 2, n°5. Voir aussi M. Thompson, op. cit., 1962, p. 330-1 et H. B. Mattingly, op. cit., 1979, p. 154-5. (74) Voir H. B. Mattingly, op. cit., 1979, p. 154-5. (75) I. Varoucha-Christodoulopoulou, op. cit., 1960, p. 486-7 et 1961-2, pi. 2, n° 1-2; D. M. Lewis, op. cit., 1962, p. 298-9 et M. Thompson, op. cit., 1962, p. 330. Voir aussi I. Touratsoglou, The Coinage of the Roman World in the Late Republic. Macedonia, (BAR, Intern. Series, 326), Oxford, 1987, p. 56. (76) A. Burnett, op. cit., 1987, p. 59-63. (77) On voit que, sans l'etude des tresors, l'interpretation naturelle du degre d'usure et de l'importance de 1'indice characteroscopique aurait conduit a placer le deuxieme groupe avant le premier. II n'en est rien. Les particularites de la thesaurisation aboutissent ici a des resultats inverses de ceux normalement attendus. (78) La nettete de cette repartition n'a pas echappe a I. Touratsoglou, op. cit., 1987, p. 54. 146 F. de Callatay tetradrachmes de la province de Macedoine (MAKEAONQN nPQTHZ, LEG MAKEAONQN, MAKE- AONQN) ou encore parl'ois des alexandres et des lysimaques posthumes, soit tout un materiel date majoritairement de la seconde moitie du 2's., voire du debut du lers. Contrastant avec ce fades, la composition des tresors de la seconde categorie se limite le plus souvent a meler quelques tetradrach- mes d'Aesillas a une grande quantite de deniers remains. Le materiel date essentiellement de la fin de la premiere moitie du lers. Le tableau qui suit range les tresors en fonction de ces categories. II donne pour chaque tresor le nombre de monnaies d'aesillas et, quant il y a lieu, le type atteste (groupe 1 ou 2). II donne aussi l'importance des monnayages associes. Categorie 1 N° inv. Aesillas A Mac T M Alex L den Aut. Nom. Groupe 642 ±400 1 A ±100 Mac? ----- 969 l - - T 8 976 7 - A 27 - T 28 - - den 37 Aut. 14 I 92 2 - A 2 - T 4 M 2 Alex 5 - - VI 44 1 - - Mac 3 T 2 - VI 49 3 - A3 Mac 5 T 19 M 5 Alex 5 LI - VII 133 8 1 A 15 Mac 6 T 3 - Pro. 3 2 - Mac 1 - - - - den 6 - Pro. 13 1 - A3 Mac 3 T 126 M 60 - Categorie 2 N° inv Aesillas den Aut. Nom. Gr. 653 1 2 den 47 660 12 2(79) den ±100 663 2 2 den 2 Aut. 39 V 55 40 den 500 VII 139 10 2 den 91 Pro. 2 2 den 1 En attendant de pouvoir disposer de donnees plus fournies sur d'autres tresors, il faut done ecrire que les tresors de monnaies d'Aesillas semblent se diviser en deux categories et que ces categories correspondent parfaitement jusqu'ici avec les deux sous-groupes de pieces que nous avons isoles, ou les tetradrachmes du premier groupe appartiennent a la premiere categorie de tresors et ceux du second a la suivante. Ce resultat renforce particulierement le bien-fonde du classement propose. II suppose aussi un ecart chronologique entre la production des deux groupes de pieces consideres. Non contentes, d'ailleurs, de presenter des compositions de chronologie differente, les deux catego- ries de tresors semblent egalement s'opposer par leur dispersion geographique, ainsi que le montre la carte de repartition suivante: (79) Corarae il a deja ete ecrit, l'exemplaire n° 1 appartient au premier groupe. Les monnaies au nom d'Aesillas 147 Carte 1 Repartition par categories des tresors d'aesillas La premiere categorie de tresors presentent, en effet, une aire de repartition beaucoup plus large et differente de ceux de la deuxieme categorie. Dans un cas, c'est le seul territoire de la province de Macedoine en deca du Rhodope qui est envisage (2' categorie). Dans Fautre, ce sont les contrees immediatement adjacentes a la province: les regions situees au nord et a Test du meme Rhodope (le categorie) (80). Difference de finalite ou, plus probablement, retrecissement du theatre des opera- tions ? L'etude de la circulation nous permet done de tenir pour extremement probable l'existence pour les monnaies au nom d'Aesillas de deux moments de frappes differents, a propos desquels elle nous (80) II est sans doute significatif a ce propos d'observer que la seule «imitation barbare » eonnue pour les aesillas cherche a reproduire un coin du premier groupe (Au droit: tete sommairement executee et B dans le champ a droite sous le menton. Au revers: legende incorrecte [AEQILLAS]). 148 F. de Callatay fournit la relation d'anteriorite du groupe 1 par rapport au groupe 2. Ce resultat, qui ne peut faire aucun doute, a une consequence immediate : les pieces au nom de C/E-PR., loin d'avoir ete frappees les premieres, sont au contraire a placer a la fin des emissions. Mieux, en observant la degradation du coin de droit D19, on est amene a proposer les changements de legende suivants: Droit Revers 1) AKSILLAS 2) SVVRA LEG/ PRO 3) - AKSILLAS 1) CVKPR- AKSILLAS II parait acquis, a vrai dire, que le nom d'Aesillas a non seulement ete «immobilise», mais encore qu'il a ete juge suffisamment important pour etre aussitot replace apres le bref intermede de SVVRA-LKG/ PRO. A defaut de pouvoir contester ['observation (81), on s'etonnera de ce qu'un magistrat inconnu par ailleurs ait eu le privilege de voir son nom grave aussi longtemps sur les monnaies. II semble, a tout le moins, qu'il se soit agi d'un nom exceptionnel pour une magistrature exceptionnelle. D'autre part, en situant les monnaies de SVVRA dans le groupe 1 et celles de C7EPR. dans le groupe 2 (82), on s'installe dans des premisses toutes autres que precedemment: il n'est plus question d'obtenir une paire historique, un Caesar et un Sura contemporains, mais plus simplement de recher- cher deux magistrats ayant exerce leur charge en Macedoine dans la premiere moitie du lers. C'est certainement un des points les plus faibles de la theorie de D. M. Lewis, que d'avoir lache la proie j)our l'ombre et attribue les pieces au nom de SVVRA a un hypothetique magistrat, futur conspirateur avec Catilina (83). L'existence d'un Sura, legat romain en Macedoine au moment de la premiere guerre mithridatique est, de fait, trop bien etablie pour qu'on songe a la remettre en question (84). Le temoignage numismatique de son activite dans la region ne se limite d'ailleurs pas a la mention de son nom sur les seules monnaies d'Aesillas. En effet, il existe plusieurs tetradrachmes thasiens a l'Heracles Sauveur, sur lesquels on peut exceptionnellement lire $R (Q[l'AKSTOR] SVR[A]) (85). A propos de SVVRA toujours, il faut noter l'acquisition recente par le British Museum d'une piece exceptionnelle a son nom, qui presente les particularites d'avoir ete fourree et clouee (86). (81) Pour H. B. Mattingly, op. cit., 1979, p. 150 ct A. Burnett, op. cit., 1986, p. 55, l'absence de paralleles est le principal voire le seul motif de rejet de l'hypothese d'un type immobilise. L'analyse du tresor de Limani-Chersonisou presentee par A. Burnett est, en toute hypothese, incompatible avec les enseignements memes de ce tresor: elle fait violence tant au classement des monnaies stephanephores d'Athenes qu'a celui des derniers lysimaques byzantins. (82) Kn realite, on l'a vu, les monnaies de SVVBA sont sans doute un peu plus tardives que celles du groupe 1 presentes dans IGCH 642 et CH VII 133. L'ecart avec les monnaies de C/EPR reste de toute facon important. (83) D.M. Lewis, op. cit., 1962, p. 298. (84) Voir supra, p. 1, note 6 et p. 5-6. (85) Voir, par exemple: Paris, BN, 2072 (16.25.-310-12h; G. Lf. Rider, Les monnaies thasiennes, dans Guide de Thasos, Paris, 1967, p. 190 et pi. 4, n" 52 et pi. 6, n° C) ou SXG Fitzwilliam, 1828 (16.32g-12h). A. Rogalski a recemment fait connaitre un nouvel exemplaire (Monnaies rares des collections privies, dans Numizmalika, (1-2), 1976, p. 19). En revanche, le monogramme t, que Ton peut voir sur certains tetradrachmes a 1'IIeracles Sauveur de Thasos, nous semble trop peu explicite pour que ton puisse y lire le nom de Aesillas (AIIYAAAZ ?) (contra R. Rusev, CflKbji jih e pHMCKHST KBeCTop E3HJiac TeTpaapaacMH ot TacoCKH thii [Les tetradrachmes du questeur romain Aesillas et le type thasien], dans Numizmalika, 15 (2), 1981, p. 41-2 - resume francos). Quelques exemples de cette emission chez 1- Hamburger, 11 juin 1930, 716; 2-Kress, 119, 6 sept. 1961, 176; 3-G. Ilirsch, 35, 25-8 juin 1963, 310 et 4-Tkalec Rauch, 15-6 avr. 1985, 43 (16.85g) = Schweizerische Kreditanstalt, 5, 18-9 avr. 1986, 152. (86) Londres, BM, 1974-1-2-3 (13.83 g-290-1 lh) pi. 6, n° B. Kile n'a pas ete realisee avec les memes coins de droit et de revers que les 5 autres exemplaires. Le clou de fer, qui la traverse en son centre, devait servir a l'ecarter de la Les monnaies au nom d'Aesillas 149 Cela etant, le reste du premier groupe est anterieur a cette date. II existe probablement meme un petit ecart chronologique entre le materiel tres homogene et a fleur de coin des tresors de Sidero- kastro et du sud-ouest de la Macedoine d'une part et le groupe de pieces avec SVVRA de l'autre. On sait que, selon la chronologie de M. Thompson revisee par D. M. Lewis, les emissions atheniennes de ces deux tresors s'arretent a l'extreme fin du 2l's. (±103/2 ou 102/1), soit 15 ans avant la periode d'activite de Sura. Est-ce a dire que la majorite des tetradrachmes d'Aesillas du premier groupe (1)1- 1)17) auraient ete emis vers cette date? Cette supposition, resultat de l'enquete numismatique, ne parait pas choquante, des lors qu'aucun Caesar ne vient plus donner de terminus post quern au monnayage. Elle aurait, en tous cas, le merite de rehabiliter deux tresors, dont la similitude de composition merite d'etre prise en consideration. La lacune de 15 ans constatee dans les emissions atheniennes de ces deux tresors semble, elle aussi, ne pas etre fortuite. Comment expliquer autre- ment que ce soient toujours les memes emissions qui sont bien representees dans les tresors de Macedoine ? (87). Toutefois, R. A. Bauslaugh a recemment fait connaitre une nouvelle surfrappe qui — tout en confirmant la date de 88 pour certains tetradrachmes d'Aesillas — ne parait pas permettre de faire debuter leur frappe vers 105. La monnaie, conservee a Budapest, laisse en effet voir la partie superieure gauche du revers de la monnaie stcphanephore sous-jacente (D3-R21a). Sous le A de AGE, on lit les lettres N(E ou I), designant le plus probablement selon l'enquete fine mais convaincante de R. A. Bauslaugh les monetaires NhKHTHZ- A10NY2I02 (88). Or, cette emission est datee de 130/29 d'apres M. Thompson, soit de 98/7 selon la chronologie basse. Comme l'exemplaire de la surfrappe appartient aux toutes premieres emissions (D3) (89), celles-ci doivent dater de ±95 au plus tot. Profitons-en pour faire connaitre quelques autres surfrappes (90): elles concernent des tetradrach- mes thasiens ou maronitains tres probablement surfrappes sur des monnaies d'Aesillas. Quatre cas semblent patents, qui laissent voir la couronne d'olivier au revers (91). Un tetradrachme conserve a Oxford laisse meme voir une imposante partie de la tete d'Alexandre (Oxford, AM, 3700. Don E.S.G. Robinson 1964). Un autre cas est moins apparent, ou Ton croit discerner derriere la tete de Dionysos au droit le sommet de la tete divinisee d'Alexandre (92). Ces surfrappes, qui ajoutent peu a la chrono- circulation en signalant clairement le fourrage. Nous remercions M. .1. Price de nous avoir fait connaitre cet interessant document. (87) Le tresor de Zarova (IGCH 524), tel que publie par M. Thompson, op. cit., 1961, p. 487-91, ne contient que 5 emissions documentees par plus de 20 exemplaires: EniTENH-IQIANAPOZ (78), I70AEMQN- AAKETHI (55), MIKIflN- EYPYKAEI (64), KAPAIX- EPTOKAE (37) et 0EOAOTOI- KAEOOANEI (22). Les tresors de Beliza (IGCH 976) et Henkovski (IGCH 918) vont egalement dans ce sens (M. Thompson, op. cit., 1961, p. 522-3). On notera tout particuliere- ment que les annees bien representees en Macedoine ne correspondent pas specialement a des sommets dans la produc- tion athenienne. Voir la publication annoncee a la note 69. (88) R. A. Bauslaugh, op. cit., 1987, p. 16-21. L'auteur attire justement l'attention sur la possibility que le N de la surfrappe ne soit pas la premiere lettre du monetaire. Dans cette optique, il n'ecarte pas totalement qu'il puisse s'agir de ANAPEAI-XAPINAYTEI (p. 17, note 11). (89) D3 est lie a 1)2, lui-meme lie a Dl. R. A. Bauslaugh, qui a rassemble 29 exemplaires de ce coin de droit (27 dans notre catalogue), releve quelques-unes des nombreuses erreurs dans l'etude de coins de R. S. Fisher (1987, p. 16, note 10). Les exemples de surfrappes illisibles qu'il donne sont moins convaincants. N'e s'agirait-il pas plutot de defauts dus a la frappe ou a l'usure du coin? (90) Deux des trois exemplaires ont ete vendus chez G. Hirsch a Munich : 1-Vente 32, 22-4 oct. 1962, 2334 et 2-Vente 141, 4-7 avr. 1984, 155 (16.4 g). Le troisieme a recemment ete public dans la SN(i Aarhus (Fabricius Coll.), n"301 (16.76 g-12h) pi. 6, n°A. (91) G. Hirsch, 32, 22-4 oct. 1962, n" 2334; SNG Aarhus, n°301 ; New York, ANS, 1944.100.16774; Londres, BM, 1899-4-1-14 Lambros et I. Prokopov nous a certified avoir repcre une quinzaine de ces surfrappes sur des exemplaires conserves en Bulgarie. (92) G. Hirsch, 141, 4-7 avr. 1984, n" 155. 150 F. de Callatay logie des monnaies au nom d'Aesillas, sont caracteristiques du premier groupe. On croit d'ailleurs pouvoir reconnaitre dans le second cas le droit Dl (93). En ce qui concerne le groupe 2, la datation repose sur l'usure comparee de ses exemplaires avec les deniers dates, sur la surfrappe AHMEAZ - KAAAIKPATIAUT, ainsi que sur la personnalite du CiE/PR.. Le premier argument parait delicat, tant la comparaison de l'usure entre des pieces de modules, de poids et de dessins differcnts est peu sure. Selon A. Burnett, les dix exemplaires au nom d'Aesillas du tresor de Macedoine (CH VII 139) presentent une usure comparable a celle des deniers emis apres 80 et avant 60 (94). L'unique exemplaire du tresor de Kerassia semble peu use, alors que les deniers les plus recents datent de 78. Les deux exemplaires du tresor de Platania sont bien mieux conserves qu'un denier de 88 et un peu moins bien qu'un denier de 54/1 (95). Prises ensemble, ces observations, qui designent largement les annees 70 et 60, n'apportent pas une grande precision. La surlrappe d'une monnaie d'Aesillas du second groupe sur un tetradrachme stephanephore d'Athenes aux noms de AHMEAI-KAAAIKPATIAHI est plus instructive. On sait que M. Thompson place cette emission 14 ans apres les tetradrachmes d'APIZTION-MI0PAAATH2 (107/6 et 121/0). L'emission AHMEAZ-KAAAIKPATIAHZ daterait done, selon la chronologie basse, de 73/2 (14 ans apres 87/6) et le tetradrachme qui le surfrappe lui serait necessairement posterieur. Meme si la sequence proposee par M. Thompson laisse la place a cet endroit — selon ses propres dires — a d'eventuels amenagements, on ne croira pas cependant qu'il soit possible de deplacer remission davantage que de quelques annees (96). Le tetradrachme au nom d'Aesillas de la surfrappe n'a done pas pu etre realise avant la fin des annees 70. Quant au C^E-PR. qui figure sur quatre coins de droit (D90-D93) et dont on a demontre qu'il n'etait pas le consul de 90, il peut tres bien en effet avoir ete le L. IVLIVS L.f. CAESAR de D. M. Lewis et H. B. Mattingly, futur consul de 64, dont la propreture se situerait en 69-7 (97). Aussi proposons-nous de dater les exemplaires du second groupe, du moins les dernieres emissions du catalogue (D38-D93) de la fin des annees 70 et du debut des annees 60, tout en reconnaissant que leur frappe a pu connaitre un plus long etalement. D'autre part, l'existence d'un preteur romain en Macedoine signant les monnaies au nom d'Aesillas de C^E-.PR., vraisemblablement vers 69-7, cree une concordance curieuse. On connalt, en effet, quelques lysimaques byzantins tres tardifs appartenant aux styles 3 et 4 de M. J. Price qui ont ete contremarques par un certain CL-C/ES. Contrairement a ce qu'a pu penser R. K. Mowat, il ne peut s'agir d'une contremarque de l'empereur Claude (98): les lysimaques en question ont tres peu circule et les contremarques ont ete apposees dans certains cas sur des exemplaires encore frais. Tout montre, au contraire, que cette contremarque a suivi de peu remission des pieces. Or, la frappe du quatrieme groupe de lysimaques byzantins, commencee sans doute apres 80, s'est prolongee jusqu'en 75("). La legende C/E-PR. et la contremarque CL-C/ES (meme emploi de la ligature JE) apparais- sent done virtuellement au meme endroit et a la meme epoque. Dans ces conditions, s'il ne parait pas que le CLC/ES des lysimaques puisse etre identifie avec le consul de 64 (dont les iria nomina sont L. Iulius Caesar), il est pour le moins tentant d'attribuer ces deux contremarques a la meme personne. (93) Reconnaissable, s'il s'agit bien du type surfrappe, a la ligne tres droite et fuyante du front. (94) A. Burnett, op. cit., 1986, p. 57. Voir les reticences a ce sujet de I. Touratsoglou, op. cit., 1987, p. 61-2, note 9. (95) Voir supra, p. 145, notes 75 et 77. (96) Voir supra, p. 116-117, notes 33-34. (97) D. M. Lewis, op. cit, 1962, p. 297-8 et H. B. Mattingly, op. cit., 1979, surtout p. 155-61. (98) R. K. Mowat, The Countermarks of Claudius I, dans JVC, 4 (9), 1909, p. 10-8, pi. 1 ; Id., Les tetradrachmes de Lysimaque contremarques par Claude I, dans NZ, n. s., 4, 1911, p. 237-42. (99) La datation repose d'abord sur le tresor de Bithynie (IGCII 1384) publie par P. Pollak, 1970, p. 45-56, pi. 6-15. Les monnaies au nom d'Aesillas 151 Au total, la chronologic des emissions monetaires au nom d'Aesillas parait avoir ete la suivante: 1- Groupe 1 (D1-D18) ± 95-88 2- Groupe 1 (D19-D22) ± 88-7 3- Groupe 2 (D32-D86) ± 75-65 C'est dire que ni le groupe 1, ni le groupe 2 ne sont dates a l'annee pres. Le groupe 2, en particu- lier, qui comprend plus de 70 coins de droit, peut avoir debute avant 75. Ce schema est done destine a connaitre des ameliorations. Neanmoins, cette etude apporte dans sa version actuelle des mate- riaux nouveaux a des problemes importants. Kile donne a voir tout d'abord la structure des emis- sions au nom d'Aesillas, dont la frappe a connu au moins deux periodes nettement espacees dans le temps. Elle fournit pour ceux-ci une chronologie relative absolument certaine et une chronologie absolue relativement assuree. II apparait ainsi que — pour l'essentiel — la frappe des tetradrachmes d'Aesillas n'est pas a mettre en relation avec les evenements de la premiere guerre mithridatique (10°). La numismatique vient ici utilement preciser le temoignage des sources ecrites. Tout se passe comme si Sura, legat romain en Maeedoine, s'etait trouve a la fin de l'annee 88 (soit au moment de l'envoi d'une force pontique en Grece) avoir pris seul en main la defense du territoire. Dans ces conditions tres particulieres, les monnaies nous renvoient l'image d'un magistrat qui cherche a signifier son autorite de circonstance en inscrivant son nom sur les monnayages preexistants dans la region, dont il requisitions les ateliers. La brievete de ses pouvoirs (il fut releve au plus tard a l'ete 87) explique aussi la rarete de ces emissions: nous n'en connaissons jusqu'ici qu'une seule paire de coins, tant pour les monnaies d'Aesillas que pour celles de Thasos (101). Enfin, l'etude des tetradrachmes au nom d'Aesillas apporte une solution naturelle et apparemment definitive a un probleme qui aura retenu une generation d'erudits, a savoir celui engendre dans la chronologie des monnaies stephanephores d'Athenes par les apports combines de deux surfrappes. (100) Voir M. J. Price, op. cit., 1974, p. 32-3. I. Touratsoglou note plus exactement: «to repel the threats from the Thrace, and partly from Mithradates's armies* (1987, p. 54). (101) L'exemplaire fourre au nom de SVVRA (voir note 86) et realise avec des coins differents ne donne pas les meilleures garanties d'etre officiel.