L'activité numismatique dans le monde vue à travers les index des 5 derniers Surveys more

Annotazioni Numismatiche - 7 - Anno 2- Serie I Settembre 1992 SOMMARIO CONTRIBUTI I.MlRNIK, Remains of a Hellenistic Silver Coin Hoard..................p. 126 AGGIORNAMENTI N.Vismara, Note su uno statere licio arcaico riconiato su PROTOME Dl CINGHIALE a d. I TRISKELES a becco d'oca ....................... p. 129 DISCUSSION! F.de Callatay, L'activite numismatique dans le monde vue d travers les index des 5 derniers Surveys................................... p. 133 ANNOTAZIONI BIBLIOGRAFICHE 33- G.Guzzetta7/ tesoretto di eta repubblicana da S.Lucia ............. p. 142 34- G.Guzzetta, Le monete .................................... p. 143 35- R.D'ORlANO, Posada. Loc. Parte Sole, necropoli medievale........... p. 144 36- F.Guido, Un tremisse bizantino da Parte Sole .................... p. 144 VARIA R.BLAND, New acquisitions (October 1991-April 1992) of BM Library ..... p.145 Edizioni ennerre S.r.l. Milano 1992 annotazioni numismatiche 7 DISCUSSION! L'activite numismatique dans le monde vue a travers les index des 5 deniers Surveys Francis de CALL ATA Y Pas plus en numismatique que dans les autres domaines du savoir, il n'existe d'outil parfait pour evaluer l'activite scientifique. La tres grande imperfection des moyens ne doit toutefois pas servir de pretexte pour decourager toute tentative, pourvu que celle-ci reste assez lucide sur la qualite de ses resultats. L'article qui suit presente les principaux resultats d'une enquete statistique menee sur les index des noms d'auteurs des 5 derniers Surveys of Numismatic Research^). II ne s'agit en aucun cas d'etablir un ordre des merites en faisant connaitre un hypothetique classement mondial des numismates qui publient le plus. Les facteurs d'erreur sont de fait trop importants au niveau individuel pour jamais y pretendre. Ces facteurs peuvent s'enumerer comme suit: 1) Le nombre de citations ne prejuge naturellement pas de la qualite du travail. II existe des auteurs qui publient peu mais de maniere essentielle et d'aures qui affectionnent tout particulierement les courtes notules a propos de variantes inedites. 2) Le nombre de citations ne prejuge pas necessairement non plus de la quan- tite du travail. Puisque le principe des index est de renvoyer aux pages ou les auteurs se trouvent cites, un livre de 400 pages court le risque de n'en- traTner qu'un seul renvoi au meme titre qu'une note de 2 pages. Plusieurs (1) 1960-1965, Copenhague, 1967 (3 vol.: p. 1-237 + p. 1-300 + p. 1-225 - Ed.: O.M0rkholm [1], K.Skaare et G.C.Miles [2], N.L.Rasmusson, L.O.Lagerqvist et C.Svarstad [3]; 1966-1971, New York, 1973 (3 vol.: p.1-372 + p.1-373 + p. 1-374 - Ed.: P.Naster, J.-B.Colbert de Beaulieu et J.M.Fagerlie [1], J.Yvon et H.W.Mitchell Brown [2], L.Nemeskal et E.Clain-Stefanelli [3]; 1972-1979, Berne, 1979 (vol.: p. 1-526 - Ed.: R.Carson, P.Berghaus et N.Lowick); 1978-1984, Londres, 1986 (2 vol. + 1 index: p. 1 -689 + p.691 -1076 + p. 1 -48 - Ed.: M.Price, E.Besly. D.MacDowall, M.Jones et A.Oddy); 1985-1990, Bruxelles, 1991 (2 vol.: p. 1-458 + p.459-896 - Ed.: T.Hackens, P.Naster, M.CoIaert, R.Van Laere, G.Moucharte, F. de Callatay et V. Van Driessche). 133 annotazioni numismatiche 7 articles d'un meme auteur cites sur une meme page n'entrament en outre qu'un seul renvoi. Cette situation parait, dans la pratique, desavantager tous ceux dont le champ de recherches s'inscrit a l'interieur d'un domaine tres specifique suivant le decoupage adopte par les editeurs du Survey. On peut penser, par exemple, aux specialistes de la medaille dont toutes les references bibliogra-phiques sont generalement concentrees sur quelques pages. Inver- sement, ce systeme avantage les specialistes de l'Antiquite. 3) Certaines situations peuvent amener a surestimer la productivite d'un au- teur, particulierement quand celui-ci se trouve etre l'editeur ou le destinataire d'un livre de melanges. 4) Enfin, le choix des contributeurs n'est pas neutre. Quoi qu'il s'agisse d'une entreprise internationale et done forcement polyglotte, la personnalite du ou des maitres-d'oeuvre peut amener a privilegier une langue parmi les contribu- teurs et, partant, certains pays. Ces mises en garde ne doivent jamais etre perdues de vue. Aussi, les seules listes nominatives fournies en annexe sont-elles donnees a titre purement indicatif et ne reprennent du reste qu'un nombre limite d'auteurs (les 20 premiers). En revanche, pour ce qui concerne les pays et - mieux encore - pour les aires geographiques, il nous a paru que les differentes causes de distorsions s'equi- libraient generalement entre elles. Les donnees commentees ci-dessous ont done d'abord comme objectif de tenter de mettre en lumiere certains evolutions signi- ficatives quant a la sante de la recherche numismatique de certains pays ou de certaines aires geographiques. Pour des raisons comprehensibles de manipulation des donnees, nous nous sommes limite aux auteurs cites dans les index a 10 reprises ou plus. Pour chaque pays, nous avons alors comptabilise le nombre d'auteurs repondant a ce critere et additionne le total des pages qui le renseignaient. Les resultats absolus ont ete dans les deux cas convertis en pourcentages. Cette maniere de proceder est evidemment restrictive. Elle fait souvent reposer 1'evaluation d'un pays sur l'ac- tivite de quelques personnalites seulement, parfois meme d'une seule. Cet inconve- nient est encore aggrave dans le cas du Survey couvrant les annees 1972-1977: moins epais que les precedents et, surtout, que les suivants, il ne recense que 31 auteurs repondant aux conditions fixees ci-dessus. Le tableau qui suit resume tous le resultats pour ce qui est du nombre d'au- teurs cites(2): (2) L'Allemagne regroupe les auteurs ayant appartenu tant a l'AHemagne de I'Ouest que celle de 1'Est. Pour la periode qui nous occupe, il n'y pas lieu de modifier les appelations U.R.S.S. et Yougoslavie. 134 annotazioni num1smatiche 7 1. Nombre d'auteurs cites 10 fois au moins (66) 1960-65 (100) 1966-71 (31) 1972-77 (139) 1978-84 (130) 1985-90 France 14 (21.2%) 18 (18.0%) 6 (19.4%) 21 (15.1%) 25 (19.2%) U.K. 11 (16.7%) 16 (16.0%) 12 (38.7%) 33 (23.7%) 21 (16.2%) Allemagne 8 (12.5%) 4 (4.0%) 3 (9.7%) 8 (5.8%) 14 (10.8%) Espagne 1 (1.5%) 3 (3.0%) 1 (3.2%) 11 (7.9%) 12 (9.2%) Italie - 4 (4.0%) 1 (3.2%) 8 (5.8%) 9 (6.9%) Belgique 4 (6.1%) 5 (5.0%) - 2 (1.4%) 7 (5.4%) U.S.A. 2 (3.0%) 2 (2.0%) - 11 (7.9%) 7 (5.4%) Autriche 3 (4.5%) 5 (5.0%) 1 (3.2%) 5 (3.6%) 4 (3.1%) Danemark 3 (4.5%) 4 (4.0%) 1 (3.2%) 5 (3.6%) 4 (3.1%) Suede 4 (6.1%) 1 (1.0%) - 5 (3.6%) 4 (3.1%) Israel - 3 (3.0%) - - 3 (2.3%) Yougoslavie - - - 2 (1.4%) 3 (2.3%) Bulgarie 1 (1.5%) 2 (2.0%) 1 (3.2%) 1 (0.7%) 2 (1.5%) Hongrie 1 (1.5%) 2 (2.0%) 4 (2.9%) 2 (1.5%) Pologne 2 (3.0%) 1 (1.0%) 2 (1.4%) 2 (1.5%) Pays-Bas 2 (3.0%) 1 (1.0%) 1 (0.7%) 1 (0.8%) Norvege 2 (3.0%) 1 (1.0%) Roumanie 1 (1.5%) 4 (4.0%) 2 (6.5%) 5 (3.6%) Tchecoslovaquie 3 (4.5%) 13 (13.0%) 1 (3.2%) 8 (5.8%) U.R.S.S. 2 (3.0%) 4 (4.0%) Total 97.1% 93.0% 93.5% 94.9% 92.3% Un second tableau additionne pour chaque pays le nombre de pages totalisees par les auteurs cites a 10 reprises au moins. 135 annotazioni numismatiche 7 2. Nombre de pages totalisees par les auteurs du tableau 1 (1141) 1960-65 (1660) 1966-71 (474) 1972-77 (2402) 1978-84 (2219) 1985-90 France 251 (22.4%) 277 (16.7%) 79 (16.7%) 397 (16.5%) 470 (20.1%) U.K. 240 (21.4%) 330 (19.9%) 220 (46.4%) 687 (28.6%) 420 (18.9%) Allemagne 131 (11.7%) 74 (4.5%) 40 (8.4%) 117 (4.9%) 206 (9.3%) Espagne 11 (1.0%) 41 (2.5%) 14 (3.0%) 173 (7.2%) 202 (9.1%) Italie 56 (3.4%) 10 (2.1%) 117 (4.9%) 148 (6.7%) Belgique 63 (5.5%) 81 (4.9%) 32 (1.3%) 118 (5.3%) U.S.A. 22 (1.9%) 25 (1.5%) 176 (7.3%) 91 (4.1%) Dancmark 50 (4.4%) 61 (3.7%) 14 (3.0%) 104 (4.3%) 81 (3.7%) Suede 73 (6.4%) 27 (1.6%) 81 (3.4%) 80 (3.6%) Autriche 34 (3.0%) 63 (3.8%) 13 (2.7%) 78 (3.2%) 57 (2.6%) Pologne 36 (3.2%) 12 (0.7%) 38 (1.6%) 56 (2.5%) Israel 36 (2.2%) 51 (2.3%) Yougoslavie 35 (1.5%) 38 (1.7%) Bulgarie 13 (1.1%) 29 (1.7%) 10 (2.1%) 16 (0.7%) 31 (1.4%) Hongrie 13 (1.1%) 31 (1.9%) 52 (2.2%) 23 (1.0%) Pays-Bas 49 (4.3%) 17 (1.0%) 10 (0.4%) 10 (0.5%) Tchecoslovaquie 53 (4.7%) 207 (12.5%) 19 (4.0%) 97 (4.0%) Roumanie 10 (0.9%) 74 (4.5%) 26 (5.5%) 90 (3.7%) U.R.S.S. 27 (2.4%) 58 (3.5%) Norvege 44 (3.9%) 21 (1.3%) Total 99.3% 91.8% 93.9% 95.7% 92.8% Une premiere constatation porte sur le faible elargissement des etudes numi- smatiques a un plus grand nombre de pays. On voit que les 20 pays repris ci- dessus totalisaient 97.1% detous les auteurs pour 1960-1965 et 92.3% pour 1985- 136 annotazioni numis matiche 7 1990, soit une baisse de 4.8% (cette baisse est legerement plus importante suivant le nombre de pages: 6.5% [de 99.3% a 92.8%]). De meme, si Ton se limite aux 2 ou aux 5 pays les plus "prolifiques", on obtient: 2 pays 1960-1965 1985-1990 Difference Auteurs 37.9% 35.8% 2.1% Pages 43.8% 39.0% 4.8% 5 pays 1960-1965 1985-1990 Difference Auteurs 67.1% 62.3% 4.8% Pages 67.4% 64.1% 3.3% L'ouverture paraTt assez limitee. Encore, faut-il preciser que les resultats intermediaires ne s'inscrivent pas tous precisement dans cette evolution. Le critere retenu d'etre cite a 10 pages au moins de l'index des Surveys est evidemment assez difficile a rencontrer pour des pays de tradition numismatique plus recente. Non seulement les organes d'expression adequats y font parfois defaut mais en outre les preoccupations y sont tres normalement davantage tournees vers la seule numismatique nationale, laquelle ne fait souvent l'objet que de quelques pages dans les Surveys. II est clair que Ton aurait obtenu un tableau tres different et une evolution beaucoup plus rapide si Ton avait considere tous les auteurs cites, ne fut-ce qu'une seule fois. Pour les 2 derniers Surveys, le critere des 10 pages a neanmoins ete atteint pour la premiere fois par des auteurs d'Inde, de Turquie, du Maroc ou du Portugal. Une deuxieme constatation concerne l'importance de la part prise par la France et l'Angleterre. A eux seuls, ces deux pays representent quelque 40% de la littera- ture numismatique telle qu'evaluee dans cette etude. Davantage: plus de la moitie des 20 auteurs les plus souvent cites sont soit francais, soit anglais (avec une pointe a 80% [16 sur 20] pour 1978-1984!). Meme si Ton constate egalerrtent ici une legere erosion, la marge de securite de ces 2 pays sur leurs suivants reste tres confortable. Quant a une preeminence de Fun sur Fautre, il est delicat de se prononcer, chacun pouvant se prevaloir d'etre arrive en tete des classements a un moment. Toutefois, l'Angleterre, qui avait longtemps domine la hierarchie, parait aujourd'hui connaitre un certain essoufflement(3). Les prochains Surveys nous apprenderont s'il y a la veritablement une tendance. L'Allemagne est le pays qui s'est, a Foccasion, le plus rapproche de la produc- tion francaise ou anglaise, le seul en tous cas qui ait jusqu'ici depasse par deux fois le cap des 10% du total. Le prochain congres devant avoir lieu a Berlin, on peut s'attendre a ce qu'elle figure une nouvelle fois a la troisieme place. On notera cepedant que, sauf exceptions tres notables, les numismates allemand sont (3) Naturellement, il ne faut pas perdre de vue que le Survey de 1978-1984, sorti de presse pour le congres de 1986 a Londres, avait beaucoup privilegie les redacteurs de langue anglaise. 137 annotazioni numismatiche 7 rarement cites un tres grand nombre de fois (le produit du nombre de pages divise par le nombre d'auteurs est assez faible: ±15 en Allemagne pour ±19 en France et ±20 en Angleterre). Cela dit et de tres loin, la principale progression concerne l'ltalie et l'Espagne. Qu'on en juge plutot: Auteurs 1960-1965 1966-1971 1978-1984 1985-1990 Italie 4.0% 5.8% 6.9% Espagne 1.5% 3.0% 7.9% 9.2% Total: 1.5% 7.0% 13.7% 16.1% Pages 1960-1965 1966-1971 1978-1984 1985-1990 Italie 3.4% 4.9% 6.7% Espagne 1.0% 2.5% 7.2% 9.1% Total: 1.0% 5.9% 12.1% 15.8% La progression est spectaculaire. Ces deux pays se sont installes aux 4eme et 5eme places et, s'ils ont une chance de bientot rejoindre rAHemagne, on ne voit pas tres bien quel autre pays pourrait faire aussi bien ou mieux dans un proche avenir. On observera que cette evolution n'est pas seulement quantitative; elle est egalement qualitative dans le sens ou l'ecart proportionnel entre le pour- centage des auteurs et celui des pages n'a cesse de se reduire (33.3% en 1960- 1965; 15.7% en 1966-1971; 11.7% en 1978-1984 et 1.9% en 1985-1990). Seule ombre a ce tableau: ces resultats sont, peut-etre ici plus qu'ailleurs, largement tributaires de quelques brillantes individualites. Pour l'Espagne en particulier, un accident de voiture entre Barcelone et Sabadell pourrait decapiter pour longtemps l'excellence numismatique de la Peninsule... Avec la bonne tenue deja notee de la France, les pays latins temoignent done au total d'une vigoureuse sante numismatique. En revanche - et e'est l'autre resultat le plus marquant -, plusieurs pays de 1'Est ont connu un declin sensible. Ce declin semble meme assez inquietant dans le cas de la Tchecoslovaquie. Pour le Survey couvrant les annees 1966-1971, pas moins de 13 auteurs tchecoslovaques sont cites a 10 reprises au moins dans les index. lis sont encore au nombre de 8 pour le Survey 1978-1984. II n'y en a plus un seul pour les annees 1985-1990! Bien sur, le chapitre concernant ce pays avait ete tres fouille en 1973 et beaucoup moins dans la derniere livraison. II n'empeche: il est douteux que ces donnees aillent a contrario de la realite. Dans une moindre mesure, la Roumanie et feu l'U.R.S.S. paraissent aussi serieu- sement affectees. On ne trouve plus trace de leurs representants en tous cas dans le classement du dernier Survey. D'autre pays de l'Est connaissent une evolution moins defavorable: e'est le cas de la Bulgarie, de la Hongrie, de la Pologne et, surtout, de la Yougoslavie qui presente meme une apparente croissance. II faut encore faire part de certaines observations, meme si ces dernieres sont moins tranchees. Ainsi, pris globalement, les pays scandinaves semblent maintenir 138 annotazioni numismatiche 7 leur activite numismatique. Mais il est sans doute possible d'etre plus precis: La Norvege serait en declin, le Danemark se maintiendrait tandis que la Suede progresserait. Enfin, on observerait un leger retrait en Autriche comme au Be- nelux, Belgique et - surtout - Pays-Bas. On concluera avec un petit tableau d'un autre genre: il donne pour trois des derniers Surveys un classement des pays oil Ton trouve, par habitant, le plus de numismates ayant ete cites dix fois au moins: 1966-1970 1978-1984 1985-1990 1. Tchecoslovaquie (1.15) Danemark (1.00) Danemark (1.25) 2. Danemark (1.25) Angleterre (1.45) Belgique (1.43) 3. Autriche (1.80) Suede (1.60) Suede (2.00) 4. Belgique (2.00) Autriche (1.80) France (2.20) 5. Norvege (2.50) Tchecoslovaquie (1.88) Autriche (2.25) 6. France (3.06) Hongrie (2.25) Angleterre (2.38) 7. Angleterre (3.13) France (2.62) Espagne (3.17) X. Bulgarie (4.50) Espagne (3.45) Hongrie (5.00) 9. Hongrie (5.00) Roumanie (4.20) Allemagne (5.71) 10. Roumanie (5.25) Belgique (5.00) Italie (6.11) Ou 1.80 signifie que Ton trouve 1 numismate cite au moins 10 fois dans l'index du Survey de ces annees-la par tranche de 1.800.000 habitants(4). Ce dernier tableau met en evidence l'excellence du Danemark. Un combine de ces 3 classements qui attribue a chaque fois 10 points au premier, 9 au second, etc., donne de fait les resultats suivants: 1 - Danemark (29 points); 2 - Autriche (21 points); 3 - Angleterre (18 points); 4 - Belgique (17 points); 5 - France, Suede et Tchecoslovaquie (16 points); 8 - Hongrie (10 points); etc... Ainsi se dessine, certes avec de larges inconnues et beaucoup d'approximation, les contours d'une carte du developement numismatique dans le monde. Bien sur, ces derniers classements - entre autres lacunes - ne reprennent pas tous les pays. Sinon, il est clair que le grand vainqueur serait... le Luxembourg de Mr Raymond Weiller! (4) II est clair que, en 30 ans, le chiffre de certaines populations nationales a evolue. Les resultats presentes ci-dessus ne visent done pas a la precision dans 1'absolu mais a l'etablissement d'une sequence relative. 139 annotazioni numismatiche 7 ANNEXE Classement des 20 auteurs les plus cites dans les index des 5 derniers Surveys Purvey l9ou-lvo5 Lafaurie,J. (fra): 48 1 Grierson.P. (uk): 47 2 Dolley.K.ri.IVL (uk;. AA 44 a 3 Berghaus.P. (all): 36 4 Metcalt.D.M. (uk): 31 5 Enno van Gelder,H. (hol): d Rasmusson.N.L. (sue): 28 7 Skaare.K. (nor): 25 8 DuplessyJ. (fra): 23 9 Kiersnowski.R. (pol): 23 M Thirion,M. (bel): 23 Castelin,K. (tch): 21 12 Dumas,F. (fra): 21 Galster,G. (dan): 21 Kraay.C.M. (uk): 21 Lagerqvist,L.O. (sue): 21 Carson,R.A.G. (uk): 20 17 Lallemand.J. (bel): 20 Seyrig.H. (fra): 20 Le Rider.G. (fra): 19 20 Schwabacher.W. (nor): 19 van der Meer.G. (hol): L9 (22) Survey 1966-1971 Dolley.R.H.M. (uk): 46 1 Kraay,C.M. (uk): 34 2 MetcalT.D.IVI. (uk): Oeconomides.M. (gre): 32 4 Lafaurie,J. (fra): 29 5 Weiller.R. (lux): 29 Berghaus,P. (all): 28 7 Grierson.P. (uk): 28 lliescu,0. (rou): 27 9 Rasmusson,N.L. (sue): 27 Stewart.I.H. (uk): 27 Mitrea,B. (rou): 25 12 Martin,C. (sui): 24 13 Franke,P.R. (all): 23 14 v, Hackens,T. (bel): 23 ■',Thirion,M. (bel): 23 Yvon.J. (fra): 23 Le Rider,G. (fra): 22 IS M0rkholm,O. (dan): 22 Price,M.J. (uk): 22 (20) Survey 1972-1977 Metcalf.D.M. (uk): 30 1 Dolley,M. (uk): 24 2 Price.M.J. (uk): 24 Crawford,M.H. (uk): 23 4 Grierson,P. (uk): 23 Kraay.C.M. (uk): 21 6 Lafaurie,J. (fra): 20 7 Boehringer.C. (all): 19 8 Castelin.K. (tch): 19 Waggoner.N. (usa): 15 10 Buttrey.T.V. (usa): 14 11 Jenkins.G.K. (uk): 14 Le Rider,G. (fra): 14 Lowick.N.M. (uk): 14 Morkholm.O. (dan): 14 Preda.C. (rou): 14 Villaronga,L. (esp): 14 Bendall.S. (uk): 13 18 Hahn.W. (aut): 13 Callu,J.-P. (fra): 12 20 Iliescu.O. (rou): 12 Mitchiner,M.B. (uk): 12 Seyrig.H. (fra): 12 (23) Survey 1978-1984 Metcalf.D.M. (uk): 69 1 M0rkholm,O. (dan): 43 2 Price.M.J. (uk): 41 3 Morrisson.C. (fra): 37 4 Burnett.A. (uk): 33 5 Villaronga.L. (esp): 32 6 Buttrey.T.V. (usa): 30 7 Bastien.P. (fra): 29 8 Carson,R.A.G. (uk): 29 Cribb.J.E. (uk): 28 10 Oddy.W.A. (uk): 28 Balbi de Caro.S. (ita): 27 12 Dolley.R.H.M. (uk): 27 Kraay.C.M. (uk): 27 Callu,J.-P. (fra): 26 15 Blackburn.M.A.S. (uk): 25 16 Crawford.M.H. (uk): 25 Mitchiner.M.B. (uk): 25 Brenot.C. (fra): 24 19 Grierson.P. (uk): 24 Jenkins.G.K. (uk): 24 Malmer.B. (sue): 24 Picard.O. (fra): 24 (23) 140 annotazioni numismatiche 7 Survey 1985-1990 Amandry.M. (fra): 52 1 Metcalf.D.M. (uk): 43 2 Mikolajczyk,A. (pol): 37 3 Bumett.A. (uk): 35 4 Crusafont i Sabater.M. (esp): 33 5 A Doyen,J.-M. (bel): 32 6 Lagerqvist.L.O. (sue): 31 7 Balaguer,A.M. (esp): 30 8 Depeyrot,G. (fra): 30 Gorini,G. (ita): 30 Blackburn,M.A.S. (uk): 2l) 1 1 Dhenin,M. (fra): 2S 12 M0rkholm,O. (dan): 2S Villaronga,L. (esp): 2S Bastien,P. (fra): 27 15 Jensen,J.S. (dan): 26 16 Kraay,C.M. (uk): 26 Crawford,M.H. (uk): 25 18 Duplessy,J. (fra): 25 Le Rider,G. (fra): 25 (20) 141